• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - EA: Electronic Arts-Entlassungen: Werden weitere 400 Stellen gestrichen?

AW:

du wirfst vermutlich auch lieber geld für sinnlosen/nutzlosen müll wie Securom raus als arbeitsplätze zu erhalten (die gerade in der qualitätssicherung sehr wichtig sind)..

:rolleyes:

aber Herr Ricidingsda wird EA schon ganz in den ruin treiben, auf gutem weg ist er ja quasi seit "amtsantritt"

der kommt mir irgendwie vor wie der George Bush der Spielebranche :-D
 
AW:

Huskyboy am 13.01.2009 13:04 schrieb:
du wirfst vermutlich auch lieber geld für sinnlosen/nutzlosen müll wie Securom raus als arbeitsplätze zu erhalten (die gerade in der qualitätssicherung sehr wichtig sind)..

:rolleyes:

Sagen wir mal so, auch wenn ich nicht gerade von der Wirksamkeit von securom überzeugt bin traue ich den Herren bei EA immer noch eine bessere Firmenführung zu als dir, auch wenn du es wie auch immer schaffen würdest mit 200.000 Dollar mehrere Arbeitsplätze zu erhalten. (Wieviele hast du übrigens noch nicht gesagt, wäre mal interessant zu erfahren.)
 
AW:

für wieviele müsste man genau wissen was die entsprechenden leute verdienen, wie die lohnnebenkosten dort sind etc, aber 10 sind es wohl mindestens

EA spart am falschen ende, klar ist das kurzfristig durchaus einsparpotential, aber langfristig ist an der qualitätssicherung zu sparen tötlich
 
AW:

Huskyboy am 13.01.2009 14:25 schrieb:
für wieviele müsste man genau wissen was die entsprechenden leute verdienen, wie die lohnnebenkosten dort sind etc, aber 10 sind es wohl mindestens

EA spart am falschen ende, klar ist das kurzfristig durchaus einsparpotential, aber langfristig ist an der qualitätssicherung zu sparen tötlich

10 mindestens, das wären dann bei 200.000 Dollar 20.000 Dollar Kosten pro Jahr. Und damit glaubst du einen Arbeitsplatz finanzieren zu können?
Keine weiteren Fragen euer Ehren!
 
Zurück