News - EA: 200 Mio mehr Umsatz

[Administrator]

Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,368281

 

[Styx]

man kann sagen was man will, aber die wissen wie man gewinn macht, aber wie? das ist ne andere sache

 

[itsmenow]

... die wissen wie man gewinn macht...

Kleine Anmerkung: im Artikel ist von Umsatz und nicht von Gewinn die Rede.

 

[BluBJungE]

1. Sie machen mehr als gute Spielen.
2. Haben die fast keine Folgekosten, weil die aus Support ja null setzen ..

 

[mazzo99]

1. Sie machen mehr als gute Spielen.
2. Haben die fast keine Folgekosten, weil die aus Support ja null setzen ..

Mit mir haben sie den Umsatz jedenfalls nicht gemacht.

War begeisterter FIFA u. NHL Spieler. (die NHL-Serie hab ich dieses Jahr ausgelassen und die FIFA-Serie hat jemand namens PES4 abgelöst.

3. Sie setzen Serien wie NHL, FIFA, MADDEN & Co. nur als grafisches Update zum Vollpreis von € 50,-- ab.

 

[Nali_WarCow]

1. Sie machen mehr als gute Spielen.

So wie Catwoman.

 

[newester]

1. Sie machen mehr als gute Spielen.

Ach ja, dann erklär mal was das mehr sein soll oder wo es ist.

IMO machen sie bestenfalls gute Games (für die Masse/anspruchlose Spieler), aber von einem "mehr" ist da weit und breit nix zu sehen.

 

[ReNi133]

Ach ja, dann erklär mal was das mehr sein soll oder wo es ist.

Das erklär' ich dir doch gerne:

Battlefield 2
Burnout 3
Command & Conquer Generals (Zero Hour)
Die Sims 2 (Wilde Campus-Jahre)
EA Sports-Reihe
Medal of Honor
Need for Speed Underground (2)
Oddworld: Strangers Vergeltung
...und viele mehr

Nur weil du mit dem ein oder anderen Spiel selbst nichts anfangen kannst, heißt das ja noch lange nicht, dass es gleichzeitig schlechte Spiele sind. Die hier aufgeführten Spiele gehören auf jeden Fall zu den Top-Titeln und sollten eigentlich über jeden Zweifel an Electronic Arts erhaben sein.

 

[Fight_Angel]

Ach ja, dann erklär mal was das mehr sein soll oder wo es ist.

Das erklär' ich dir doch gerne:

Battlefield 2
Burnout 3
Command & Conquer Generals (Zero Hour)
Die Sims 2 (Wilde Campus-Jahre)
EA Sports-Reihe
Medal of Honor
Need for Speed Underground (2)
Oddworld: Strangers Vergeltung
...und viele mehr

Nur weil du mit dem ein oder anderen Spiel selbst nichts anfangen kannst, heißt das ja noch lange nicht, dass es gleichzeitig schlechte Spiele sind. Die hier aufgeführten Spiele gehören auf jeden Fall zu den Top-Titeln und sollten eigentlich über jeden Zweifel an Electronic Arts erhaben sein.

Aha da scheint einer von ea ziemlich begeistert zu sein.

Battlefield2: Mal sehen obs besser als bf1942 wird, vietnam war nix als ein billiges update. Ausserdem ist ea hier nur publisher und nicht entwickler

Burnout 3:hab ich nicht gespielt, soll aber gut sein von daher n/c

cc generals: sehr umstritten, wird von vielen nicht mehr als ein durchschnittliches cc gehandelt, kommt an cc1 nicht heran. Sogar dass 7 jahre alte starcraft hatt mehr user online als generals

Die Sims 2: Ok die sims sind ein gutes spiel, aber jetzt wird dass wieder missbraucht um ein halbes dutzend addons herauszubringen wie bei die sims 1, dass ist doch die reinste abzocke.

Easports reihe: ich sag nur jährliches update für 50€

Medal of honor: ok mohaa ist ein gutes spiel, mohpa n/c da ichs net gespielt hab. Auf der konsole isses eher auch durchschnitt

Nfs Underground: 1 gut, 2 nur update, most wanted wohl nur best of nfs, und dann kommt wohl most wanted 2, 3...

Jetzt sag mir nicht dass ea ein großartiger konzern ist, der es nicht nur aufn profit abgesehn hatt!

 

[gladiator3000]

Ach ja, dann erklär mal was das mehr sein soll oder wo es ist.

Das erklär' ich dir doch gerne:

Battlefield 2
Burnout 3
Command & Conquer Generals (Zero Hour)
Die Sims 2 (Wilde Campus-Jahre)
EA Sports-Reihe
Medal of Honor
Need for Speed Underground (2)
Oddworld: Strangers Vergeltung
...und viele mehr

Nur weil du mit dem ein oder anderen Spiel selbst nichts anfangen kannst, heißt das ja noch lange nicht, dass es gleichzeitig schlechte Spiele sind. Die hier aufgeführten Spiele gehören auf jeden Fall zu den Top-Titeln und sollten eigentlich über jeden Zweifel an Electronic Arts erhaben sein.

Aha da scheint einer von ea ziemlich begeistert zu sein.

Battlefield2: Mal sehen obs besser als bf1942 wird, vietnam war nix als ein billiges update. Ausserdem ist ea hier nur publisher und nicht entwickler

Burnout 3:hab ich nicht gespielt, soll aber gut sein von daher n/c

cc generals: sehr umstritten, wird von vielen nicht mehr als ein durchschnittliches cc gehandelt, kommt an cc1 nicht heran. Sogar dass 7 jahre alte starcraft hatt mehr user online als generals

Die Sims 2: Ok die sims sind ein gutes spiel, aber jetzt wird dass wieder missbraucht um ein halbes dutzend addons herauszubringen wie bei die sims 1, dass ist doch die reinste abzocke.

Easports reihe: ich sag nur jährliches update für 50€

Medal of honor: ok mohaa ist ein gutes spiel, mohpa n/c da ichs net gespielt hab. Auf der konsole isses eher auch durchschnitt

Nfs Underground: 1 gut, 2 nur update, most wanted wohl nur best of nfs, und dann kommt wohl most wanted 2, 3...

Jetzt sag mir nicht dass ea ein großartiger konzern ist, der es nicht nur aufn profit abgesehn hatt!

sag mir einen konzern, der es nicht auf profit abgesehen hat ??
ich glaub keiner sperrt auf wenn erweiß, er geht nach 2 jahren pleite , weil er ja gute spiele produzieren will , die 1:1 den erwartungen entsprechen ...

wenn ich dich drauf aufmerksam machen darf: z.b. supermärkte sperren nicht auf, damit die Kunden so zufrieden mit jedem einzelnen produkt sind, sondern die versuche neifnach in massen zu verkaufen ... zufriedenheit ist dann etwas was dabei herauskommen sollte ... und wenn nun mal 5 millionen von einem spiel verkauft werden , frag ich mich obs mässig , ein update oder sonst was ist .... update hin oder her.. .es kaufen tausende jeedes jahr aufs neue fifa udg
in sachen geld ist ea ein großartiger konzern... mit pc Spielen 3 milliarden oder mehr zu machen ist einfach wahnsinn .... die machen fast so viel wie große autokonzerne !! also,,,

 

[Bonkic]

Jetzt sag mir nicht dass ea ein großartiger konzern ist, der es nicht nur aufn profit abgesehn hatt!

nenn` mir den konzern, der es nicht darauf abgesehen hat...

 

[Nuclear]

Ich unterstütze generell jede Haudrauf Aktion auf EA wegen derem besch**** Support.

aber @ Flight Angel:

Was du über Generals laberst ist völliger Stuss:

Jeder der sich ernsthaft mit dem Game aussetzt sagt schnell dass dies das beste C&C ist.

Dass C&C 1 besser sein soll als Generals ist doch wohl nicht dein Ernst.... komm mal runter....

 

[WARIER]

Kunststück, wenn man seit Jahren a) die Monopolstellung bei diversen Sportspielen hat, und b) Ein paar Leute an Fifa 2004 rumbasteln,aus dem 4 einen 5er machen, und das dann für 50 € in den Laden stellen

 

[P3-667]

Ich unterstütze generell jede Haudrauf Aktion auf EA wegen derem besch**** Support.

aber @ Flight Angel:

Was du über Generals laberst ist völliger Stuss:

Jeder der sich ernsthaft mit dem Game aussetzt sagt schnell dass dies das beste C&C ist.

Dass C&C 1 besser sein soll als Generals ist doch wohl nicht dein Ernst.... komm mal runter....

Aber Generals hat nicht so ne gute Atmosphäre wie seine Vorgängerspiele, denn die für C&C bis dahin typischen TOP Videosequenzen fehlten leider!!

 

[P3-667]

Ach ja, dann erklär mal was das mehr sein soll oder wo es ist.

Das erklär' ich dir doch gerne:

Battlefield 2
Burnout 3
Command & Conquer Generals (Zero Hour)
Die Sims 2 (Wilde Campus-Jahre)
EA Sports-Reihe
Medal of Honor
Need for Speed Underground (2)
Oddworld: Strangers Vergeltung
...und viele mehr

Nur weil du mit dem ein oder anderen Spiel selbst nichts anfangen kannst, heißt das ja noch lange nicht, dass es gleichzeitig schlechte Spiele sind. Die hier aufgeführten Spiele gehören auf jeden Fall zu den Top-Titeln und sollten eigentlich über jeden Zweifel an Electronic Arts erhaben sein.

Aha da scheint einer von ea ziemlich begeistert zu sein.

Battlefield2: Mal sehen obs besser als bf1942 wird, vietnam war nix als ein billiges update. Ausserdem ist ea hier nur publisher und nicht entwickler

Burnout 3:hab ich nicht gespielt, soll aber gut sein von daher n/c

cc generals: sehr umstritten, wird von vielen nicht mehr als ein durchschnittliches cc gehandelt, kommt an cc1 nicht heran. Sogar dass 7 jahre alte starcraft hatt mehr user online als generals

Die Sims 2: Ok die sims sind ein gutes spiel, aber jetzt wird dass wieder missbraucht um ein halbes dutzend addons herauszubringen wie bei die sims 1, dass ist doch die reinste abzocke.

Easports reihe: ich sag nur jährliches update für 50€

Medal of honor: ok mohaa ist ein gutes spiel, mohpa n/c da ichs net gespielt hab. Auf der konsole isses eher auch durchschnitt

Nfs Underground: 1 gut, 2 nur update, most wanted wohl nur best of nfs, und dann kommt wohl most wanted 2, 3...

Jetzt sag mir nicht dass ea ein großartiger konzern ist, der es nicht nur aufn profit abgesehn hatt!

Dafür lassen sie sich nicht so ne Steam-kacke einfallen oder programmieren einen totallen Reinfall wie Doom 3!!!!!!!
Also mit der Konkurenz ist es leider auch nicht so toll!!

 

[newester]

Ach ja, dann erklär mal was das mehr sein soll oder wo es ist.

Das erklär' ich dir doch gerne:

Battlefield 2
Burnout 3
Command & Conquer Generals (Zero Hour)
Die Sims 2 (Wilde Campus-Jahre)
EA Sports-Reihe
Medal of Honor
Need for Speed Underground (2)
Oddworld: Strangers Vergeltung
...und viele mehr

Nur weil du mit dem ein oder anderen Spiel selbst nichts anfangen kannst, heißt das ja noch lange nicht, dass es gleichzeitig schlechte Spiele sind. Die hier aufgeführten Spiele gehören auf jeden Fall zu den Top-Titeln und sollten eigentlich über jeden Zweifel an Electronic Arts erhaben sein.

Liest du nicht richtig Klugscheisser?

Ich hab nich gesagt das sie schlechte Spiele machen.
Ich hab auch nicht angezweifelt das gute Spiele dabei sind, aber nicht mehr und nicht weniger.

Meinste, nur weil du hier zig Spiele aufzählst, die teilweise nicht mal von EA selbst produziert (nur gepublisht sind) oder noch nicht mal erschienen sind, zeigt uns das allen dieses angebliche "mehr " auf?

 

[Quintus]

Liegt wohl daran das sie die ganzen anderen Spielfirmen schlucken!

Wasdie mit Westwood gemacht haben,ist echt eine Schande!

 

[Agent]

Ach ja, dann erklär mal was das mehr sein soll oder wo es ist.

Das erklär' ich dir doch gerne:

Battlefield 2
Burnout 3
Command & Conquer Generals (Zero Hour)
Die Sims 2 (Wilde Campus-Jahre)
EA Sports-Reihe
Medal of Honor
Need for Speed Underground (2)
Oddworld: Strangers Vergeltung
...und viele mehr

Nur weil du mit dem ein oder anderen Spiel selbst nichts anfangen kannst, heißt das ja noch lange nicht, dass es gleichzeitig schlechte Spiele sind. Die hier aufgeführten Spiele gehören auf jeden Fall zu den Top-Titeln und sollten eigentlich über jeden Zweifel an Electronic Arts erhaben sein.

Aha da scheint einer von ea ziemlich begeistert zu sein.

Battlefield2: Mal sehen obs besser als bf1942 wird, vietnam war nix als ein billiges update. Ausserdem ist ea hier nur publisher und nicht entwickler

Burnout 3:hab ich nicht gespielt, soll aber gut sein von daher n/c

cc generals: sehr umstritten, wird von vielen nicht mehr als ein durchschnittliches cc gehandelt, kommt an cc1 nicht heran. Sogar dass 7 jahre alte starcraft hatt mehr user online als generals

Die Sims 2: Ok die sims sind ein gutes spiel, aber jetzt wird dass wieder missbraucht um ein halbes dutzend addons herauszubringen wie bei die sims 1, dass ist doch die reinste abzocke.

Easports reihe: ich sag nur jährliches update für 50€

Medal of honor: ok mohaa ist ein gutes spiel, mohpa n/c da ichs net gespielt hab. Auf der konsole isses eher auch durchschnitt

Nfs Underground: 1 gut, 2 nur update, most wanted wohl nur best of nfs, und dann kommt wohl most wanted 2, 3...

Jetzt sag mir nicht dass ea ein großartiger konzern ist, der es nicht nur aufn profit abgesehn hatt!

Irgendwie habt ihr alle etwas gegen EA...kann ich nicht nachvollziehen! Du vergleichst C&C mit Starcraft in Bezug auf die Online-Spieler! Schlechter Vergleich, da Starcraft seine Online-Spieler aus Japan bekommt, und NICHT aus Europe oder den USA...Desweitern ist C&C Generals ein super SPiel! Kommt nicht an C&C 1 heran? Dann hast du irgendetwas falsch gemacht beim Spielen mein Lieber!!!
Battlefield Vietnam nur ein billiges Update? hast du es jemals ernsthaft im Multiplayer online mit einem Clan gespielt? ich denke nein, sonst wüsstest du, dass es wesentlich anders ist (denn dann ist Gothic 1 und Gothic 2 auch dasselbe!).

Natürlich hat EA es auch Profit abgesehen! Sehr gut erkannt! Respekt! Aber wer hat das nicht? Wäre auch ziemlich dumm, wenn sie das nicht tun würden, denn ohne Geld gibts keine neue Technik, keine neuen Mitarbeiter, keine neuen Spiele!
Und jetzt sag DU mir: Warum kaufen so viele Leute EA-Spiele??? Nach deinen Aussagen sind es billige Spiele, die es in anderen Varianten von anderen Herstellern in besserer Ausführung gibt! Falsch...

EA hat nicht nur gute Spiele, das ist klar! Und auch finde ich den Netzwerkcode bei ihren Spielen leider etwas schwach, da gibt es wesentlich bessere!

Und trotzdem bleiben es gute Spiele! Und viele Leute kaufen sie! Und wenn du selber nicht einen solchen Hass/Furbie gegen EA hättest, würdest du das auch erkennen, dass doch immer wieder SEHR gute Spiele kommen, die MEHR als NUR gut sind!

so far...

 

[M3ikl]

Ach ja, dann erklär mal was das mehr sein soll oder wo es ist.

Das erklär' ich dir doch gerne:

Battlefield 2
Burnout 3
Command & Conquer Generals (Zero Hour)
Die Sims 2 (Wilde Campus-Jahre)
EA Sports-Reihe
Medal of Honor
Need for Speed Underground (2)
Oddworld: Strangers Vergeltung
...und viele mehr

Nur weil du mit dem ein oder anderen Spiel selbst nichts anfangen kannst, heißt das ja noch lange nicht, dass es gleichzeitig schlechte Spiele sind. Die hier aufgeführten Spiele gehören auf jeden Fall zu den Top-Titeln und sollten eigentlich über jeden Zweifel an Electronic Arts erhaben sein.

Aha. Wusste gar nicht, dass Battlefield 2 schon aufm Markt ist. Ich würde nicht so früh irgendwelche Lobeshymnen hinausposaunen.

Burnout 3: Das Spiel macht schon Spass, aber für Einzelrennen ist es gar nicht zu gebrauchen. Es gibt nämlich keine Kartenvorschau für Einzelrennen und Crashevents, und bei der riesen Menge an Strecken kann man sich die Namen auch net merken.
Und da es mir zu blöd is, jedes Mal ein Rennen zu starten um zu schauen welche Strecke ich da eigentlich ausgewählt hab lass ichs halt bleiben.
Mal schauen was mit Burnout 4 wird. Beim 2. Teil hats mit der Vorschau jedenfalls noch geklappt.

NFS: Underground:
Da schließe ich mich einem meiner Vorredner an:
NFS:U 2 war eigentlich nur ein Update von den Sachen, die man bei NFS:U vergessen hat. Ich weiss auch nicht welcher Teufel mich geritten hat, dass ich mir beide gekauft habe...

Gruß, M3ikl

 

[oceano]

Wieso EA so erfolgreich ist??

Wieso sind dämliche Talk- und Gerichtsshows so erfolgreich?
Wieso sind diese ganzen dümmlichen Telefon-Quiz-Shows a la 9Live so erfolgreich?
Wieso ist Dieter Bohlen so erfolgreich?
und und und...

Das kommt einfach daher, dass die Masse eben doof ist. Auf echte Qualität legen doch wirklich nur wenige wert.
Schon im alten Rom wusste man, wie man den dummen Mob auf simpelste Weise zufrieden stellt - Brot und Spiele.