News - Der PC Games Grafikvergleich: Haze vs. Warhound

[Administrator]

Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,600817

 

[marwin756]

Hat beides was,ich finde aber Warhound besser . Sieht realistischer aus.

 

[Ghorgal]

joa wieder einmal geschmackssache. wo hier aber auch deutlich wieder zu erkennen ist, dass warhound mit der engine eher noch bei den "roots" bleibt.
die extremen konstraste bei haze sind, wie auch bei crysis, richtig gut und spiegeln so mehr realismus dar.
warhound bleibt, wie gesagt, bei den wurzeln und begnügt sich weiter mit der cgi-plastikoptik. (small-soldiers lassen grüssen )

 

[XIII13]

Hat beides was,ich finde aber Warhound besser . Sieht realistischer aus.

Ja, bei Haze haben sie mit dem HDR ein wenig übertrieben.

@Ghorgal: Was soll bei Haze realistisch sein?
Das übertriebene leuchten hat nichts mit realismus zu tun, dadurch wirkt das Spiel spektakulärer, aber nicht relistischer!

Benutzt Haze eigentlich auch DX10?

 

[Razor]

Erster Kommentar...wer hat weitere Vorschläge ? und wo bleibt der "Haze vs. White Gold" Vergleich ?

Mir hängen diese "Vergleiche" langsam zum Hals raus..ist ja schön dass man jetzt zur Überbrückung von einer Crysis News zur anderen diesen "Vergleich" erfunden hat und diesen nun auch auf andere Games anwendet...aber imho artet sowas immer in Erpsenzählerei aus "Game1 hat weniger HDR als Game2 bäääh"...besonders wenn bis jetzt eh nur 3 (in dem frühen Stadion sowieso nicht repräsentative) Screens erschienen sind.
Imo ist die GraFik von beiden Spielen gut und unterscheidet sich Gott sei Dank im Stil voneinander

Just my two Cents...

 

[G4M3BOY]

Sehr gut PCG !!! Das ist mal ein angemessener Vergleich und nicht einer , der das Maximum aktuell möglicher Technik mit der Engine eines relativ kleinen Entwickler-Teams vergleicht (wie es z.B. beim Vergleich Crysis vs. Warhound der Fall war) !
Ich persönlich finde Haze optisch besser , mir sehen die Texturen von Warhound zu unsauber aus . Die hier in diesem Thread als übertrieben bezeichneten Lichteffekte von Haze find ich ehrlich gesagt besser als die ''realeren'' Lichteffekte von Warhound , schließlich blendet einen die echte Sonne ja auch .

 

[markenprodukt]

Haze, sieht idyllischer aus
Von dem Game will endlich mal neue Infos.

@Razor
Hauptsache meckern was

Jetzt tut euch die Redaktion einen Gefallen und vergleicht zumindest Crysis nichmehr mit anderen Spielen, aber immer noch nicht zufrieden.
Euch kann man es echt nicht recht machen.

 

[XIII13]

Erster Kommentar...wer hat weitere Vorschläge ? und wo bleibt der "Haze vs. White Gold" Vergleich ?

Mir hängen diese "Vergleiche" langsam zum Hals raus..ist ja schön dass man jetzt zur Überbrückung von einer Crysis News zur anderen diesen "Vergleich" erfunden hat und diesen nun auch auf andere Games anwendet...aber imho artet sowas immer in Erpsenzählerei aus "Game1 hat weniger HDR als Game2 bäääh"...besonders wenn bis jetzt eh nur 3 (in dem frühen Stadion sowieso nicht repräsentative) Screens erschienen sind.
Imo ist die GraFik von beiden Spielen gut und unterscheidet sich Gott sei Dank im Stil voneinander

Just my two Cents...

Ich wollte nur darauf hinweisen, dass die Grafik bei Haze nicht sehr realistisch aussieht und habe eben den grund genannt.

Was anderes: Habt ihr auch das Problem, dass ihr die Empire Earth 3 news nicht öffnen könnt? Ich sehe jedesmal so eine komische Fehlermeldung und der Medieval 2-Patch hat ja auch nicht funktioniert...
Ich hatte gestern das gleiche mit diesem Dominion-Download?

Kann es vielleicht an eurer neuen Hardware liegen?

 

[marwin756]

Ich wollte nur darauf hinweisen, dass die Grafik bei Haze nicht sehr realistisch aussieht und habe eben den grund genannt.

Was anderes: Habt ihr auch das Problem, dass ihr die Empire Earth 3 news nicht öffnen könnt? Ich sehe jedesmal so eine komische Fehlermeldung und der Medieval 2-Patch hat ja auch nicht funktioniert...
Ich hatte gestern das gleiche mit diesem Dominion-Download?

Kann es vielleicht an eurer neuen Hardware liegen?

Ja,das mit EE 3 habe ich auch. Bei Medieval 2 Patch - lade doch nocht mal herunter,vielleicht klappts dann.
Aber eigentlich gehört das hier nicht her !

 

[XIII13]

Ich wollte nur darauf hinweisen, dass die Grafik bei Haze nicht sehr realistisch aussieht und habe eben den grund genannt.

Was anderes: Habt ihr auch das Problem, dass ihr die Empire Earth 3 news nicht öffnen könnt? Ich sehe jedesmal so eine komische Fehlermeldung und der Medieval 2-Patch hat ja auch nicht funktioniert...
Ich hatte gestern das gleiche mit diesem Dominion-Download?

Kann es vielleicht an eurer neuen Hardware liegen?

Ja,das mit EE 3 habe ich auch. Bei Medieval 2 Patch - lade doch nocht mal herunter,vielleicht klappts dann.
Aber eigentlich gehört das hier nicht her !

Ich meinte, dass man den Medieval 2 Patch nicht vom PCG-Server runterladen kann.
Man darf den Patch übrigens nicht auf die Version 1.1 (oder so ähnlich) instalieren. Und wenn man das Spiel gelöscht muß man wahrscheinlich die Überbleibsel auch löschen (besser irgendwo Sicherheitskopiemachen). Das will ich auch noch aus probieren, weil über das alte darüber installieren bringt auch nicht viel, bei mir sind 3 von 5 Schlachten abgestürzt. Das werd ich auch gleich mal ausprobieren!

 

[FrankMoers]

Sehr gut PCG !!! Das ist mal ein angemessener Vergleich und nicht einer , der das Maximum aktuell möglicher Technik mit der Engine eines relativ kleinen Entwickler-Teams vergleicht (wie es z.B. beim Vergleich Crysis vs. Warhound der Fall war) !

Vielen Dank....und unterschätz mal nicht die neue Chrome-Engine

 

[Agent-Kiwi]

Erster Kommentar...wer hat weitere Vorschläge ? und wo bleibt der "Haze vs. White Gold" Vergleich ?

Mir hängen diese "Vergleiche" langsam zum Hals raus..ist ja schön dass man jetzt zur Überbrückung von einer Crysis News zur anderen diesen "Vergleich" erfunden hat und diesen nun auch auf andere Games anwendet...aber imho artet sowas immer in Erpsenzählerei aus "Game1 hat weniger HDR als Game2 bäääh"...besonders wenn bis jetzt eh nur 3 (in dem frühen Stadion sowieso nicht repräsentative) Screens erschienen sind.
Imo ist die GraFik von beiden Spielen gut und unterscheidet sich Gott sei Dank im Stil voneinander

Just my two Cents...

Erst rumheulen, weil davor alles mit Crysis verglichen wurde und die Überschriften der Artikel auch Crysis hießen, und jetzt rumheulen, weil alles so gemacht wurde wie ihr (du) es wollte(s)t. OMG

MfG

 

[Razor]

Erster Kommentar...wer hat weitere Vorschläge ? und wo bleibt der "Haze vs. White Gold" Vergleich ?

Mir hängen diese "Vergleiche" langsam zum Hals raus..ist ja schön dass man jetzt zur Überbrückung von einer Crysis News zur anderen diesen "Vergleich" erfunden hat und diesen nun auch auf andere Games anwendet...aber imho artet sowas immer in Erpsenzählerei aus "Game1 hat weniger HDR als Game2 bäääh"...besonders wenn bis jetzt eh nur 3 (in dem frühen Stadion sowieso nicht repräsentative) Screens erschienen sind.
Imo ist die GraFik von beiden Spielen gut und unterscheidet sich Gott sei Dank im Stil voneinander

Just my two Cents...

Erst rumheulen, weil davor alles mit Crysis verglichen wurde und die Überschriften der Artikel auch Crysis hießen, und jetzt rumheulen, weil alles so gemacht wurde wie ihr (du) es wollte(s)t. OMG

MfG

Mir sind diese Vergleiche allgemein egal, da sie, wie ich geschrieben habe, imo in Erpsenzählerei ausarten.
Es war vorher "nicht so wie ich es wollte" (habe mich auch vorher noch nicht dazu geäußert afaik )und jetzt "auch nicht wie ich es will" - was allerdings auch ziemlich egal ist da ich die News nicht erstelle und es trotzdem viele Leute gibt die sich dafür interessieren - nur ich persönlich eben nicht aus den oben genannten Gründen.

So long

 

[Muradin2]

Haze und Warhound sehen schon richtig gut aus, wenn man den screenshots glauben darf.^^
wobei ich die neue chrome-engine doch besser finde, da sie realistischer aussieht. haze dagegen wirkt mir n bissl steril und das hdr is übertrieben. (fast so,wie bei oblivion )

 

[SoSchautsAus]

Haze, sieht idyllischer aus

Realistischer wirkt auf mich die Grafik von Warhound (soweit ich das beurteilen kann, ich war ja noch nie im Jungel), ABER: Im Endeffekt ist es egal wie realistisch oder unrealistisch eine Grafikengine aussieht, sie muss nur gefallen. Wenn man ein neues Spiel beginnt, dann bestaunt man vielleicht in der ersten Stunde die Grafik, danach beachtet man sie gar nicht mehr, weil man sich daran gewöhnt hat. Mir ist es bisher noch nie passiert, dass ich wegen der Grafik vom Spielgeschehen abgelenkt war, eher anders herum. Die Grafik muss einfach stimmig sein, nicht negativ auffallen, das reicht schon.

Von dem Game will endlich mal neue Infos.

Das ist wieder mal das Problemchen bei diesem Grafikvergleich: Die Bilder von Haze sind z.T. ein Jahr alt, was hat das also für eine Aussagekraft? Dass man innerhalb dieses Zeitraum die Grafik komplett überarbeiten kann wissen wir ja durch Timeshift. Vielleicht ist das auch genau der Grund dafür, dass es in letzter Zeit keine neuen Infos zu Haze gab, wer weiss. Dass die Entwickler sich eher ausschweigen finde ich sogar gut. Sollen die in Ruhe ihr Spiel entwickeln, man muss ja nicht immer alles an die grosse Glocke hängen. Wenn am Ende ein gutes Game dabei rauskommt nehm ich diesen Informationsmangel gerne in Kauf.

SSA

 

[STF]

Die Optik muss stimmig sein, wie SSA ja schon geschrieben hat.
Für mich, was ich auf den Pics erkennen kann, hat jede Engine ihren gewissen Charme. Auch die von Crysis oder von White Gold.
Wenn sich die Optik von verschiedenen Games & Grafikengines zu sehr ähneln würde, wäre es auch schade, wie schon jemand weiter oben geschrieben hat.

Ich glaub aber auch wenn man im Dschungel (war ich auch noch nicht im RL) ist, dann kann die Sonne schon sehr stark blenden.
Ähnliche Erfahrung kann man aber auch in heimischen Wäldern sammeln.
Wie übertrieben das nun wirklich ist, sieht oder erkennt man aber erst in einer spielbaren Demo oder einem Video, welches zeigt was letztendlich wirklich im Spiel dargestellt wird.


PS: Heute blendet draussen jedenfalls keine Sonne.

 

[MatrixMaverick]

Hat beides was,ich finde aber Warhound besser . Sieht realistischer aus.

Ja, bei Haze haben sie mit dem HDR ein wenig übertrieben.

@Ghorgal: Was soll bei Haze realistisch sein?
Das übertriebene leuchten hat nichts mit realismus zu tun, dadurch wirkt das Spiel spektakulärer, aber nicht relistischer!

Benutzt Haze eigentlich auch DX10?

agree @zuviel hdr. da sieht man ja schon garkein himmel mehr - der besteht ja nurnoch aus leuchtendem weiss lol.

aber ich finde trotzdem, dass haze von der vegetation her realistischer aussieht. das gras und die palmen wirken komplexer und plastischer als bei warhound.