Mir fällt absolut kein Grund ein, Vista als Spieler zu nutzen, solange die Spiele keinen Vorteil daraus ziehen. Ganz im Gegenteil: Die Vista Oberfläche ist ein gigantischer Ressourcenfresser. Selbst wenn man alles an optischem Schnickschnack deaktiviert, frisst Vista nur auf dem Desktop etwa 300 bis 400MB mehr RAM als XP. Für mich ist das eher ein eindeutiger Nachteil.
Dass DX9 Spiele besser laufen sollen als unter XP halte ich ebenfalls für ein Gerücht, da ja im Prinzip das normale DX9 in Vista neben DX10 enthalten ist, wie auch in XP. DX9 Spiele benutzen nach wie vor die DX9 Dateien und man kann unter Vista sogar DX9 problemlos installieren, ohne dass es sich mit DX10 in die Quere kommt. (muss man teilweise sogar, damit alles richtig läuft). Da stellt sich mir die Frage, woher der Vorteil kommen soll....ich lasse mich aber gern eines Besseren belehren
Aus meiner Sicht ist Vista nix anderes als XP mit Vista Customization Pack, Hardwaresoundproblemen, immensem Ressourcenhunger, Problemen bei der Treiberunterstützung und die Verarschung schlechthin.
Was bleibt sind die tollen Sicherheitsvorteile, die man durch Vista angeblich gewinnt. Bei genauerer Betrachtung fällt einem aber auf, dass all diese Vorteile, die Vista bietet auch in XP Problemlos realisierbar sind. Teilweise handelt es sich einfach nur um eine sinnvolle Benutzerverwaltung, die dem Nutzer einfach nicht ohne weiteres alle Rechte gewährt, wie es bei XP der Fall ist, wenn man (wie vermutlich 80% der Benutzer) unter einem Administratorkonto arbeitet.
Die anderen kleinen angeblichen Neuerungen (die hauptsächlich die Oberfläche und dem Explorer betreffen) sind auch für XP kostenlos in Form von kleinen Zusatztools entweder bei Microsoft selbst, oder sonstwo im Netz verfügbar. 3D Desktop gibs z.B. schon lange, aber ka wer sowas braucht.
Das hoch angepriesene Windows FS hat es ja doch nicht mehr ins Vista geschafft und ist scheinbar wieder verschwunden. Stattdessen hat man diverse Indexdienste und dergleichen eingebaut. Performanceenthusiasten schalten sowas ebenfalls aus, weil es zum Spielen mehr als überflüssig ist.
Vista ist eine totale Verarschung, das weiss Microsoft selber. Ein wirklich kluger Schachzug wäre gewesen, in irgendeine Entwicklerfirma unmengen an Geld zu pumpen, damit endlich mal ein richtiger Grafikkracher die Muskeln von DX10 zeigt . Es sollten ja einige Titel mit Release von Vista da sein. Und was ist? GARNIX! Woran liegt das bloss? Warum prügeln sich die Spielehersteller nicht darum, die ersten DX10 Spiele auf den Markt zu bringen? Da läuft doch irgendwas schief meiner Meinung nach.
Wenn Vista und DX10 sooo viel können, warum zeigt Microsoft denn nix davon? Ich glaube es gibt immernoch derbe Probleme und man braucht sich vorerst nicht auf die "NextGen" der Spielgrafik freuen. DX9 kann noch einiges mehr (siehe Crysis). Das DX10 Spiel, was (AUFGRUND VON DX 10 und nicht wegen schnellerer Hardware) Crysis alt aussehen lässt, wird sicherlich in den nächsten 2 bis 3 Jahren nicht erscheinen. Und nur zu denken, dass alle Spiele toll aussehen, weil sie DX10 benutzen ist recht naiv. Man kann auch mit DX10 hässliche Spiele machen.
