News - Battlefield 2142: Zockt die Redaktion ab! - Leser gegen die Redaktion

[Gerry]

AW: Wo wir gerade bei (Ab)zocken sind...

Vielleicht war mein Kaffee zu schwach, aber ich stelle trotzdem mal die Frage:
Muss man sich irgendwo für diesen BF2142-Abend bewerben?

Ich frage deshalb, weil man am Donnerstag ab 18 Uhr nur mit einem Passwort auf die Server kommt.

P.S.: Könnten sich die EA- und 2142-Hasser vielleicht aus diesem Thread fern halten? Besser ein nettes Buch lesen und dabei der deutschen Sprache etwas näher kommen, oder cappo123!?

 

[SebastianThoeing]

AW: Wo wir gerade bei (Ab)zocken sind...

Vielleicht war mein Kaffee zu schwach, aber ich stelle trotzdem mal die Frage:
Muss man sich irgendwo für diesen BF2142-Abend bewerben?

Ich frage deshalb, weil man am Donnerstag ab 18 Uhr nur mit einem Passwort auf die Server kommt.

P.S.: Könnten sich die EA- und 2142-Hasser vielleicht aus diesem Thread fern halten? Besser ein nettes Buch lesen und dabei der deutschen Sprache etwas näher kommen, oder cappo123!?

Hmm... Die PWs stehen ja in den News Also! Schön verbreiten und zahlreich erscheinen Anmeldung gibts nicht...

 

[margoyle]

AW: Wo wir gerade bei (Ab)zocken sind...

ähem... hüstel:

auf die gefaher hin, jetz wieder angemault zu werden, von wegen geflame und so...

ich hab mir ja am anfang gedacht "was für ne nette idee", und nur leise vermutet, dass EA da seine bezahlenden finger im spiel hat (ein schuft, wer böses denkt) um leute auf sein nicht wirklich gut angelaufenes projekt 2142 zu locken. doch seit auch bei der gamestar 2 tage zuvor die "tage der langen messer" stattfanden, wo man ein spiel seiner wahl erhielt, wenn man den redakteur supersiggi mit nem messer bei BF2142 erledigt, verdichtet sich bei mir die Annahme zu einer festen Überzeugung, dass EA
EINFACH IMMER NUR ALLE KAUFEN WILL wenns mal nich so richtig läuft, und jetzt sogar die redaktionen diverser spielemagazine schmiert, damit überhaupt noch jemand sich um den ****aufguss ihrer spiele schert.

echt. is dass nieder !


auch, dass die PCG jetz so auf fröhliches Hallo macht, find ich ziemliches daneben. "wir redakteure ham ja nix zu tun, lasst uns doch alle BF spielen, dann werden alle freunde...."
jaja, alles klar.

mir is das ja egal, wie die gamesredaktionen ihr Budget verwalten, doch führt diese Beispiel hier auch zu der Erkenntnis, dass sie KÄUFLICH sind, und somit auch in ihren berichterstattungen keine objektivität mehr garantieren können. (siehe nur Gothic 3: Presse"Juhee!" - Spieler" Hallo, Bug Nr.43")
DAS ist es, was mich eigentlich

so das musste jetz mal raus...

mal sehen, wie lang dieser beitrag stehen bleibt...


mfg

 

[Blue_Ace]

AW: Wo wir gerade bei (Ab)zocken sind...

ähem... hüstel:

auf die gefaher hin, jetz wieder angemault zu werden, von wegen geflame und so...

ich hab mir ja am anfang gedacht "was für ne nette idee", und nur leise vermutet, dass EA da seine bezahlenden finger im spiel hat (ein schuft, wer böses denkt) um leute auf sein nicht wirklich gut angelaufenes projekt 2142 zu locken. doch seit auch bei der gamestar 2 tage zuvor die "tage der langen messer" stattfanden, wo man ein spiel seiner wahl erhielt, wenn man den redakteur supersiggi mit nem messer bei BF2142 erledigt, verdichtet sich bei mir die Annahme zu einer festen Überzeugung, dass EA
EINFACH IMMER NUR ALLE KAUFEN WILL wenns mal nich so richtig läuft, und jetzt sogar die redaktionen diverser spielemagazine schmiert, damit überhaupt noch jemand sich um den ****aufguss ihrer spiele schert.

echt. is dass nieder !


auch, dass die PCG jetz so auf fröhliches Hallo macht, find ich ziemliches daneben. "wir redakteure ham ja nix zu tun, lasst uns doch alle BF spielen, dann werden alle freunde...."
jaja, alles klar.

mir is das ja egal, wie die gamesredaktionen ihr Budget verwalten, doch führt diese Beispiel hier auch zu der Erkenntnis, dass sie KÄUFLICH sind, und somit auch in ihren berichterstattungen keine objektivität mehr garantieren können. (siehe nur Gothic 3: Presse"Juhee!" - Spieler" Hallo, Bug Nr.43")
DAS ist es, was mich eigentlich

so das musste jetz mal raus...

mal sehen, wie lang dieser beitrag stehen bleibt...


mfg

Der Betrag bleibt ewig stehen, nur du wirst zerissen

Nene, sei mal nicht so pessimistisch. Hätten die Aktion bei anderen Spielen auch machen können nur ist halt BF 2142 Aktuell und nicht CS das schon seit mehr als zwei Jahren erhältlich ist. Die Redakteure dürften doch auch mal mit Spaß an die Sache rangehen, oder? Soch eine Werbeaktion hätte selbst EA nicht nötig denn die jenigen die das Spiel super finden werden es sich ganz sicher kaufen, und die jenigen die das Game nicht kaufen werden auch mit einer solchen Veranstaltung nicht anderer Meinung sein.


PS: Dürft ich vorschlagen das ihr am Donnerstag die BF 2142 Demo spielt *schleim* Dann wäre die Beteiligung (mit mir) um einiges höher.

 

[Rdrk710]

AW: Wo wir gerade bei (Ab)zocken sind...

ähem... hüstel:

auf die gefaher hin, jetz wieder angemault zu werden, von wegen geflame und so...

ich hab mir ja am anfang gedacht "was für ne nette idee", und nur leise vermutet, dass EA da seine bezahlenden finger im spiel hat (ein schuft, wer böses denkt) um leute auf sein nicht wirklich gut angelaufenes projekt 2142 zu locken. doch seit auch bei der gamestar 2 tage zuvor die "tage der langen messer" stattfanden, wo man ein spiel seiner wahl erhielt, wenn man den redakteur supersiggi mit nem messer bei BF2142 erledigt, verdichtet sich bei mir die Annahme zu einer festen Überzeugung, dass EA
EINFACH IMMER NUR ALLE KAUFEN WILL wenns mal nich so richtig läuft, und jetzt sogar die redaktionen diverser spielemagazine schmiert, damit überhaupt noch jemand sich um den ****aufguss ihrer spiele schert.

echt. is dass nieder !


auch, dass die PCG jetz so auf fröhliches Hallo macht, find ich ziemliches daneben. "wir redakteure ham ja nix zu tun, lasst uns doch alle BF spielen, dann werden alle freunde...."
jaja, alles klar.

mir is das ja egal, wie die gamesredaktionen ihr Budget verwalten, doch führt diese Beispiel hier auch zu der Erkenntnis, dass sie KÄUFLICH sind, und somit auch in ihren berichterstattungen keine objektivität mehr garantieren können. (siehe nur Gothic 3: Presse"Juhee!" - Spieler" Hallo, Bug Nr.43")
DAS ist es, was mich eigentlich

so das musste jetz mal raus...

mal sehen, wie lang dieser beitrag stehen bleibt...


mfg

Also ICH schau vorbei und lasse mir zeigen, wo der Redakteur den Most holt...

 

[SebastianThoeing]

AW: Wo wir gerade bei (Ab)zocken sind...

ähem... hüstel:

auf die gefaher hin, jetz wieder angemault zu werden, von wegen geflame und so...

ich hab mir ja am anfang gedacht "was für ne nette idee", und nur leise vermutet, dass EA da seine bezahlenden finger im spiel hat (ein schuft, wer böses denkt) um leute auf sein nicht wirklich gut angelaufenes projekt 2142 zu locken. doch seit auch bei der gamestar 2 tage zuvor die "tage der langen messer" stattfanden, wo man ein spiel seiner wahl erhielt, wenn man den redakteur supersiggi mit nem messer bei BF2142 erledigt, verdichtet sich bei mir die Annahme zu einer festen Überzeugung, dass EA
EINFACH IMMER NUR ALLE KAUFEN WILL wenns mal nich so richtig läuft, und jetzt sogar die redaktionen diverser spielemagazine schmiert, damit überhaupt noch jemand sich um den ****aufguss ihrer spiele schert.

echt. is dass nieder !


auch, dass die PCG jetz so auf fröhliches Hallo macht, find ich ziemliches daneben. "wir redakteure ham ja nix zu tun, lasst uns doch alle BF spielen, dann werden alle freunde...."
jaja, alles klar.

mir is das ja egal, wie die gamesredaktionen ihr Budget verwalten, doch führt diese Beispiel hier auch zu der Erkenntnis, dass sie KÄUFLICH sind, und somit auch in ihren berichterstattungen keine objektivität mehr garantieren können. (siehe nur Gothic 3: Presse"Juhee!" - Spieler" Hallo, Bug Nr.43")
DAS ist es, was mich eigentlich

so das musste jetz mal raus...

mal sehen, wie lang dieser beitrag stehen bleibt...


mfg

Also, dann äußern wir uns jetzt mal dazu:
Wie Oli schon sagte, EA hat seine Finger da nicht mit im Spiel. Momentan zocken wir in der Redaktion nur gerne Battlefield 2142 - mehr nicht. Eigentlich dürfte damit schon alles gesagt sein. Aber ich hole gerne noch einmal aus:
Wir haben BF getestet und für gut befunden, es macht uns persönlich (!!) Spaß zu spielen. Nun hat sich Oli darum gekümmert, zwei Server zu bekommen, um einfach mal mit euch zocken zu können. Gleiches hat Christian bereits mit Anno gemacht. Viel Spaß hatten nicht nur wir, sondern auch die Leute, die mit Christian gezockt haben. Im Umkehrschlus hieße das, dass wir auch von Sunflowers gekauft wurden. Sind wir aber nicht. Nur weil wir uns darum bemühen mit anderen Leuten aktuelle Spiele zu zocken muss man nicht gleich den Teufel an die Wand malen. Oder sehe ich das falsch? Das dazu.

Und dass der Sponsor der Server wiederum in unseren News genannt wird ist ja nur rechtens, denn er hat sie uns kostenlos zur Verfügung gestellt! Da darf man dann auch mit einer Erwähnung danken, oder nicht?

 

[WeberSebastian]

AW: Wo wir gerade bei (Ab)zocken sind...

doch seit auch bei der gamestar 2 tage zuvor die "tage der langen messer" stattfanden, wo man ein spiel seiner wahl erhielt, wenn man den redakteur supersiggi mit nem messer bei BF2142 erledigt

Wir sind nicht die Gamestar und es gibt bei unserer Aktion auch nix zu gewinnen, von daher müsstest du dich darüber eigentlich bei unseren münchner Kollegen aufregen, daran können wir ja nichts ändern.

auch, dass die PCG jetz so auf fröhliches Hallo macht, find ich ziemliches daneben. "wir redakteure ham ja nix zu tun, lasst uns doch alle BF spielen, dann werden alle freunde...."
jaja, alles klar.

Sowas nennt sich Nähe zur Community, die in letzter Zeit ja des Öfteren gefordert wurde. Geht man der Forderung nach, geht das gebashe dennoch wieder los. Irgendwie kann man es manchen Usern wohl nie recht machen.

mir is das ja egal, wie die gamesredaktionen ihr Budget verwalten, doch führt diese Beispiel hier auch zu der Erkenntnis, dass sie KÄUFLICH sind, und somit auch in ihren berichterstattungen keine objektivität mehr garantieren können. (siehe nur Gothic 3: Presse"Juhee!" - Spieler" Hallo, Bug Nr.43")
DAS ist es, was mich eigentlich

Was die - deiner Meinung nach - fehlende Objektivität in der Berichterstattung mit einer "Redaktion zock gegen Leser"-Aktion zu tun hat, kann ich nicht ganz nachvollziehen, aber naja. Wenn dich die gesamte Aktion ankotzt, ignoriere sie einfach, denn es hat nichts mit Käuflich / Werbung oder was du uns noch unterstellst, zu tun. Dies wirst du aber sicherlich nicht einsehen wollen...

 

[margoyle]

AW: Wo wir gerade bei (Ab)zocken sind...

mir is das ja egal, wie die gamesredaktionen ihr Budget verwalten, doch führt diese Beispiel hier auch zu der Erkenntnis, dass sie KÄUFLICH sind, und somit auch in ihren berichterstattungen keine objektivität mehr garantieren können. (siehe nur Gothic 3: Presse"Juhee!" - Spieler" Hallo, Bug Nr.43")
DAS ist es, was mich eigentlich

Was die - deiner Meinung nach - fehlende Objektivität in der Berichterstattung mit einer "Redaktion zock gegen Leser"-Aktion zu tun hat, kann ich nicht ganz nachvollziehen, aber naja. Wenn dich die gesamte Aktion ankotzt, ignoriere sie einfach, denn es hat nichts mit Käuflich / Werbung oder was du uns noch unterstellst, zu tun. Dies wirst du aber sicherlich nicht einsehen wollen...

Doch, ich lass mich gern eines besseren belehren. doch folgender einwand, bzw mein Zweifel , den ihr mir gern ausreden dürft:

ein spiel wie BF2142 macht derzeit nicht nur viel wirbel, weils ja das neueste von EA ist, sondern auch, weil es von vielen als "lauwarmer aufguss", "BF2-Mod", "n nettes addon" bezeichnet wird ( nein, nicht MEINE persönliche meinung) und obendrein (wie so viele derzeit veröffentlichte spiele) weils leider an bugs kränkelt. es mehren sich gerüchte, die sache könnte den angepeilten erfolg nicht erreichen, alt-BF-fans springen ab usw.

kurze zeit nach diesen erkenntnissen sprießen plötzlich aktionen aus den 2 größten deutschen gamesredaktionen, die zu intensiver betätigung auf BF-servern animieren sollen, in dem umfang, wie sie (zumindest MIR) bisher nicht aufgefallen wären. ehrlich... DAS kommt mir nunmal seltsam vor. nennt mich paranoid, oder sonstwas, aber dieses engagement gibts selten, und gleich bei beiden auf einmal...
naja, egal.

die vermutung war jedenfalls, dass WENN gamesredaktionen von großen spieleproduzenten "bezahlt" oder sonstwas werden, um ihr produkt populär zu machen, dann liegt die vermutung nahe, dass sie auch in anderer form diese dienste erledigen, wie z.b. durch einseitige berichterstattung. das beispiel war eben grad aktuell gothic3. bei beiden zeitschriften gabs ein traraa ( klar, ist auch verständlich bei der community). aber die vielen bugs wurden nicht deutlich herausgearbeitet,was die kaufeslust der kunden wohl auch deutlich geschmälert hätte...

ich hoffe, dass ich hiermit meinen gedankengang klargestellt habe und bin DENNOCH gern bereit, mich vom gegenteil überzeugen zu lassen. aber eine ordentliche portion skepsis ist meines erachtens im augenblick doch angesagt.

mfg

 

[WeberSebastian]

AW: Wo wir gerade bei (Ab)zocken sind...

mir is das ja egal, wie die gamesredaktionen ihr Budget verwalten, doch führt diese Beispiel hier auch zu der Erkenntnis, dass sie KÄUFLICH sind, und somit auch in ihren berichterstattungen keine objektivität mehr garantieren können. (siehe nur Gothic 3: Presse"Juhee!" - Spieler" Hallo, Bug Nr.43")
DAS ist es, was mich eigentlich

Was die - deiner Meinung nach - fehlende Objektivität in der Berichterstattung mit einer "Redaktion zock gegen Leser"-Aktion zu tun hat, kann ich nicht ganz nachvollziehen, aber naja. Wenn dich die gesamte Aktion ankotzt, ignoriere sie einfach, denn es hat nichts mit Käuflich / Werbung oder was du uns noch unterstellst, zu tun. Dies wirst du aber sicherlich nicht einsehen wollen...

Doch, ich lass mich gern eines besseren belehren. doch folgender einwand, bzw mein Zweifel , den ihr mir gern ausreden dürft:

ein spiel wie BF2142 macht derzeit nicht nur viel wirbel, weils ja das neueste von EA ist, sondern auch, weil es von vielen als "lauwarmer aufguss", "BF2-Mod", "n nettes addon" bezeichnet wird ( nein, nicht MEINE persönliche meinung) und obendrein (wie so viele derzeit veröffentlichte spiele) weils leider an bugs kränkelt. es mehren sich gerüchte, die sache könnte den angepeilten erfolg nicht erreichen, alt-BF-fans springen ab usw.

kurze zeit nach diesen erkenntnissen sprießen plötzlich aktionen aus den 2 größten deutschen gamesredaktionen, die zu intensiver betätigung auf BF-servern animieren sollen, in dem umfang, wie sie (zumindest MIR) bisher nicht aufgefallen wären. ehrlich... DAS kommt mir nunmal seltsam vor. nennt mich paranoid, oder sonstwas, aber dieses engagement gibts selten, und gleich bei beiden auf einmal...
naja, egal.

die vermutung war jedenfalls, dass WENN gamesredaktionen von großen spieleproduzenten "bezahlt" oder sonstwas werden, um ihr produkt populär zu machen, dann liegt die vermutung nahe, dass sie auch in anderer form diese dienste erledigen, wie z.b. durch einseitige berichterstattung. das beispiel war eben grad aktuell gothic3. bei beiden zeitschriften gabs ein traraa ( klar, ist auch verständlich bei der community). aber die vielen bugs wurden nicht deutlich herausgearbeitet,was die kaufeslust der kunden wohl auch deutlich geschmälert hätte...

ich hoffe, dass ich hiermit meinen gedankengang klargestellt habe und bin DENNOCH gern bereit, mich vom gegenteil überzeugen zu lassen. aber eine ordentliche portion skepsis ist meines erachtens im augenblick doch angesagt.

mfg

Wenn du mir jetzt noch verrätst, wie du vom Gegenteil überzeugt werden kannst...

Es ist einfach so, dass wir hier in den Redaktionshallen nun schon einige BF2142-Matches (mancher auch privat zu Hause) geschlagen haben und so die Idee zu der Aktion aufkam. Du kannst auch nicht bestreiten, dass BF einfach eine recht große Community hat und man deshalb davon ausgehen kann, dass es viele User geben wird, die herzlich gerne an dieser Aktion teilnehmen werden. Genau aus diesem Grund, dass BF2142 einfach ein aktuelles Spiel mit vermutlich großer Community ist, haben wir das Spiel ausgewählt. Es könnte aber, wie bereits erwähnt, jedes andere Multiplayer-Spiel auch sein, wie vor kurzem ja auch erst mit Anno 1701 gezeigt...

 

[Boesor]

AW: Wo wir gerade bei (Ab)zocken sind...

ähem... hüstel:

auf die gefaher hin, jetz wieder angemault zu werden, von wegen geflame und so...

ich hab mir ja am anfang gedacht "was für ne nette idee", und nur leise vermutet, dass EA da seine bezahlenden finger im spiel hat (ein schuft, wer böses denkt) um leute auf sein nicht wirklich gut angelaufenes projekt 2142 zu locken. doch seit auch bei der gamestar 2 tage zuvor die "tage der langen messer" stattfanden, wo man ein spiel seiner wahl erhielt, wenn man den redakteur supersiggi mit nem messer bei BF2142 erledigt, verdichtet sich bei mir die Annahme zu einer festen Überzeugung, dass EA
EINFACH IMMER NUR ALLE KAUFEN WILL wenns mal nich so richtig läuft, und jetzt sogar die redaktionen diverser spielemagazine schmiert, damit überhaupt noch jemand sich um den ****aufguss ihrer spiele schert.

echt. is dass nieder !


auch, dass die PCG jetz so auf fröhliches Hallo macht, find ich ziemliches daneben. "wir redakteure ham ja nix zu tun, lasst uns doch alle BF spielen, dann werden alle freunde...."
jaja, alles klar.

mir is das ja egal, wie die gamesredaktionen ihr Budget verwalten, doch führt diese Beispiel hier auch zu der Erkenntnis, dass sie KÄUFLICH sind, und somit auch in ihren berichterstattungen keine objektivität mehr garantieren können. (siehe nur Gothic 3: Presse"Juhee!" - Spieler" Hallo, Bug Nr.43")
DAS ist es, was mich eigentlich

so das musste jetz mal raus...

mal sehen, wie lang dieser beitrag stehen bleibt...


mfg

Ich frage mich wie einige User vor lauter "Verschwörungen" überhaupt noch ruhig schlafen können..............

 

[anancusbaum]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

@ Redaktion: Habt ihr sowas vielleicht auch für BF2 geplant? Das haben sicher ne ganze Menge mehr bzw haben sicher viele 2142 (noch) nicht. Wäre doch sicher cool

 

[blacking]

Un wie siehts mit CSS aus...gibts bei euch in der Redaktion denn niemanden der das spielt. Ich wäre erschüttert...

cya

 

[Shadow_Man]

Zu dem Troll hier im Thread: Ist doch eigentlich logisch, dass sie BF2142 zocken wollen. Das ist nun mal momentan der neueste MP Shooter.

Hoffentlich gibts sowas dann später auch mal bei Armed Assault

 

[Hannibal89]

AW: Wo wir gerade bei (Ab)zocken sind...

ähem... hüstel:

auf die gefaher hin, jetz wieder angemault zu werden, von wegen geflame und so...

ich hab mir ja am anfang gedacht "was für ne nette idee", und nur leise vermutet, dass EA da seine bezahlenden finger im spiel hat (ein schuft, wer böses denkt) um leute auf sein nicht wirklich gut angelaufenes projekt 2142 zu locken. doch seit auch bei der gamestar 2 tage zuvor die "tage der langen messer" stattfanden, wo man ein spiel seiner wahl erhielt, wenn man den redakteur supersiggi mit nem messer bei BF2142 erledigt, verdichtet sich bei mir die Annahme zu einer festen Überzeugung, dass EA
EINFACH IMMER NUR ALLE KAUFEN WILL wenns mal nich so richtig läuft, und jetzt sogar die redaktionen diverser spielemagazine schmiert, damit überhaupt noch jemand sich um den ****aufguss ihrer spiele schert.

echt. is dass nieder !


auch, dass die PCG jetz so auf fröhliches Hallo macht, find ich ziemliches daneben. "wir redakteure ham ja nix zu tun, lasst uns doch alle BF spielen, dann werden alle freunde...."
jaja, alles klar.

mir is das ja egal, wie die gamesredaktionen ihr Budget verwalten, doch führt diese Beispiel hier auch zu der Erkenntnis, dass sie KÄUFLICH sind, und somit auch in ihren berichterstattungen keine objektivität mehr garantieren können. (siehe nur Gothic 3: Presse"Juhee!" - Spieler" Hallo, Bug Nr.43")
DAS ist es, was mich eigentlich

so das musste jetz mal raus...

mal sehen, wie lang dieser beitrag stehen bleibt...


mfg

Ich frage mich wie einige User vor lauter "Verschwörungen" überhaupt noch ruhig schlafen können..............

Genau der Meinung bin ich auch, es nervt erlichgesagt schon etwas, dass hinter allem was EA, Amerika oder sonst wer macht, ein böses Gesamtziel steckt. Ich finds wirklich ne gute idee, weil wenn ich manche Videos sehe stell ich mir shcon die frage wie die Redaktion spielt. Nur leider habe ich kein BF2142, deshalb würde ich auch vorschlagen, zum Beispiel CS 1.6 o.ä. zu spielen!

 

[Wulfhammer]

AW: Wo wir gerade bei (Ab)zocken sind...

ähem... hüstel:

auf die gefaher hin, jetz wieder angemault zu werden, von wegen geflame und so...

ich hab mir ja am anfang gedacht "was für ne nette idee", und nur leise vermutet, dass EA da seine bezahlenden finger im spiel hat (ein schuft, wer böses denkt) um leute auf sein nicht wirklich gut angelaufenes projekt 2142 zu locken. doch seit auch bei der gamestar 2 tage zuvor die "tage der langen messer" stattfanden, wo man ein spiel seiner wahl erhielt, wenn man den redakteur supersiggi mit nem messer bei BF2142 erledigt, verdichtet sich bei mir die Annahme zu einer festen Überzeugung, dass EA
EINFACH IMMER NUR ALLE KAUFEN WILL wenns mal nich so richtig läuft, und jetzt sogar die redaktionen diverser spielemagazine schmiert, damit überhaupt noch jemand sich um den ****aufguss ihrer spiele schert.

echt. is dass nieder !


auch, dass die PCG jetz so auf fröhliches Hallo macht, find ich ziemliches daneben. "wir redakteure ham ja nix zu tun, lasst uns doch alle BF spielen, dann werden alle freunde...."
jaja, alles klar.

mir is das ja egal, wie die gamesredaktionen ihr Budget verwalten, doch führt diese Beispiel hier auch zu der Erkenntnis, dass sie KÄUFLICH sind, und somit auch in ihren berichterstattungen keine objektivität mehr garantieren können. (siehe nur Gothic 3: Presse"Juhee!" - Spieler" Hallo, Bug Nr.43")
DAS ist es, was mich eigentlich

so das musste jetz mal raus...

mal sehen, wie lang dieser beitrag stehen bleibt...


mfg

Ich frage mich wie einige User vor lauter "Verschwörungen" überhaupt noch ruhig schlafen können..............

Genau der Meinung bin ich auch, es nervt erlichgesagt schon etwas, dass hinter allem was EA, Amerika oder sonst wer macht, ein böses Gesamtziel steckt. Ich finds wirklich ne gute idee, weil wenn ich manche Videos sehe stell ich mir shcon die frage wie die Redaktion spielt. Nur leider habe ich kein BF2142, deshalb würde ich auch vorschlagen, zum Beispiel CS 1.6 o.ä. zu spielen!

 

[DellUser]

AW: Wo wir gerade bei (Ab)zocken sind...

ähem... hüstel:

auf die gefaher hin, jetz wieder angemault zu werden, von wegen geflame und so...

ich hab mir ja am anfang gedacht "was für ne nette idee", und nur leise vermutet, dass EA da seine bezahlenden finger im spiel hat (ein schuft, wer böses denkt) um leute auf sein nicht wirklich gut angelaufenes projekt 2142 zu locken. doch seit auch bei der gamestar 2 tage zuvor die "tage der langen messer" stattfanden, wo man ein spiel seiner wahl erhielt, wenn man den redakteur supersiggi mit nem messer bei BF2142 erledigt, verdichtet sich bei mir die Annahme zu einer festen Überzeugung, dass EA
EINFACH IMMER NUR ALLE KAUFEN WILL wenns mal nich so richtig läuft, und jetzt sogar die redaktionen diverser spielemagazine schmiert, damit überhaupt noch jemand sich um den ****aufguss ihrer spiele schert.

echt. is dass nieder !


auch, dass die PCG jetz so auf fröhliches Hallo macht, find ich ziemliches daneben. "wir redakteure ham ja nix zu tun, lasst uns doch alle BF spielen, dann werden alle freunde...."
jaja, alles klar.

mir is das ja egal, wie die gamesredaktionen ihr Budget verwalten, doch führt diese Beispiel hier auch zu der Erkenntnis, dass sie KÄUFLICH sind, und somit auch in ihren berichterstattungen keine objektivität mehr garantieren können. (siehe nur Gothic 3: Presse"Juhee!" - Spieler" Hallo, Bug Nr.43")
DAS ist es, was mich eigentlich

so das musste jetz mal raus...

mal sehen, wie lang dieser beitrag stehen bleibt...


mfg

Ich frage mich wie einige User vor lauter "Verschwörungen" überhaupt noch ruhig schlafen können..............

Genau der Meinung bin ich auch, es nervt erlichgesagt schon etwas, dass hinter allem was EA, Amerika oder sonst wer macht, ein böses Gesamtziel steckt. Ich finds wirklich ne gute idee, weil wenn ich manche Videos sehe stell ich mir shcon die frage wie die Redaktion spielt. Nur leider habe ich kein BF2142, deshalb würde ich auch vorschlagen, zum Beispiel CS 1.6 o.ä. zu spielen!

Hi ! Ich finde die Idee mit den beiden Servern und dem Match Gegen die PC-Games Redaktion gut ! Aber was ist wenn zu viele Leute spielen wollen ?
Ich denke ,man hat kaum eine Chance sich auf den PC-Games Server einzuloggen . Der Ansturm wird zu Groß sein . Das Spiel finde ich gut .
Da geht mächtig die Post ab . Ich werde es mir kaufen .

 

[Nogger45]

AW: Wo wir gerade bei (Ab)zocken sind...

Ich hoffe ich schaffe es auf den Server zu kommen. Das lasse ich mir nicht entgehen. Schön wäre es wenn ihr nach einer Stunde alle vom Server kickt und anderen die Möglichkeit gibt auch drauf zu kommen!

Naja, vielleicht bis morgen !

 

[Muehlenbichl]

AW: Wo wir gerade bei (Ab)zocken sind...

ähem... hüstel:

auf die gefaher hin, jetz wieder angemault zu werden, von wegen geflame und so...

ich hab mir ja am anfang gedacht "was für ne nette idee", und nur leise vermutet, dass EA da seine bezahlenden finger im spiel hat (ein schuft, wer böses denkt) um leute auf sein nicht wirklich gut angelaufenes projekt 2142 zu locken. doch seit auch bei der gamestar 2 tage zuvor die "tage der langen messer" stattfanden, wo man ein spiel seiner wahl erhielt, wenn man den redakteur supersiggi mit nem messer bei BF2142 erledigt, verdichtet sich bei mir die Annahme zu einer festen Überzeugung, dass EA
EINFACH IMMER NUR ALLE KAUFEN WILL wenns mal nich so richtig läuft, und jetzt sogar die redaktionen diverser spielemagazine schmiert, damit überhaupt noch jemand sich um den ****aufguss ihrer spiele schert.

echt. is dass nieder !


auch, dass die PCG jetz so auf fröhliches Hallo macht, find ich ziemliches daneben. "wir redakteure ham ja nix zu tun, lasst uns doch alle BF spielen, dann werden alle freunde...."
jaja, alles klar.

mir is das ja egal, wie die gamesredaktionen ihr Budget verwalten, doch führt diese Beispiel hier auch zu der Erkenntnis, dass sie KÄUFLICH sind, und somit auch in ihren berichterstattungen keine objektivität mehr garantieren können. (siehe nur Gothic 3: Presse"Juhee!" - Spieler" Hallo, Bug Nr.43")
DAS ist es, was mich eigentlich

so das musste jetz mal raus...

mal sehen, wie lang dieser beitrag stehen bleibt...


mfg

Ich frage mich wie einige User vor lauter "Verschwörungen" überhaupt noch ruhig schlafen können..............

Genau der Meinung bin ich auch, es nervt erlichgesagt schon etwas, dass hinter allem was EA, Amerika oder sonst wer macht, ein böses Gesamtziel steckt. Ich finds wirklich ne gute idee, weil wenn ich manche Videos sehe stell ich mir shcon die frage wie die Redaktion spielt. Nur leider habe ich kein BF2142, deshalb würde ich auch vorschlagen, zum Beispiel CS 1.6 o.ä. zu spielen!

*unterschreib*

 

[DawnHellscream]

AW: Wo wir gerade bei (Ab)zocken sind...

back to Topic:

ich verlang ja schon geraume zeit, dass die gW spielenden Redakteure (ok gibts wohl nicht ) ihren ingame namen mir mailen, dammit sie mit mri endlcih mal tannahkai Temple durchzocken können ..ich verzweifle schon fast



btw: echt tolel aktion ...mir egal ob es vlt was mit EA zu utn hat ..egal ob der server name genannt wird ..dadurch krieg ich weder augenkrebs noch ist es ein kaufargument für BF2142 ....hab es nicht ...werd es mir wahrscheinlich auch nicht holen, da ich mich eher zu gunsten ET:QW enstchieden hab ...

aber wenn sich versch. Spiele wie GW, ET:QW oder ganz gern auch BF 2 organisieren lassen ..muahha ...umso besser

*schonmal diabolisch grinst bei Gedanken an BF 2 Road to Jalalabad, infanterie only mit seinem scharfschützen*

Statistik 22:2 ich komme ^^

 

[Storyteller]

AW: Wo wir gerade bei (Ab)zocken sind...

Aber was ist wenn zu viele Leute spielen wollen ?
Ich denke ,man hat kaum eine Chance sich auf den PC-Games Server einzuloggen . Der Ansturm wird zu Groß sein .

Ich will doch hoffen, dass es einen riesigen Ansturm geben wird!