News - Aufruf: Bestimmen Sie das PC-Games-Cover

[Gast1696583401]

.

 

[Shadow_Man]

Einige Kritikpunkte - etwa die Testübersicht - stehen auf unserer Agenda und werden sehr bald korrigiert.

Das ist ja schön und recht, aber bei manchen Kritikpunkten habe ich wirklich den Eindruck, dass dort auf durchzug gestellt wird. Einer der Kritikpunkte ist nach wie vor die DVD mit ihren Berichten, die sich in minimalen Bereichen vielleicht etwas angepasst hat, mehr aber leider auch nicht.
Die Videos sind einfach viel zu kurz, und zeigen einem oft nur kurze Einblicke in ein Spiel, aber ein wirklichen Eindruck hinterlassen diese nicht wirklich. Die DVD wirkt im ganzen auf einen einfach lieblos zusammengewürfelt. Man hat den Eindruck, dass diese für euch mehr ein Klotz am Bein ist, als eher ein weiteres Medium um eure Erfahrungen und Tests an den Endverbraucher zu bringen.
Es sollte Spass machen die DVD zu schauen, und nicht nur nerven wenn man nach zweiminütigen zum Teil sehr oberflächlichen Beiträgen schon zum nächsten fliegt.

Lassen wir mal den PCG-Reporter aussen vor, den wollt ihr ja anscheinend nicht von eurer DVD werfen (schade eigentlich um den guten Speicherplatz *g*).

Ich weiß, das hört ihr sicher nicht gerne, aber schaut mal bei der Kokurrenz von der Gamestar oder der PCPowerplay, diese schaffen es ja auch eine ausführliche, nicht langweilig werdende, und an Infos strotzende DVD zu gestalten.

Sehe ich auch so

 

[FYoshi]

Irgendwie kann ich die Kritik an der PC Game zu 100% nachvollziehen.
Ich lese die Zeitschrift seit etwa 5 Jahren.
Besonders von den letzten Heften war ich sehr entäuscht.
Man hat das Gefühl eine 08/15 Zeitschrift vorgesetzt zu bekommen.
Irgendwie harmlos aber langweilig.
Auch kann man das "featuren" bestimmter Spiele beobachten.
Ein Schelm der Böses bei Earth 2160 denkt. Erst große Vorberichtserstattung, dann der Lesertest der übrigens zum erstenmal außerhalb der Readaktionsräume stattfand, es folgt ein großer Test incl Poster.
Klar, kann alles Zufall sein aber genauso würde ich eine Werbestrategie aufbauen um ein Spiel zu pushen. Und dann soll ich den Testsergebnissen wirklich noch glauben? Abgesehen von den unglaublich frechen Wertungen z.B. bei "The Fall".
Und dann wird eine Umfrage bezüglich eines Covers gemacht. Einer der für den Leser unwichtigste Teil. Das Ding ist so mit Infos zugeklatscht das ich seit min 3 Jahren keine Ahnung mehr habe was auf dem letzten Cover stand. Es macht mir einfach viel zuviel Mühe mich durch die Textwüste durchzuarbeiten. Auch die Hintergrundbilder sind nichtssagend. Oder weiß jemand was bei den letzten zwei ausgaben als Bild vorne drauf war?
Einzig und allein die Gestaltung gibt ein klares Corporate Design wieder.

Fazit: Nächten Monat werde ich mal in andere Magazine schauen und diese dann kaufen. Gefallen sie mir besser als die PC-Games tut der Verlust eines Lesers der Readaktion bestimmt nicht allzuweh.

 

[KONNAITN]

dafür kann die Platzverschwendung Nr.1, die Testübersicht, weg. Lieber 2 Seiten Budget-Ecke draus machen.

*voll zustimm*
Wozu brauche ich eine kurze Zusammenfassung von Tests, die ich weiter hinten sowieso ausführlicher lesen kann?!
Abgesehen davon ist das ganze durch Vermischung von Kurztests für miese Spiele, Vorschauen für Tests weiter hinten und Budget-Neuerscheinungen einfach nur unübersichtlich. Der einzige Grund warum ich diese Seiten trotzdem überfliege sind neuerschienene Budget-Titel, die ich aber dank der unauffälligen Farbmarkierung auch erst suchen muss.

Ich will nicht sagen dass früher alles besser war, aber diese Reform war IMO schlichtweg ein Schuss in den Ofen. Bitte ersetzt das ganze durch eine simple Budgettitelübersicht und verwendet die restlichen Seiten wieder für knallharten Journalismus.^^
Denn weder ist die PC-Games so unüberschauber dick, noch tappe ich dermassen desorientiert durchs Heft, als dass ich vorne ein Inhaltsverzeichnis, gleich daneben noch mal eine "Spiele in diesem Heft"-Auflistung und dann kurz danach wieder eine Testübersicht bräuchte.

 

[LordoftheRings]

Mir geht es auch so das mir die Zeitschrieft früher auch besser gefallen hat. Vielleicht bin ich auch älter geworden und mag eine andere Berichterstattung.

Aber die wirklich auffälligen Werbekampangen für gewisse Spiele nerven langesam wirklich. Wenn man das wenigstens ein wenig versteckter machen kann. Aber so eine Zeitschrieft ist natürlich unabhänig von den Herstellern. Ist ja auch völlig nach zu vollziehen das man exklusive Reportagen bekommt wenn man unabhänig bleibt oder zuvor mal einen Hersteller auf den Füssen getrampelt ist!

 

[Butterbemme]

Auch kann man das "featuren" bestimmter Spiele beobachten. Ein Schelm der Böses bei Earth 2160 denkt.

Naja, sicher kann man es so auslegen. Andererseits: wenn sich ein großes Spiel ankündigt für daß sich die Leser sehr interessieren, ist es doch logisch daß man viel darüber berichtet, oder? Wobei ich schon viele Previews gelesen hab, in denen es nix neues gab. Da hatte man den Eindruck daß die geschrieben wurden, um einfach ein bekanntes Spiel mal wieder ins Heft zu bringen (Splinter Cell 3, unzählige kleine unnötige Vorschauen).

Mir geht es auch so das mir die Zeitschrieft früher auch besser gefallen hat. Vielleicht bin ich auch älter geworden und mag eine andere Berichterstattung.

Das hab ich mir auch schon oft überlegt. Vielleicht war das Heft vor 5 Jahren hauptsächlich deshalb besser, weil man jünger und unerfahrener war, PC-Spiele waren noch richtig aufregend, man hat sich dank 56K-Modem jeden Monat wie Tier auf die Heft-CDs mit neuen Demos gefreut.

dafür kann die Platzverschwendung Nr.1, die Testübersicht, weg. Lieber 2 Seiten Budget-Ecke draus machen.

*voll zustimm*
Wozu brauche ich eine kurze Zusammenfassung von Tests, die ich weiter hinten sowieso ausführlicher lesen kann?!
Abgesehen davon ist das ganze durch Vermischung von Kurztests für miese Spiele, Vorschauen für Tests weiter hinten und Budget-Neuerscheinungen einfach nur unübersichtlich. Der einzige Grund warum ich diese Seiten trotzdem überfliege sind neuerschienene Budget-Titel, die ich aber dank der unauffälligen Farbmarkierung auch erst suchen muss.

Ich will nicht sagen dass früher alles besser war, aber diese Reform war IMO schlichtweg ein Schuss in den Ofen. Bitte ersetzt das ganze durch eine simple Budgettitelübersicht und verwendet die restlichen Seiten wieder für knallharten Journalismus.^^
Denn weder ist die PC-Games so unüberschauber dick, noch tappe ich dermassen desorientiert durchs Heft, als dass ich vorne ein Inhaltsverzeichnis, gleich daneben noch mal eine "Spiele in diesem Heft"-Auflistung und dann kurz danach wieder eine Testübersicht bräuchte.

Du sprichst mir dermaßen aus der Seele , ich hoffe das liest jemand aus der Redaktion!
Ich kann mir schon vorstellen, daß das frustrierend ist, wenn man kürzlich erst das Heft mit theoretisch guten Ideen umgekrempelt hat, und die Leute nur verstärkt plärren daß alles den Bach runter geht. Aber gemeinsam können wir es schaffen! .
Soo schwer ist es garnicht:
Testübersicht weg, eigene Budgetecke rein, mehr Platz für schlechte Spiele, Titelbild entschlacken, der Wahrheit ins Auge sehen daß der PCG-Reporter nicht so der Burner ist (raus damit) und den Speicherplatz mit mehr Infos zu Spielen füllen ... schon ist euer Heft mindestes doppelt so gut!

 

[Burtchen]

Ich fand die "Hellgate - London" Cover am feinsten (Habe das erste gewählt).

Im allgemeinen finde ich aber, dass das Cover viel zu überfrachtet ist, man sieht ja vor lauter Info-Kästen fast nix mehr.

Da ja meisten eine halbe Seite Umschlag um das Cover ist, sollte man vielleicht hier den Inhalt des Heftes platzieren und die große Seite dann auch für ein großes Bild nutzen.

Ansonsten finde ich die Idee der Mitgestalltung der nächsten Ausgabe ganz gut - ist sicherlich noch Ausbau fähig.

Sehe ich genauso. Beim Durchstöbern meines Archivs ist mir gerade mal das Cover der Ausgabe 5/2000 aufgefallen, erinnert sich da noch jemand dran? Es ging um Dark Project, und auf dem Titelbild war halt der gute Garrett, mit einem schwachen Lichtschein, der das Logo erhellte, und der Rest fast nur (kleinere) Textbotschaften.

Das fand ich damals sehr ästethisch und wohlüberlegt, quasi eine schöne Brücke aus modern und stilvoll. Die PC Games will sich ja wohl nicht zum Kiddie-Magazin mausern - und deswegen wäre eine Cover-Gestaltung Richtung weniger Überladenheit, mehr Übersichtlichkeit und nicht immer wieder der gleichen Explosion schon eine Idee. Wir müssen ja nicht gleich das FAZ-Layout kopieren

 

[FYoshi]

@Butterbemme
Eines habe oich noch bei Earth 2160 vergessen, den zweifach verschobenen Mehrspielertest. Er soll ja erst eine Note abgegeben werden wenn alles läuft.
Das ist absolute Leserverar***ung. Wenn ich mir ein Spiel kaufe möchte ich es das es so getestet wird wie es in den Handel gekommen ist und nicht wie es eventuell mal in 1-2 Monaten aussehen wird. Wenn Patches ein Spiel wirklich verbessern dann ist auch ein kurzer Nachtest okay. Aber so bleibt echt ein fader Beigeschmack da andere Spiele nicht so bevorzugt werden.

 

[Butterbemme]

@Butterbemme
Eines habe oich noch bei Earth 2160 vergessen, den zweifach verschobenen Mehrspielertest. Er soll ja erst eine Note abgegeben werden wenn alles läuft.
Das ist absolute Leserverar***ung. Wenn ich mir ein Spiel kaufe möchte ich es das es so getestet wird wie es in den Handel gekommen ist und nicht wie es eventuell mal in 1-2 Monaten aussehen wird. Wenn Patches ein Spiel wirklich verbessern dann ist auch ein kurzer Nachtest okay. Aber so bleibt echt ein fader Beigeschmack da andere Spiele nicht so bevorzugt werden.

Das stimmt natürlich, aber was soll man denn machen.... ein hervorragendes SinglePlayer-Spiel in der Gesamtwertung 10% abwerten? Schließlich funktioniert ein wichtiger Teil des Games nicht. Man hätte vielleicht mit 85% werten und auf den Grund hinweisen können, Zusammen mit der Ankündigung eines Nachtests wenn alles funzt. Ok das wär wohl wirklich besser gewesen, hast Recht.

Ein fader Beigeschmack bleibt tatsächlich...

 

[KONNAITN]

@Butterbemme
Eines habe oich noch bei Earth 2160 vergessen, den zweifach verschobenen Mehrspielertest. Er soll ja erst eine Note abgegeben werden wenn alles läuft.
Das ist absolute Leserverar***ung. Wenn ich mir ein Spiel kaufe möchte ich es das es so getestet wird wie es in den Handel gekommen ist und nicht wie es eventuell mal in 1-2 Monaten aussehen wird. Wenn Patches ein Spiel wirklich verbessern dann ist auch ein kurzer Nachtest okay. Aber so bleibt echt ein fader Beigeschmack da andere Spiele nicht so bevorzugt werden.

Das stimmt natürlich, aber was soll man denn machen.... ein hervorragendes SinglePlayer-Spiel in der Gesamtwertung 10% abwerten? Schließlich funktioniert ein wichtiger Teil des Games nicht. Man hätte vielleicht mit 85% werten und auf den Grund hinweisen können, Zusammen mit der Ankündigung eines Nachtests wenn alles funzt. Ok das wär wohl wirklich besser gewesen, hast Recht.

Aber dafür gibt es doch die Trennung zwischen MP und SP-Wertung. Die sehr gute Einzelspielerwertung hätte das ja nicht betroffen und Zuxxez hätte den Award trotzdem auf Werbungen pappen können.
Ich bin auch der Meinung dass es nach ein Monat und einen Patch später eine MP-Wertung hätte geben müssen. Im zweiten Test ohne Wertung steht am Ende etwas von Katerstimmung, mangelhaftes Spielvergnügen etc. aber viel Potential. Potential... schön, aber so etwas paßt eher zu einem Preview als zu einem Spiel, das schon eine ganze Weile im Laden steht. Man hätte schlichtweg werten sollen und gegebenenfalls bei Besserung durch Patches später aufwerten können.

 

[Butterbemme]

Aber dafür gibt es doch die Trennung zwischen MP und SP-Wertung. Die sehr gute Einzelspielerwertung hätte das ja nicht betroffen und Zuxxez hätte den Award trotzdem auf Werbungen pappen können.

Oh, stimmt, über der "Gesamtwertung" steht tatsächlich Einzelspieler. Na da wäre es ja nun wirklich kein Problem gewesen, dort eine 90 hinzudrucken und die MP-Wertung entsprechend niedrig zu halten. Womit hat Earth 2160 soviel Nachsicht verdient, liebe PC Games?

PS:
Ich dachte immer, eine Gesamtwertung sollte das ganze Game wiederspiegeln... Oder optisch besser hervorheben daß es eine SP-Wertung ist, mir ist das bisher nämlich nicht aufgefallen. Naja, anderes Thema.

 

[xamirp]

Naja um aufs Hauptthema zurückzukommen:
Mir gefällt Nr.2 am besten

mfg xamirp

 

[chodo]

mal ganz davon abgesehen das herr stangl bei gamestar war und nicht bei pcg

Da war er auch. Und auch bei der PC Player.

Edit: Zur PC Powerplay: Ein Magazin, dass noch nicht mal eine vernünftige Webseite hat, kommt mir nicht ins Haus.
Die Idee, dieses Schrott-Forum, dass sie vorher hatten, durch vBulletin zu ersetzen ist zwar ganz gut, aber wenn sie dann kein vernünftiges Layout für das Forum zustande bringen, sage ich gute Nacht. Der Rest der seite ist zwar professionell designt, aber Content gibt es keinen. Toll.

 

[Shadow_Man]

Das hab ich mir auch schon oft überlegt. Vielleicht war das Heft vor 5 Jahren hauptsächlich deshalb besser, weil man jünger und unerfahrener war, PC-Spiele waren noch richtig aufregend, man hat sich dank 56K-Modem jeden Monat wie Tier auf die Heft-CDs mit neuen Demos gefreut.

Nein, das hat nichts mit dem Alter zu tun. Ich bin Leser seit der allerersten Ausgabe und hab auch noch viele Hefte da. In der Zeit von 1998 bis 2002 hat mir die PC Games am besten gefallen. Diese Hefte sollte sich die Redaktion unbedingt mal anschauen Da hatte die PCGames immer so um die 250-300 Seiten, die Previews und Tests waren viel ausführlicher und kritischer. Imo wurden auch nicht so leicht hohe Wertungen verteilt, selbst Klassiker wie Aliens vs. Predator 2 usw. bekamen damals nur 85 und so.
Oder ich kann mich noch erinnern, als einmal ein Tomb Raider und ein Indiana Jones Spiel zur gleichen Zeit erschienen sind. Da gab es damals ein knapp 20 Seiten Preview, wo die Spiele miteinander verglichen wurden und die Stärken und Schwächen jedes Titels genau aufgezeigt wurden. Sowas sieht man heute gar nicht mehr. Jedenfalls war einfach alles viel ausführlicher.
Und zur DVD braucht man wohl gar nichts mehr sagen....die Videos sind so dermaßen kurz dass der Informationsgehalt gleich null ist. Bei der Konkurrenz z.b. sind teilweise Videos von Spielen dabei die bis zu 20(!) Minuten dauern, bei der PCG dagegen hat man nach 40 Minuten manchmal schon alles durch *g*. Auch wirken die Videos alle immer so Trailerartig, mir wär's lieber wenn man sieht wie die Redakteure ein Spiel zocken und diese dann auch das Ganze kommentieren. Stelle mir das besonders interessant vor bei irgendwelchen Multiplayerspielen

Mfg Shadow_Man

 

[Butterbemme]

@Shadow_Man
Da hast du absolut recht, um 2000 rum war das Heft richtig klasse, hat eigentlich immer viel Spaß gemacht es zu lesen. Ich hab auch noch viele alte Ausgaben und Tests in Erinnerung. Die tolle Beilage zu Quake 3, die hervorragende 1/99 mit dem Siedler 3 Test, nach dem Heft war für mich klar daß ich es jeden Monat kaufe... hach ja
Wieso ist die Heftgröße seitdem überhaupt um ein ganzes Drittel geschrumpft?? Fehlt die Zeit für den Inhalt? Weil 30% mehr Heft heißt ja theoretisch auch 30% mehr Werbeeinnahmen, am Geld sollte es nicht liegen. Es sei denn es will niemand mehr groß werben weils zu teuer ist - jeder spart, auch die Firmen.

 

[rabitt]

Ich weiß, das hört ihr sicher nicht gerne, aber schaut mal bei der Kokurrenz von der Gamestar oder der PCPowerplay, diese schaffen es ja auch eine ausführliche, nicht langweilig werdende, und an Infos strotzende DVD zu gestalten. [/quote]

Genau. Schaut euch mal an wie es z.B. PC Powerplay macht. Die haben zu dem noch einen niedrigeren Preis von 3,60.

Zur Wahl des Cover: schlecht gemacht, denn 1.sehe ich unter dem Link keine Cover sondern Entwickler und 2. bin ich zwar leidenschaftlicher Spieler kenne aber nur ganz wenige dieser Entwickler. Bitte das nächste mal bei solchen Leuten die wichtigsten Games dazuschreiben.

Eine Sache kann PC GAMES bei weitem am besten:

eine gute Internetseite aufstellen. Eure Seite ist bei weitem die beste aller PC Spielezeitschriften. Eine sehr grosse Community, ein geiles Layout und ständig neue News rund um Spiele. PC Powerplay sieht da ganz alt aus und Gamestar ist da auch nicht besonders gut.

Rabitt

 

[Wodka_Wiesel]

ich bin für n "echtes" cover.

mit echt mein ich, sowas wie pc action vor 2-3 jahren gehabt hat. mit ner guten alten vorne drauf. keine orks, kein elfen

 

[Bonez]

Das hab ich mir auch schon oft überlegt. Vielleicht war das Heft vor 5 Jahren hauptsächlich deshalb besser, weil man jünger und unerfahrener war, PC-Spiele waren noch richtig aufregend, man hat sich dank 56K-Modem jeden Monat wie Tier auf die Heft-CDs mit neuen Demos gefreut.

Nein, das hat nichts mit dem Alter zu tun. Ich bin Leser seit der allerersten Ausgabe und hab auch noch viele Hefte da. In der Zeit von 1998 bis 2002 hat mir die PC Games am besten gefallen. Diese Hefte sollte sich die Redaktion unbedingt mal anschauen Da hatte die PCGames immer so um die 250-300 Seiten, die Previews und Tests waren viel ausführlicher und kritischer. Imo wurden auch nicht so leicht hohe Wertungen verteilt, selbst Klassiker wie Aliens vs. Predator 2 usw. bekamen damals nur 85 und so.
Oder ich kann mich noch erinnern, als einmal ein Tomb Raider und ein Indiana Jones Spiel zur gleichen Zeit erschienen sind. Da gab es damals ein knapp 20 Seiten Preview, wo die Spiele miteinander verglichen wurden und die Stärken und Schwächen jedes Titels genau aufgezeigt wurden. Sowas sieht man heute gar nicht mehr. Jedenfalls war einfach alles viel ausführlicher.
...

Mfg Shadow_Man

genauso seh ich das auch, deswegen hab ich kurz nach 2002 aufgehört die pcg zu lesen :>

 

[Butterbemme]

Eine Sache kann PC GAMES bei weitem am besten: eine gute Internetseite aufstellen. Eure Seite ist bei weitem die beste aller PC Spielezeitschriften. Eine sehr grosse Community, ein geiles Layout und ständig neue News rund um Spiele. PC Powerplay sieht da ganz alt aus und Gamestar ist da auch nicht besonders gut.

Rabitt

Das seh ich nicht ganz so. Die Seite der PCG ist gut und ich schaue seit langem täglich nach News. Ich bin jedoch sehr froh, vor ein paar Monaten mal bei der Gamestar vorbeigeschaut zu haben. Dort gibt es täglich bis zu doppelt so viele News. Und zwar keine Lückenfüller, sondern interessante Nachrichten die ich auch hier gern gelesen hätte. So hab ich jetzt 2 Games-Seiten in den Favorites die täglich abgeklappert werden .

genauso seh ich das auch, deswegen hab ich kurz nach 2002 aufgehört die pcg zu lesen :>

Das wird bei mir schwer. Seit über 6 Jahren besitze ich nun jedes einzelne Heft, so eine Sammlung aufzugeben fordert viel Überwindung. Ich werde vorerst weiterlesen, auch wenn die PCG früher besser war