AW:
eX2tremiousU am 14.08.2008 15:43 schrieb:
Ich konnte generell noch nie verstehen, warum man EA immer den schwarzen Peter zuschob, während Activision den Welpenschutzstatus genoss....
Im Detail war Activision schon immer unfähiger und liebloser als manch anderer Global-Player.
Regards, eX!
Sobald eine Firma zum Global Player mutiert, hat sie sich vorher schon in eine AG umgewandelt.
AGs, und das liegt leider in ihrer Natur, verfolgen primär nur *ein* Interesse:
Stetige Erhöhung des "Shareholder Value" und konsequente Einhaltung einer bestimmten Rendite. Die Qualität der Produkte, Kundenzufriedenheit, Personal - das alles ist erst einmal sekundär. Dem Großaktionär, der z.B. EA irgenwo im eigenen Portfolio hat, ist es ziemlich egal, was die Firma denn macht, geschweige denn, dass er überhaupt eine Ahnung hat, *womit* die Firma ihre Brötchen verdient - Hauptsache, es kommt unter'm Strich genug dabei raus, um sich - natürlich überspitzt formuliert - die nächste Hochseeyacht leisten zu können.
Das bei einer derartigen "unternehmerischen Strategie" letztlich Belegschaft UND Kunden die Leidtragenden sind, interessiert "die da oben" nicht.
Selbst die scheinbar mächtigste Waffe des Kunden, die Kaufverweigerung, muss nicht zwingend zum Erfolg führen: wenn es sich rechnen sollte, wird eher eine Firma komplett eingestampft, respektive in Teilen verscherbelt, als das man (=Investoren) Interesse daran hätte, an der Qualität was zu verändern.
Deshalb - mein übliches bitterböses - Fazit:
Brennt alle Börsen dieser Welt bis auf die Grundmauern nieder und stellt alle Investmentbanker, Fondsmanager und das restliche Kroppzeug an die Wand...