Fire Emblem und Metroid Dread kommen auf gerade mal 3 Mio. verkauften Einheiten, Octopath Traveler auf 2,5 Mio. die sich auf Switch und PC verteilen. Das sind Spiele für Core Spieler und von den Verkaufszahlen Peanuts im Vergleich zur installierten Hardware und spricht eher gegen die Core Spieler. Super Mario Odyssey, SSB Ultimate, Splatoon 2 sprechen dagegen auch den Casual Spieler an und sind dementsprechend um ein vielfaches erfolgreicher. Casual Spieler zocken nämlich nicht nur Minispiele und Sportspiele.
Vielleicht hätte ich nicht sagen sollen das Casual Spieler den Großteil ausmachen, sondern das sie einen großen Teil ausmachen.
Der GBA hatte eine große Neuerung gegenüber dem GB, die Spiele waren in Farbe. Außerdem war das damals eine andere Zeit im Vergleich zu heute, wo jeder auf seinem Smartphone zocken kann.
Gerade bei der Wii machten doch Casual Spieler einen großen Teil der Spieler aus. Denen zu verklickern warum sie 400 Euro einen Nachfolger ausgeben sollen, obwohl dieser 1:1 dasselbe Konzept hat, dürfte äußerst schwer sein.
Nur mal zum Überblick und schau mal selbst, wie viele "Casual-Games" der marke Wii Sports, Nintendogs, etc du darin findest ?
en.m.wikipedia.org
Wer ist denn dieser "Casual-Spieler" und wie willst du festmachen, zu wie vielen Peozenten dieser auf welcher Konsole vertreten ist? Was zeichnet ihn/sie aus? 2,08 Millionen verkaufte Einheiten von einem Nischenspiel wie Octopath Traveller sprechen ganz klar gegen deine Theorie der Übermacht im Vergleich zu PS, dem PC oder Xbox, auch Spiele wie Bloodstained, Trials of Mana, Hollow Knight etc. haben sich auf Switch am besten verkauft, wie so viele andere Indies, aber das sind ja auch alles "casual" affine Spiele ?
Metroid Dread ist halt nur mal der zweiterfolgreichste Titel der Serie, aber egal. Zelda BotW ist erfolgreicher als sämtliche Versionen von OoT und Twilight Princess zusammen.
Der GBC hatte diesen Vorteil gegenüber dem GB, nicht der GBA.
Das Smartphone ist auch der Switch nicht zum Verhängnis geworden, wie so viele im Vorfeld behaupteten, gerade in Japan wurde das Ende der Nintendo-HH-Ära heraufbeschworen, jetzt sind wir 5 1/2 Jahre später bei fast 27 Millionen Endverbrauchern, erfolgreicher war meines Wissens nur der DS.
Auch der 3DS hat sich sehr, sehr gut verkauft.
Ja, bei der Wii kauften viele die Konsole wegen dem integrierten Wii Sports, einem massiven Hit, aber vergleiche mal die Zahlen von den dort erschienenen Spielen wie den 3D-Marios, Zeldas, Xenoblade, etc. Mit denen auf der Switch erschienenen Serienverkäufen.
Wie gesagt haben Playstation, Xbox etc. auch immer dasselbe Konzept, das heißt aber nicht, dass die Geräte jetzt weniger aufregend sind.
Aber da sind ja auch die "Core-Gamer" zuhaus, komischerweise widerspiegeln die Verkaufszahlen der Spiele eher, dass die meisten Spiele seit Jahren durchgehend auf der Switch gekauft werden.
Spiele verkaufen Systeme, nicht deren Technik. Mit der Switch hat Nintendo quasi ein Best of ihrer früheren Geräte veröffentlicht und muss dieses Konzept nicht gekünstelt umwandeln, denn die Leute, denen die Switch reicht, werden auch ein neues Konzept nicht kaufen.
Btw. Ist aber trotzdem noch platz für Neues.
Mit einem FHD-Screen und einem Dock, der dementsprechend Konzipiert ist, könnte Nintendo VR als Gadget ohne große Mehrkosten einführen, wer's nicht will, muss es nicht verwenden.
Die Grundlage wurde mit Labo gelegt. Eine VR2-Brille von Sony kostet alleine schon 400€, mit PS5 digital also 850€, nintendo könnte das Paket um nicht mal die Hälfte anbieten. Spiele dafür gibt es genügend, mit den Joycon ist auch die nötige Peripherie gegeben.
