Seufz, soviel Drama um so eine kleine Sache. Na gut.
Und die PCG hat ja 88% gegeben - Metacritic 93... Also bitte, das ist lachhaft, sich darüber aufzuregen. Die paar armen Schweine, die es nicht gekauft haben nur WEIL es keine 90% bekommen hat, haben gute Spiele eh nicht verdient, das sind eh Spinner. Nebenbei: mit 88 liegt die PCGames auch näher an dem Durchschnitt von mehr als 2000 Nutzermeinungen als die es die 93% tun, die durch die Tests zustande kamen. Wer hat denn nun eher Recht? Tests von weniger als 100 Magazinen/Websites oder die über 2000 Leute, die es bewerten UND idR schon vorher wussten, dass ihnen das Game wohl gefallen wird?
Die 90 ist bei Bewertungen eine magische Grenze, das sollte auch dir bekannt sein. 80er Titel sind halt Standard, gerade im Triple A Bereich fällt da quasi kein Spiel mehr darunter. Aber 90 ist halt eine Auszeichnung also etwas besonderes.
Und Nutzerwertungen auf Metacritic kann man ja wohl getrost ignorieren, da es da nur 9, 10 und 1 als Wertung gibt, gewonnen hat dann die Fraktion, die mehr Leute angezogen hat.
btw: was würde es DIR jetzt bringen, wenn das Spiel 5% mehr bekommen hätte? ^^ ich raffe das nicht. Bei einem Onlineshooter könnte ich es ja noch verstehen, wenn 2-3 einflussreiche Magazine ein Game SEHR schlecht bewerten und dann kaum jemand es kauft und man als Fan des Games dumm aus der Wäsche schaut. Aber 5% bei SO einem Game, dass trotzdem eine extrem gute Note abgreift? Also bitte...
Mir bringt es gar nichts. Es war nur ein Beispiel. Auch die PC Games wird nichts daran ändern, das für mich Persona 5 das wohl beste Spiel der letzten 5 - 10 Jahre ist, das ich gespielt habe. Wobei Trails of Cold Steel da noch dran arbeitet, da bin ich aber noch nicht weit, es könnte sich aber abzeichnen, dass es sich sogar den Rang 1 mit Persona teilen kann.
Soll das jetzt ein Witz sein? ^^ DQ3 ist aus den 80ern, Crono Trigger und FF VII aus den 90ern - d.h. es kann allein schon sein, dass der Großteil der "Befragten" die alten Games nicht mal kennt... und selbst die, die die Games gespielt haben, dürften oft allein schon deswegen eher zu Persona 5 tendieren, da es naturgemäß viel aufwendiger und besser gemacht ist inkl, mind. über 15 Jahren mehr Erfahrung, die Spielemacher in der Zeit gesammelt haben, UND Persona 5 ist ja ein viel neueres Game und daher in bester Erinnerung. Zudem ist nicht jeder, der auch alte Games gespielt hat, ein solcher Nostalgiker, dass er trotz technischer Steinzeit ein Game aus den 80ern immer noch als sein Lieblingsspiel bezeichnen würde. So eine Umfrage kannst du doch aber nicht für die Bewertung eines Spiels zurate ziehen...
Also in diesem Fall ging es eben um das beste RPG aller Zeiten. Natürlich ist so eine Umfrage immer aus dem aktuellen Blickwinkel, wir leben im Jetzt. Allerdings war die Altersstruktur sehr gut durchgemischt, was ja eben auch die ganzen alten Titel auf den höchsten Rängen mit beweisen.
Meldung von Dualshockers:
"The survey gathered 2,295 votes, 56% from males, 43% from females (1% didn’t specify their gender). 9% of votes were in their teen years, 36% in their twenties, 37% in their thirties, 16% in their forties, and 1% in their fifties, with an additional 1% that did not identify their age. Voting was done between June 22nd and June 28th."
Der Artikel sagt dann auch noch: "While the results may have been influenced a bit by the fact that some of the games are more recent than others, and as such more vivid in the memories of many voters, this is probably balanced out pretty well by nostalgia, especially considering that the voter pool wasn’t all that young in average."
Und es ist durchaus auffällig, das entweder ganz neue Titel oder halt absolute Klassiker in der Liste sind aber keine Spiele aus dem Bereich von vor 5 bis 15 Jahren. Man darf sowas natürlich nicht zu ernst nehmen, es ist einfach nur ein Abriss, wie alle diese Toplisten halt durch viele Faktoren beeinflusst. Ich selbst hätte auch ganz andere Spiele da reingetan.
Ich wollte damit nur ausdrücken, dass die Persona Reihe ganz weit oben in der Gunst der JRPG Spieler steht und ich bin nicht der einzige, der den Titel für den bisher besten in seinem Genre hält (Klassiker mal außen vor gelassen). Und dann könnte man durchaus argumentieren, das eine Wertung unter 90 einen Schlag ins Gesicht darstellt (als Fanboy).
Ist doch bei Zelda Breath of the Wild nicht anders. Man kann dem Spiel locker eine 70 geben, denn es hat unglaublich viele objektive(!) Macken und Probleme. Aber sagst du das laut oder gibst auch nur eine gute 85, dann werden dich die Fans (in Foren) linguistisch töten, alles unter 90 (und das ist einfach schon eine schlechte Wertung für das Spiel) geht gar nicht. Für sie ist es das beste Game aller Zeiten. Die Games Aktuell (PC Games hat ja nicht getestet allerdings sind die Tests eh immer bei beiden die gleichen) gibt eine 9,4 also quasi 94 für Zelda.
Und ja, da kann ich dann als Persona Fan schon argumentieren, das ist ein wenig unfair. Zelda hat so viele Probleme, das ich vielleicht mal irgendwann reinschaue, wenn es als Budgettitel kommt. Und ich war früher großer Zelda Fan aber der neue Teil geht mir einfach zu weit. Wären die Wertungen umgedreht oder gleich (egal ob nun 88 oder 94) hätte ich z.B. wohl nichts gesagt.
Hier ist noch die komplette Rangfolge mit Anzahl der Stimmen:
Persona 5 – 256
Dragon Quest III: The Seeds of Salvation – 218
Chrono Trigger – 194
NieR: Automata – 177
Final Fantasy VII – 169
Dragon Quest V: Hand of the Heavenly Bride – 165
Suikoden II – 155
NieR – 151
Persona 3 -131
Final Fantasy XV – 110
Xenoblade Chronicles – 104
Final Fantasy X – 100
Xenogears – 91
Persona 4: Golden – 90
Dragon Quest IV: Chapters of the Chosen – 82
Final Fantasy VI – 81
EarthBound – 78
Final Fantasy IX – 75
Final Fantasy VIII – 74
The Witcher 3: Wild Hunt – 72
Entscheidend für eine Wertung ist so oder so immer das, was ein Spiel im Vergleich zum aktuellen Standard leistet. Und dann kommt noch dazu, ob/dass eine Redaktion vlt strenger oder lockerer mit Noten um sich wirft.
Im Vergleich zu anderen JRPGs, also Final Fantasy hat selbstredend eine erheblich bessere Grafik. Das war es aber auch.
Jupp. Dieses Notensystem ist inflationiert. Darüber könnte man philosophisch werden, ob nicht vielleicht alle Bewertungssysteme zur Inflation neigen. In der Schule bekommen die Lehrer das auch schon zu spüren. Vergibt ein Lehrer eine Fünf, weil ein Schüler den Stoff einfach nicht gepeilt hat, gibt's erst Anrufe von Helikoptereltern und später ein vertrauliches Kollegengespräch unter vier Augen: Die Eltern sind doch so engagiert, kommen zu jedem Elternabend, und die Tochter ist doch eigentlich ganz plietsch, da können Sie doch keine Fünf in Chemie vergeben. Die Helikoptereltern drehen doch schon durch, wenn das Kind in Deutsch mit einer Drei nachhause kommt. Eine Drei in Deutsch? Meine Tochter ist Muttersprachlerin, da sollte sie doch eine Zwei schon mindestens in der Blutbahn haben! Und immer so weiter. Im Ergebnis ist das heutige Abitur ein Schüttelscheck, nicht viel besser als die Geburtsurkunde, und die Studenten, die jetzt "Studierende" heißen, können keinen einzigen Satz ohne mindestens fünf Kommafehler schreiben.
Ja, ich sehe das ja bei meinen Schwestern, die Schule heute ist nur was für Weicheier wo kaum gefordert wird. Selbst die Mutter (und die ist einiges jünger als ich) schimpft ordentlich auf die Schule.
Andererseits, ich war damals in genau zwei Fächern nicht gut, die haben mir nicht nur den Schnitt versaut sondern auch insgesamt dadurch letztlich vieles im Leben, weil ich deswegen vieles nicht konnte. Hätte ich die beiden Fächer abwählen können, dann wäre ich plötzlich sogar ein recht guter Schüler gewesen und ich hätte viel mehr Optionen gehabt. Auch das empfinde ich an dem Schulsystem einfach nicht gut, denn die Fächer (darunter übrigens auch Chemie) spielten für mein Leben ja ansonsten keine Rolle, da ich in dem Bereich nichts tat.
.gif ":) :)")
