Ahhh.. die all-monatliche tiefere Diskussion um den aktuellen Zustand..
Da ist sie wieder.
Die Autoren hier wollen also zumindest teilweise die Kritik.
Nö, vermutlich nicht, zumindest nicht die "News" Schreiber, die machen ihren Job streng nach Vorgabe und müssen abliefern, auf die Kritik können sie wahrscheinlich gut verzichten, aus Sicht des Arbeitgebers machen sie ja ihren Job, und wenn man sich den Aufbau der Artikel und vor allem der Headlines anschaut, ist das ganz genau vorgebeben wie das aussehen soll, also der Spielraum gering.
Die "Kritik" ging halt auch oft gegen die Person, nur kann eben die Person da nix dran ändern. Da sind ja manche von den News Schreibern schon Jahre dabei, da würde ich mal vermuten, die machen im Sinne des Arbeitgebers einen guten Job, da können wir hier über die Reling reihern, das ist unerheblich.
Vielleicht sollten wir daher einfach seine Empfehlung mal genauer betrachten und es einfach tun.
Ist doch auch absolut okay?
Es läuft hier ebenso wie es damals auf Gamezone lief. Auch dort wurde der verbliebenen Community, damals von der Community-Managerin, wortwörtlich an den Kopf geworfen: Wenn euch die Ausrichtung der Seite nicht mehr gefällt steht es euch frei zu gehen.
Ist ja auch im Kern korrekt.
Tja, die Community ging, innerhalb kurzer Zeit wurde ein Discordserver aufgesetzt und man fand sich dort wieder zusammen. Es sind zwar nicht mehr Mitglieder als zuletzt bei Gamezone, aber die wenigen sind alle aktiv. Und was aus der Seite Gamezone und dem Forum wurde sieht man ja. Das Forum ist geflutet von Bots für Glückspiel, illegale Papiere und Medikamente, die Moderatoren wurden dort gleich mit vergrault und haben hingeworfen um ebenfalls auf discord wieder an der Community teilzuhaben (Wobei ich auf Mods wie diese hier verzichten würde).
Kurz gesagt, ihr habt computec einen Gefallen getan. Den nicht gewinnbringenden Teil outgesourced..
Ich sag mal wertfrei, mit "der Community" verdient man kein Geld. Das kostet eher Geld. War schon ein
Wunder, dass man, nach viel Ringen, noch mal eine neue Forensoftware installierte, ich wette, nicht mal das
war unumstritten.
Die Website selbst ist toter als tot und wird nur noch mit gespiegelten Inhalten befüllt, da ging damals das Experiment "nur noch yellow press, Influencer und Cosplaybilder" schief, trotz eindrücklicher Warnungen und konstruktiver Kritik der Community. Wer nicht hören will muss fühlen.
Das war - mit der Gamezone - damals schon ausdrücklich als Experiment bezeichnet mit der Ansage, dass man - wenn es nicht so läuft - das ganze halt auslaufen lässt, zumal man, und auch dass wurde damals kommuniziert, für die Gamezone keine überzeugende Verwendung mehr hat (und auch gesagt wurde dass man heutzutage den Erwerb von solchen Seiten nicht mehr vornehmen würde, aber war halt eine Entscheidung aus älteren Zeiten).
Sprich, Gamezone ist nicht unbedingt mit PCGames zu vergleichen, PCGames ist die Kernmarke, die anderen deutlich unter "ferner liefen", bzw. "SEHR weit ferner liefen". Sie bringen als Spiegelseiten noch was mit "low-maintenance" Aufwand, aber weiter will keiner mehr mit denen was anfangen.
D.h. dieses schnippische "Wer nicht hören will, muss fühlen" kann man sich vermutlich sparen, das Scheitern war von Anfang an als mögliches Szenario offen einkalkuliert. War halt ein Versuch, aber so, wie es bisher war, wollte man auch nicht weiter machen (da zu teuer). Kann man bedauerlich finden, sicherlich. Aber Maßgabe war wohl, "weniger Kosten für den Inhalt". Da passt das nicht mehr dass man mehrere Seiten betreibt mit auch nur halbwegs differierenden Content, zumindest nicht TEUREN Content, der Yellowpress Kram war halt vermutlich vergleichsweise günstig, und war ja auch ein Versuch, ihn von der PCGames.de Webseite damit wegzukriegen (die damals recht viel von dem Streamer -YellowPress Krams hatte).
Also ja, die GameZone war auserkoren als toxische Resterampe von News her sozusagen, auch wenn es wehtut.
Ihr "Ende" damit eigentlich schon besiegelt.
Vielleicht haben die einfach noch nicht komplett aufgegeben und versuchen Euch mit dem Zaunpfahl zu verstehen zu geben, dass Ihr gerade den Bach runter geht.
Und nein, das wäre auch keine Win-Win Situation. Eine Win-Win Situation wäre, wenn Ihr wieder guten, eigenen Content produzieren würdet und die Leute nix zu meckern hätten.
Ich denke mal, der Drops ist gelutscht. Man ist wohl zu der Erkenntnis gelangt, dass der "gute alte Content"
nicht tragfähig ist und deswegen von dem, was wir "Trash" nennen, zur Umsatzgenerierung gestützt werden muss.
Auch das wurde schon oft geschrieben, nämlich dass die wenigen guten Artikel in der Flut der anderen gnadenlos untergehen.
Jo.
Dass die Überschriften Algorithmen getrieben sind auch nicht, aber das macht sie nicht besser und doch, das habt ihr euch schon ausgedacht, bzw. euch bewußt dazu entschieden. Sich mit dieser Begründung in eine Opferrolle zu begeben, schickt auch nicht unbedingt.
Welche Zielgruppe soll das denn sein? Und wieso ging es auch mal anders sehr viel besser?
Weil früher das ganze noch Geld verdient hat vermutlich. Das ist schon länger mit dem "guten alten Content" nicht der Fall. Henne - Ei.
Das klassische Format hat sich nicht mehr getragen, dann hat man halt was anderes versucht.
Ich könnte jetzt etliche Seiten nennen, die komplett ohne diesen Unfug auskommen und ein Vielfaches an Abonnenten und aktiven Usern haben.…und ein intaktes Forum. Hobbyblogs haben größeren Zulauf und zwar mit vernünftigen Inhalten. Gibt das nicht irgendwie zu denken?
Hobbyblogs lassen wir mal außen vor, die müssen ja auch keine Leute ernähren.
Die anderen Seiten die da besser sind würde ich gerne wissen. Eurogamer ist da manchmal etwas erträglicher z.B.
Und ein paar ausländische.
Habe ich wohl die ganze Zeit übersehen
.gif ":) :)")
