Z
Zybba
Gast
Sehe ich komplett anders. Es ist einfach nur eine normale Frage. Ist ja nicht, dass sie wie eine irre herumkreischt oder sonst am Rad dreht.Das ändert nichts daran, dass ihre Frage total dämlich ist.
Sehe ich komplett anders. Es ist einfach nur eine normale Frage. Ist ja nicht, dass sie wie eine irre herumkreischt oder sonst am Rad dreht.Das ändert nichts daran, dass ihre Frage total dämlich ist.
Ja und? Das ändert nichts daran, dass ihre Frage total dämlich ist.
Na ja, die Frage ist mindestens genauso schlecht, wie die Antwort. Daraus aber ein Problem mit Sexismus zu abzuleiten ginge mir persönlich etwas zu weit. Das Blizzard seine Fans nicht so ernst nimmt, weiß man ja spätestens nach der Diablo April's Fool Joke Frage, die mit der verweifelten Antwort "Don't you have phones?!" in die Geschichte einging.Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten.
Völlig unabhängig, wie man zu der gestellten Frage steht, hat man dem Gegenüber gerade in der Öffentlichkeit mit einem gewissen Respekt zu begegnen.
Den Vibe, dass es viele sind?An der Stelle muss man mal hinzufügen, dass einige Medien von knapp 1000 Mitarbeitern und EX-Mitarbeitern sprechen. Die Zahlen könnten mittlerweile zwar überholt sein, sprich über den 1000, aber in Kombination drängt sich hier ( mal wieder) der Verdacht auf, dass man einen gewissen "Vibe" in eine bestimmte Richtung erzeugen möchte.
Das kann gut sein.Unabhängig davon, wird das wohl mit irgendeinem halbgaren Vergleich und Stühlerücken samt ein "wenig" Abfindung enden.
Jein, es geht um den Vibe es möglichst sensationell in die Headline zu packen. Zum anderen sollte man auch auf EX- Mitarbeiter/innen die unterzeichnet haben hinweisen. Hier wäre das Verhältnis aktiv / passiv sicherlich interessant.Den Vibe, dass es viele sind?
Gibts auf jeden Fall immer noch. Haben wir uns auch noch mal angeschaut letztens für Computec.Vor Jahren mal eine interessante Webseite gefunden, wo Angestellte über ihren Arbeitgeber vom Leder gezogen haben
Zum anderen sollte man auch auf EX- Mitarbeiter/innen die unterzeichnet haben hinweisen. Hier wäre das Verhältnis aktiv / passiv sicherlich interessant.
Und da sehen wir die nicht unerhebliche Diskrepanz zwischen Bloomberg und dieser News eines PC FachmagazinsAh, verstehe!
Wobei Bloomberg von mehr als 2000 spricht: "More than 2,000 current and former Activision Blizzard Inc. employees". Daher könnte die Zahl für aktive Mitabeiter schon stimmen.
Klar, den Teil gibt es auch. Genauso wie die Leute die sich ihre Papiere abholen durften und seitdem nur auf eine Gelegenheit zur digitalen Vendetta gewartet haben.Ob die betroffenen jetzt noch bei Blizzard arbeiten tut ja nicht zwingend was zur Sache.
Die Vorwürfe reichen ja teils Jahre zurück (allein schon dadurch, dass die letzten 2 Jahre ermittelt wurde) und wenn ich schlecht behandelt werde, dann ist es ja wohl nachzuvollziehen, dass man heute nur noch ein Ex-Mitarbeiter ist. Man bleibt ja nicht freiwillig in der Höhle des Löwen.
Und da sehen wir die nicht unerhebliche Diskrepanz zwischen Bloomberg und dieser News eines PC Fachmagazins
Tatsächlich ist die Bloomberg News - Stand jetzt - das letzte Mal gestern gegen ca. 17.00 deutscher Zeit mit einem Update versehen worden. Da wäre es natürlich prima das hier auch so zu machen.Unsere News ist auch auf Basis von Bloomberg-Berichterstattung entstanden.
Die Zahl der Unterzeichner des Briefes hat in den letzten 24 Stunden aber signifikant zugenommen.
Der offene Brief bringt ActiBlizz in eine blöde Zwickmühle. Wenn sie menschlich sind und ihre Fehler anerkennen und sich entschuldigen, dann wird Ihnen das vor Gericht mal direkt als Schuldeingeständnis ausgelegt werden. Etwas das ActiBlizz sicherlich nicht so einfach hinnehmen will, egal wie groß die Schuld tatsächlich ist und egal wie ehrlich gemeint die Entschuldigung ist. (meine Vermutung: die Schuld ist eher groß und die Ehrlichkeit der Entschuldigung eher im Bereich von "tut mir Leid erwischt worden zu sein")
Grundsätzlich würde ich zustimmen. Allerdings hat es bei Blizzard ja auch viele personelle Veränderungen gegeben. Und bisher ist es unklar, ob und wie die sich ausgewirkt haben. Die meisten Entschuldigungen die man aktuell liest sind ja von Ex-Mitarbeitern. Keine Ahnung ob es sich mit deren Weggang nun verbessert hat oder gleich geblieben ist. Blizzards offizielle Antwort auf die Klage ist ja auch, dass die darin genannten Vorfälle veraltet sind.
"Sehe ich genauso und nur aufgrund solch einer ironischen Antwort auf Sexismus zu schließen finde ich arg vermessen"
Finde es ja sehr süß, wie hier die üblichen Verdächtigen sich gegenseitig beruhigen, dass diese Antwort auf der Blizzcon ja absolut kein Sexismus wäre - sondern Ironie . Die Frau fragt nett und sachlich nach, ob man einige Frauenmodelle nicht anders gestalten könne, als ob Sie direkt aus einem Unterwäschekatalog kommen, da es Ihr als Frau offensichtlich nicht gefällt, dass jedes weibliche Charaktermodell so aussieht und die Antwort der Developer ist Grinsen und die Gegenfrage, welchen anderen Katalog Sie denn sonst nehmen sollen und genießen dann noch das Gelächter und wie die Frau die die Frage gestellt hat rot anläuft?
Wer da keinen Sexismus erkennt, der ist wahrscheinlich selbst Sexist oder toleriert Sexismus zu mindestens.