aph am 26.09.2006 17:00 schrieb:
Ich denke, es ist jedem selbst überlassen, ob er ängstlich reagiert. Man kann doch keinen zwingen, bei Morddrohungen weiter zu machen - egal woher die nun stammen.
Ich selbst hätte mich aber anders entschieden. Allerdings mussten die Intendanten ja nicht nur für sich selbst, sondern für das gesamte Team + Besucher entscheiden.
Von einer Entscheidung durch Intendant
en kann keine Rede sein, Frau Harms hatte Angst vor Gewalt und so die Aufführung aus dem Programm genommen. Klar kann jeder für sich selbst entscheiden, dass blöde ist nur es betrifft ja nicht nur die Intendantin selber sondern auch die Schauspieler, Besucher (die das Stück in einer demokrat. Gesellschaft gerne gesehen hätten) und nicht zuletzt nimmt das ganze auch eine polit. Dimension an.
Ganz davon abgesehen das der Staatschautz lediglich vor Demonstrationen gewarnt hat, die man imo aber wohl aushalten sollte. Meinungsfreiheit drinnen und draußen so einfach kann das sein. Wo kommen wir eigentlich hin wenn wir schon im vorauseilenden Gehorsam etwas absetzen, was evt. gefühle verletzen könnte und das im Kulturbetrieb!
Das Stück lief ja schon im jahr 2004 (ohne Probleme übrigens). Jetzt ist Frau Harms der meinung das man es durch den Karikaturenstreit und die Papstrede nicht mehr verantworten kann. Tja scheint das Flagge verbrennen und rumpöbeln ja doch was gebracht haben. Ich frage mich wo da eigentlich die Grenze sein soll zwischen Meinungsfreiheit und Selbtszenur. In Zukunft kann ich jede kulturelle Veranstaltung, die mir nicht in den Kram passt torpedieren, alles was ich brauche ist Gewalt anzudrohen. So eine Macht haben sonst nur Leute die in undemokrat. Pariastaaten im Staatsapparat dienen.
Schön aber das Herr Ali Kizilkaya bei weitem nicht für alle Muslime spricht.
"Das ist eine Schande." Er empfehle "allen Muslimen, bestimmte Sachen zu akzeptieren". Kunst sei frei und Selbstzensur nicht angebracht: "Wir würden sonst zurück zu Verhältnissen wie im Mittelalter kommen."
Der Bundesvorsitzende der Türkischen Gemeinde, Kenan Kolat.
Wenn irgendein Islamist noch eines Beweises bedurfte das eine demokrat. Gesellschaft durchaus schon vornerein kapituliert, der hat ihn jetzt.
Btw wenn ich hier lese wie manche jetzt wieder die Gelegenheit nutzen (oder einfach ablenken wollen
) auf die ach so bösen Christen einzudreschen weiß man manchmal nicht ob man lachen oder weinen soll. Lieber lachen, in ein Stimmungstief wegen solcher Leute zu verfallen dafür ist mir ehrlich gesagt jede Minute zu schade.
Katholische Kirche und interreligiöser Dialog sind halt so eine Sache, da kam noch nie was wirklich Gleichberechtigtes, sondern immer nur arrogantes Zeug. Der Papst hat ja im Prinzip gesagt: Wir wollen den Dialog, weil wir die Vernünftigeren sind. Und euch bringen wir das auch noch bei!
Kein Wunder, dass die sich dann angepisst fühlen. Er reicht die Hand, aber spuckt vorher noch mal rein.
Ziemlich einseitig Deine Betrachtungsweise findest Du nicht? Zu einem interreligiösen Dialog gehören meines Erachtens immer noch zwei. Am besten Du packst Dir mal ne Bibel ins Gepäck und fliegst nach Riad, ich komm Dich auch besuchen.
Gruß
Muehlenbichl
Edit: Sry wegen Rechtschreibfehler,Grammatik, Tonart und Länge des Textes. Aber manchmal muß ich einfach schreiben und dann bin ich einfach nur schnell am Tippen ohne Punkt und Komma
Noch nen schöner Artikel
