Kaufberatung HD-ready TV

[HanFred]

full-hd bringt's nicht, wenn der fernseher zu klein ist. ausser man sitzt nur einen meter davor und wer macht das schon.
ab 50'' macht es sinn, sagt man so schön. unter 40'' rate ich davon ab.

 

[OldShatterhand]

ich muss vielleicht noch dazu sagen, das ich den HD nur für die Xbox verwenden werde...mein normaler Sony Triniton funzt noch astrein soweit. deshalb wäre es mir wurscht ob TV schlecht aussieht^^ ich hoffe nur das ein komponenteneingang reicht und man nicht unbedingt VGA oder HDMI braucht.

 

[Bonkic]

noch ne doofe frage :
weshalb gibts fernseher mit "hd ready" - logo, die nicht mal 720p unterstützen ?
:-o

 

[HanFred]

deshalb wäre es mir wurscht ob TV schlecht aussieht^^ ich hoffe nur das ein komponenteneingang reicht und man nicht unbedingt VGA oder HDMI braucht.

ein tolles SDTV-bild kannst du für diesen preis sowieso nicht erwarten.
zum spielen reicht component, für Blu-Ray und HD-DVD aber nicht. falls du dir das in zukunft vielleicht mal anschaffen willst, musst du dir das halt im klaren sein.

 

[HanFred]

noch ne doofe frage :
weshalb gibts fernseher mit "hd ready" - logo, die nicht mal 720p unterstützen ?
:-o

die dürften das logo aber nicht haben. :-o
wo hast du denn sowas gesehen?

 

[tls]

ich muss vielleicht noch dazu sagen, das ich den HD nur für die Xbox verwenden werde...mein normaler Sony Triniton funzt noch astrein soweit. deshalb wäre es mir wurscht ob TV schlecht aussieht^^ ich hoffe nur das ein komponenteneingang reicht und man nicht unbedingt VGA oder HDMI braucht.

Wie gesagt, der Acer AT3220 ist günstig, gut bewertet und hat VGA UND HDMI
Komponenteneingang fehlt zwar, aber da durch VGA ja eh ein besseres Bild erzeugt wird, isses ja egal

noch ne doofe frage :
weshalb gibts fernseher mit "hd ready" - logo, die nicht mal 720p unterstützen ?
:-o

Beweise ?

 

[HanFred]

Wie gesagt, der Acer AT3220 ist günstig, gut bewertet und hat VGA UND HDMI
Komponenteneingang fehlt zwar, aber da durch VGA ja eh ein besseres Bild erzeugt wird, isses ja egal

das bild ist nicht besser mit VGA. müsste eigentlich genau dasselbe sein.

 

[Bonkic]

noch ne doofe frage :
weshalb gibts fernseher mit "hd ready" - logo, die nicht mal 720p unterstützen ?
:-o

die dürften das logo aber nicht haben. :-o
wo hast du denn sowas gesehen?

hab ich schon öfters mal gesehen.
sogar im letzten mediamarkt prospekt war imho so einer drin.

 

[tls]

Wie gesagt, der Acer AT3220 ist günstig, gut bewertet und hat VGA UND HDMI
Komponenteneingang fehlt zwar, aber da durch VGA ja eh ein besseres Bild erzeugt wird, isses ja egal

das bild ist nicht besser mit VGA. müsste eigentlich genau dasselbe sein.

Ja ?
Also ich hab ein paar (private) Testberichte gelesen, bei denen das behauptet wurde, z.B. bei Amazon http://www.amazon.de/Xbox-360-VGA-HD-AV-Kabel/dp/B000AYYADE/ref=pd_bbs_1/028-0515373-4654158?ie=UTF8&s=videogames&qid=1178645813&sr=8-1
Auf jeden Fall sind mehr Auflösungen anwählbar, was aber bei Ansteuerung per XBox360 egal sein dürfte (720p-Pflicht für alle Titel)

 

[McDrake]

ein tolles SDTV-bild kannst du für diesen preis sowieso nicht erwarten.
zum spielen reicht component, für Blu-Ray und HD-DVD aber nicht. falls du dir das in zukunft vielleicht mal anschaffen willst, musst du dir das halt im klaren sein.

Warum reicht Component für HD-DVD nicht?

 

[mega28]

full-hd bringt's nicht, wenn der fernseher zu klein ist. ausser man sitzt nur einen meter davor und wer macht das schon.
ab 50'' macht es sinn, sagt man so schön. unter 40'' rate ich davon ab.

hehe, ich habs probiert *gg*
war letztens im mediamarkt und da is auf den tv's ne HD-demo mit toy stories 2 gelaufen...
zuerst bei nem 42 zöller hd-ready um knapp über 1000€ aus nem meter entfernung geschaut und dann auf nem 50er um 6000€ *gg* da ist wirlich unterschied zwischen 1000 und 1 nacht *gg*
wers geld hat

 

[McDrake]

full-hd bringt's nicht, wenn der fernseher zu klein ist. ausser man sitzt nur einen meter davor und wer macht das schon.
ab 50'' macht es sinn, sagt man so schön. unter 40'' rate ich davon ab.

hehe, ich habs probiert *gg*
war letztens im mediamarkt und da is auf den tv's ne HD-demo mit toy stories 2 gelaufen...
zuerst bei nem 42 zöller hd-ready um knapp über 1000€ aus nem meter entfernung geschaut und dann auf nem 50er um 6000€ *gg* da ist wirlich unterschied zwischen 1000 und 1 nacht *gg*
wers geld hat

1. UNTER 40" bringts nicht viel.
2. Bei einer Diagonalen von 127cm (zu 107 bei 42") ists ja klar, dass da Unterschiede zu erkennen sind.
3. Kommt es auch auf den Anschluss der Demogeräte an:
Wenn der eine TV direkt angeschlossen ist, ist das Bild logischerweise klarer, als ein TV, der über einen Verteiler (wenn möglich nicht mal mit Signalverstärker) gespeist wird.
4. Aus einem Meter Entfernung angeschaut? Grundregel ist 2-3x die Diagonale
5. Mit genug Geld kann man wirklich schöne TVs kaufen

 

[mega28]

full-hd bringt's nicht, wenn der fernseher zu klein ist. ausser man sitzt nur einen meter davor und wer macht das schon.
ab 50'' macht es sinn, sagt man so schön. unter 40'' rate ich davon ab.

hehe, ich habs probiert *gg*
war letztens im mediamarkt und da is auf den tv's ne HD-demo mit toy stories 2 gelaufen...
zuerst bei nem 42 zöller hd-ready um knapp über 1000€ aus nem meter entfernung geschaut und dann auf nem 50er um 6000€ *gg* da ist wirlich unterschied zwischen 1000 und 1 nacht *gg*
wers geld hat

1. UNTER 40" bringts nicht viel.
2. Bei einer Diagonalen von 127cm (zu 107 bei 42") ists ja klar, dass da Unterschiede zu erkennen sind.
3. Kommt es auch auf den Anschluss der Demogeräte an:
Wenn der eine TV direkt angeschlossen ist, ist das Bild logischerweise klarer, als ein TV, der über einen Verteiler (wenn möglich nicht mal mit Signalverstärker) gespeist wird.
4. Aus einem Meter Entfernung angeschaut? Grundregel ist 2-3x die Diagonale
5. Mit genug Geld kann man wirklich schöne TVs kaufen

ja, 1 meter, wollte mal schaun, wie gut dass full hd wirklich auflöst, weil ab 2-3 metern braucht man eh schon adleraugen, um full hd und hd ready gut unterscheiden zu können, was den aufpreis zu full hd gerechtfertigen würde, aber auch bei dem 1 meter war der full hd gestochen scharf und plastisch, dass mit fast der sabber ausn mund raus kam, so geil klar war das bild...beim normalen hd ready gerät hat man doch leichte ansätze von verpixelungen gesehn, aber ab 2-3 meter auch hier wieder bei nem normalseher schwer feststellbar

 

[HanFred]

ja, 1 meter, wollte mal schaun, wie gut dass full hd wirklich auflöst, weil ab 2-3 metern braucht man eh schon adleraugen, um full hd und hd ready gut unterscheiden zu können, was den aufpreis zu full hd gerechtfertigen würde, aber auch bei dem 1 meter war der full hd gestochen scharf und plastisch, dass mit fast der sabber ausn mund raus kam, so geil klar war das bild...beim normalen hd ready gerät hat man doch leichte ansätze von verpixelungen gesehn, aber ab 2-3 meter auch hier wieder bei nem normalseher schwer feststellbar

das ist normal.
ich guck aus gut 3 metern entfernung auf meinen 42zöller. mit brille bemerke ich einen kleinen unterschied zwischen 1280x720 und 1920x1080, aber wirklich nur einen kleinen.
mein panel wäre sogar full-HD, die elektronik dahinter leider noch nicht (ist ein gerät der letzten generation).
das ist besonders unsinnig, weil ein 1080i-signal dann vom panel wieder in progressive ausgegeben werden muss. *lol*
zum glück habe ich nicht gespart und habe trotzdem ein super bild.