- Registriert
- 09.12.2003
- Beiträge
- 27.772
- Reaktionspunkte
- 6.701
Ein Recht interessantes Forenpost, was ich keinem vorenthalten möchte:
Nun Leute... ich hätte dem Blogger von BoingBoing ehrlich gesagt auch gedroht. Zugegeben die Art, wie es Starforce gemacht hat war nicht gerade die "feine englische" aber ich kann doch in einem Blog nicht geschäftsschädigende Propaganda streuen, wenn ich dazu keine empirischen Beweise habe. Wenn ich z.B. hier in Deutschland in einem Blog schreibe, dass die Autos eines großen Herstellers einen Defekt im Bremssystem haben, und die wiederum für tausende Unfalltote verantwortlich sind, dann wird mir das einiges an rechtlichen Ärger bringen, weil das eine geschäftsschädigende Aussage ist! Für so etwas gibt es nunmal Gesetze und wenn ich mich eigenmächtig gegen solche Gesetze stelle muss ich auch mit den Folgen leben.
Aber: Wenn ich diese Aussage durch Tests belegen kann, also hunderte Autos auf diesen Defekt untersuche und dann eine wissenschaftlich fundierte Studie aufstelle, werde ich letztendlich auch zu meinem Recht kommen. Und solche Fällen hatten wir in letzter Zeit ja auch in der Öffentlichkeit:
Sysinternals sagt Sonys KS ist ein Rootkit -> andere Securityleute bestätigen das in zahlreichen Tests -> Sony nimmt den KS vom Markt
HotCoffee-Mod in GTA_SA entdeckt -> Take 2 sagt es waren die Hacker -> Hacker erbringen Gegenbeweis -> Take 2 wurde widerlegt und hat dafür auch ziemliches Feuer kassiert
Aber bei Starforce ist die Sache etwas anders... ich arbeite selber bei Deep Silver als Communitymanager und deshalb sehe ich a) was in den Foren gepostet wird und b) bin ich fast einmal in der Woche wegen einer "Lagebesprechung" bei unserem Support. Da wir mit X3 auch gerade einen Release eines recht populären Spiels hinter uns haben, und die TrackMania Produkte schon seit Anbeginn mit Starforce schützen kann ich die Lage auch recht gut einschätzen. Und deshalb mal meine Top 5 der Starforce Mythen, die im Moment im Internet umhergehen:
Hier könnt ihr euch die Top 5 Mythen rund um Starforce durchlesen. Ich fands recht interessant ... obwohl es natürlich recht einseitig geschrieben worden ist.
Nun Leute... ich hätte dem Blogger von BoingBoing ehrlich gesagt auch gedroht. Zugegeben die Art, wie es Starforce gemacht hat war nicht gerade die "feine englische" aber ich kann doch in einem Blog nicht geschäftsschädigende Propaganda streuen, wenn ich dazu keine empirischen Beweise habe. Wenn ich z.B. hier in Deutschland in einem Blog schreibe, dass die Autos eines großen Herstellers einen Defekt im Bremssystem haben, und die wiederum für tausende Unfalltote verantwortlich sind, dann wird mir das einiges an rechtlichen Ärger bringen, weil das eine geschäftsschädigende Aussage ist! Für so etwas gibt es nunmal Gesetze und wenn ich mich eigenmächtig gegen solche Gesetze stelle muss ich auch mit den Folgen leben.
Aber: Wenn ich diese Aussage durch Tests belegen kann, also hunderte Autos auf diesen Defekt untersuche und dann eine wissenschaftlich fundierte Studie aufstelle, werde ich letztendlich auch zu meinem Recht kommen. Und solche Fällen hatten wir in letzter Zeit ja auch in der Öffentlichkeit:
Sysinternals sagt Sonys KS ist ein Rootkit -> andere Securityleute bestätigen das in zahlreichen Tests -> Sony nimmt den KS vom Markt
HotCoffee-Mod in GTA_SA entdeckt -> Take 2 sagt es waren die Hacker -> Hacker erbringen Gegenbeweis -> Take 2 wurde widerlegt und hat dafür auch ziemliches Feuer kassiert
Aber bei Starforce ist die Sache etwas anders... ich arbeite selber bei Deep Silver als Communitymanager und deshalb sehe ich a) was in den Foren gepostet wird und b) bin ich fast einmal in der Woche wegen einer "Lagebesprechung" bei unserem Support. Da wir mit X3 auch gerade einen Release eines recht populären Spiels hinter uns haben, und die TrackMania Produkte schon seit Anbeginn mit Starforce schützen kann ich die Lage auch recht gut einschätzen. Und deshalb mal meine Top 5 der Starforce Mythen, die im Moment im Internet umhergehen:
Hier könnt ihr euch die Top 5 Mythen rund um Starforce durchlesen. Ich fands recht interessant ... obwohl es natürlich recht einseitig geschrieben worden ist.
![:-]](/styles/ctec/images/smilies/default/sm_B-].gif ":] :-]")
