Ändert nichts daran, daß es billig ist.Retro.
Aha.
Spiele sind ein Gesamtkunstwerk, das aus Ästhetik, Geräuschkulisse, Animationen, Gameplay, und sonstigen Interaktionen besteht.
Und wie heißt das?
An Senuas Sacrifice: Hellblade haben keine 20 Leute gearbeitet ... und das Spiel hat mich letztes Jahr grafisch/animationstechnisch beeindruckt wie kein zweites.
Das ist doch Blödsinn. Wir leben nicht mehr an der Jahrtausendwende, wo 5 Jahre noch deutliche Unterschiede in der Möglichkeit der grafischen Darstellung bedeuteten.
Brevik stemmt dieses Projekt allerdings völlig alleine (so wie ich das aus der News entnehme). Das ist ja wieder eine noch kleinere Nummer als ein 20-Mann-Team a la Hellblade. Zumal, wenn es eine bewusste Design-Entscheidung ist den Pixel-Art-Look zu verwenden, was wäre daran so verkehrt?Aha.
Spiele sind ein Gesamtkunstwerk, das aus Ästhetik, Geräuschkulisse, Animationen, Gameplay, und sonstigen Interaktionen besteht.
Wenn diese Teile eine ähnliche Qualitätsstufe haben, ergibt das einen runden Spieleindruck. Hat auch nur eins davon eine miserable Qualität, der Rest ist aber top produziert, hat man im schlimmsten Fall diesen einen Makel ständig vor Augen/im Ohr und wird dadurch am ungetrübten Genuß des Spiels gehindert.
Und wie heißt das?
An Senuas Sacrifice: Hellblade haben keine 20 Leute gearbeitet ... und das Spiel hat mich letztes Jahr grafisch/animationstechnisch beeindruckt wie kein zweites.
Günstige Spiele können trotzdem vernünftig aussehen. Beste Beispiele aus dem ARPG-Bereich sind die beiden Torchlight-Titel.
Dann sind alle neuen Spiele ja so gut wie überflüssig, wenn die meisten eh sagen früher waren die Spiele besser, dann braucht es ja nichts neues mehr.
Kein vernunftbegabter Mensch erwartet bei jeden Spiel eine AAA Grafikbombe mit einen Produktionsbudget von 100 Mio+, aber zumindest eine relativ Zeitgemäße, ansprechende Grafik ist für mich eine Minimalanforderung an ein Spiel. Viele Entwicklerteams haben auch gezeigt, dass es eben nicht eine Heerschar an Entwicklern benötigt.
Das ist die ständig aufploppende unsinnige Aussage sobald eine Diskussion um die Optik geht. Eine Spielerfahrung besteht nun mal aus mehr als nur Gameplay. Im Minimum ist das eine sehr komplexe Formel aus Story, Optik, Audio, Spielgefühl und Gameplay. Manche Spiele überladen einen Punkt dabei so extrem, dass andere auf der Strecke bleiben können und es trotzdem funktioniert. Das beste Beispiel sind eigentlich die Online-Shooter. Die eigenen Anforderungen steigen mit der Zeit zudem an, da ein Gewöhnungsprozess einsetzt und man letzlich immer höher, weiter, schneller will.
Ansichtssache. Terraria kann mich zum Beispiel nur immer für eine halbe Stunde alle paar Tage motivieren. Das neue AC vom bösen Ubisoft dagegen hat mir durchgängig Spaß gemacht.
Sorry, aber das ist so was von Falsch das es schon schwer ist zu entscheiden wo man da ansetzen soll. Die Spieleentwicklung funktioniert nicht nach dem Motto, dass jeder in seine Brieftasche guckt und dann wird gesagt, oh wir haben 87,50 € das reicht für Gameplay aber nicht für gute Grafik, aber ein bisschen Grafik brauchen wir daher nehmen wir dafür 10€ weg. Hier ist halt der Punkt das ein Typ das alleine macht und anscheinend auf Investoren verzichten will. Dadurch hat er das Problem die Kosten und das Risiko alleine zu tragen und da will er anscheinend sich nicht übernehmen. Ist ja auch völlig ok, aber das Spiel wird dadurch im Vergleich zu anderen Spielen nun mal zwangsweise den kürzeren ziehen, wenn er nicht - wie oben angesprochen - beim Gameplay ein kleines Wunder zückt, mit dem er andere Punkte vernachlässigen kann.
An Senuas Sacrifice: Hellblade haben keine 20 Leute gearbeitet ... und das Spiel hat mich letztes Jahr grafisch/animationstechnisch beeindruckt wie kein zweites.
