• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Israel plant angeblich einen Atombombenangriff auf den Iran

AK-47 am 08.01.2007 18:11 schrieb:
Bloss mal so zur Info für dich.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,453835,00.html

...die Temperatur in Europa würde also um ein paar Grad fallen? Dann wirkt das ganze also dem Treibhauseffekt entgegen? Ausgezeichnet!

Always look on the bright side of life!
 
Maria-Redeviel am 08.01.2007 19:28 schrieb:
AK-47 am 08.01.2007 18:11 schrieb:
Bloss mal so zur Info für dich.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,453835,00.html

...die Temperatur in Europa würde also um ein paar Grad fallen? Dann wirkt das ganze also dem Treibhauseffekt entgegen? Ausgezeichnet!

Always look on the bright side of life!

Dann laßt uns mehr CO2 verbreiten, damit die Temperatur bleibt.
 
Panikmache schlechthin^^

Schon allein die Idee find ich i.wie schwachsinnig und Israel .. ist doch so dicke mit den USA ... als wenn die das zulassen würden, auch wenn die heftig gegen das Atomprogramm der Iraner sind ... naja

Wenn die nichts mehr in den Medien zu berichten haben, saugen die sich was aus den Fingern .. ich mein hallo?

Was ist eig mit der Vogelgrippe?
Alle Errege gestoppt?

Was ist mit Sars?

omfg^^ propaganda schlechthin ...

mfg mofa
 
jediknight1 am 08.01.2007 21:16 schrieb:
Maria-Redeviel am 08.01.2007 19:28 schrieb:
AK-47 am 08.01.2007 18:11 schrieb:
Bloss mal so zur Info für dich.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,453835,00.html

...die Temperatur in Europa würde also um ein paar Grad fallen? Dann wirkt das ganze also dem Treibhauseffekt entgegen? Ausgezeichnet!

Always look on the bright side of life!

Dann laßt uns mehr CO2 verbreiten, damit die Temperatur bleibt.
Dann wirds hier in Europa aber noch kälter: höhere Temperatur->Golfstrom bricht irgendwann ab, und dieser liefert 30% des Energiehaushalts in Europa :B ->Eiszeit :top:
 
AK-47 am 08.01.2007 18:16 schrieb:
Die einzige fragwürdige Quelle ist dieser U.W.Sahm..Wenn du die Artikel von diesem sogenannten Korrespondenten liest wirst du feststellen das er generell die Israelis verteidigt egal was sie machen.Wundert mich allerdings nicht da er mit seiner Familie in Israel lebt.Da würde ich auch nichts gegen die schreiben.

Du solltest nicht von dir auf andere schließen...

fälscht er denn auch Interviews? Weißt du da näheres?
 
Egal ob "Säbelrasseln" oder ernst gemeinte Dohung, es darf nicht sein!

Vor rund 60 Jahren sind millionen Juden vernichtet worden. Und heute besitzen ihre Kinder Atomwaffen und drohen mit Krieg!?!
Ja haben die denn garnichts aus ihrer eigenen (jungen) Vergangenheit gelernt?

Es kann doch nicht sein, daß ein Ehud Olmert sprüche los lässt wie:
"Sie reden über die Liquidierung des jüdischen Volkes"(tagesschau-online)

Und gleichzeitig den Militäreinsatz gegen den Iran nicht ausschliesen kann.

Andere Länder und Völker angreifen wollen (zumindest damit drohen), aber bei einer Drohung gegen Israel sich hinter Worten wie Antisemitissmus oder angeblicher Auslöschung des jüdischen Volkes zu verstecken!!!

Das ist mehr als mieß, sobald jemand nicht mit der Israelischen Politik einverstanden ist, ist man sofort ein Antisemit! Ja gehts noch?

Aber wie gesagt, Israel, welches ja die Juden an sich vertritt sollte mal wirklich die Füsse still halten und nicht von Krieg reden!

Es scheint mir so, als haben die "bösen Deutschen" mehr aus ihrer Vergangenheit gelernt, als die, die durch die Nazis und dem 2.Weltkrieg am meisten gelitten haben.
 
Alexduke am 10.01.2007 11:11 schrieb:
Egal ob "Säbelrasseln" oder ernst gemeinte Dohung, es darf nicht sein!

Vor rund 60 Jahren sind millionen Juden vernichtet worden. Und heute besitzen ihre Kinder Atomwaffen und drohen mit Krieg!?!
Ja haben die denn garnichts aus ihrer eigenen (jungen) Vergangenheit gelernt?

Es kann doch nicht sein, daß ein Ehud Olmert sprüche los lässt wie:
"Sie reden über die Liquidierung des jüdischen Volkes"(tagesschau-online)

Und gleichzeitig den Militäreinsatz gegen den Iran nicht ausschliesen kann.

Andere Länder und Völker angreifen wollen (zumindest damit drohen), aber bei einer Drohung gegen Israel sich hinter Worten wie Antisemitissmus oder angeblicher Auslöschung des jüdischen Volkes zu verstecken!!!

Das ist mehr als mieß, sobald jemand nicht mit der Israelischen Politik einverstanden ist, ist man sofort ein Antisemit! Ja gehts noch?

Aber wie gesagt, Israel, welches ja die Juden an sich vertritt sollte mal wirklich die Füsse still halten und nicht von Krieg reden!

Es scheint mir so, als haben die "bösen Deutschen" mehr aus ihrer Vergangenheit gelernt, als die, die durch die Nazis und dem 2.Weltkrieg am meisten gelitten haben.

zustimm :top:

das ist doch alles wahhhnsinn !
es wird wohl nie aufhören das ding mit der ehre,vergeltung und und und für ......
Das ist ein Kreis (Ring) ohne anfang und ende!
Der kann wohl nor gesprengt werden :B

Und all diese Probleme der Menschheit fingen damit an als der erste Mensch einen Stein aufhob und sagte das ist meiner!
 
Pfff. Deutschland und Israel haben völlig unterschiedliche Lehren aus dem 2WK gezogen, vermutlich weil sie sich auf zwei völlig unterschiedlichen Seiten des KZ-Stacheldrahtzaus aufgehalten haben.

Die Lehre die Deutschland aus dem 2WK gezogen hat mag ja lauten "Es ist schlecht Millionen von Menschen industriell zu ermorden UND dann noch den Krieg zu verlieren", die Lehre die Israel aus dem ganzen gezogen hat lautet hingegen: "Wenn einer vom Genozid an Juden spricht, dann meint er das vermutlich auch so, und man sollte verdammtnochmal dafür sorgen das es nicht soweit kommt".
 
Maria-Redeviel am 10.01.2007 12:24 schrieb:
Pfff. Deutschland und Israel haben völlig unterschiedliche Lehren aus dem 2WK gezogen, vermutlich weil sie sich auf zwei völlig unterschiedlichen Seiten des KZ-Stacheldrahtzaus aufgehalten haben.

Die Lehre die Deutschland aus dem 2WK gezogen hat mag ja lauten "Es ist schlecht Millionen von Menschen industriell zu ermorden UND dann noch den Krieg zu verlieren", die Lehre die Israel aus dem ganzen gezogen hat lautet hingegen: "Wenn einer vom Genozid an Juden spricht, dann meint er das vermutlich auch so, und man sollte verdammtnochmal dafür sorgen das es nicht soweit kommt".

Ach, indem man präventiv auch millionenfach mordet? Klingt logisch
 
Alexduke am 10.01.2007 11:11 schrieb:
Es kann doch nicht sein, daß ein Ehud Olmert sprüche los lässt wie:
"Sie reden über die Liquidierung des jüdischen Volkes"(tagesschau-online)

Andere Länder und Völker angreifen wollen (zumindest damit drohen), aber bei einer Drohung gegen Israel sich hinter Worten wie Antisemitissmus oder angeblicher Auslöschung des jüdischen Volkes zu verstecken!!!

Davon hat der Präsident des Iran ja auch öffentlich gesprochen. Es ist ja keine Lüge oder Unterstellung. Da kann man auch nicht davon sprechen, dass hier nur angeblich Anitsemitismus vorherrscht. Das ist bei einigen Gruppen tatsächlich so! Sowohl bei Palestinensischen Gruppen als auch bei Iranischen Gruppen als auch bei vielen anderen Gruppen weltweit.

Und gleichzeitig den Militäreinsatz gegen den Iran nicht ausschliesen kann.

immer wieder eine tolle Newsmeldung: "kann nicht ausschliesen" na toll, was kann man denn wirklich ausschließen?
 
Alexduke am 10.01.2007 11:11 schrieb:
Egal ob "Säbelrasseln" oder ernst gemeinte Dohung, es darf nicht sein!

Vor rund 60 Jahren sind millionen Juden vernichtet worden. Und heute besitzen ihre Kinder Atomwaffen und drohen mit Krieg!?!
Ja haben die denn garnichts aus ihrer eigenen (jungen) Vergangenheit gelernt?

Es kann doch nicht sein, daß ein Ehud Olmert sprüche los lässt wie:
"Sie reden über die Liquidierung des jüdischen Volkes"(tagesschau-online)

Und gleichzeitig den Militäreinsatz gegen den Iran nicht ausschliesen kann.

Andere Länder und Völker angreifen wollen (zumindest damit drohen), aber bei einer Drohung gegen Israel sich hinter Worten wie Antisemitissmus oder angeblicher Auslöschung des jüdischen Volkes zu verstecken!!!

Das ist mehr als mieß, sobald jemand nicht mit der Israelischen Politik einverstanden ist, ist man sofort ein Antisemit! Ja gehts noch?

Aber wie gesagt, Israel, welches ja die Juden an sich vertritt sollte mal wirklich die Füsse still halten und nicht von Krieg reden!

Es scheint mir so, als haben die "bösen Deutschen" mehr aus ihrer Vergangenheit gelernt, als die, die durch die Nazis und dem 2.Weltkrieg am meisten gelitten haben.


kann es sein das du verkennst wer hier der Agressor ist.....
 
Boesor am 10.01.2007 13:13 schrieb:
Alexduke am 10.01.2007 11:11 schrieb:
Egal ob "Säbelrasseln" oder ernst gemeinte Dohung, es darf nicht sein!

Vor rund 60 Jahren sind millionen Juden vernichtet worden. Und heute besitzen ihre Kinder Atomwaffen und drohen mit Krieg!?!
Ja haben die denn garnichts aus ihrer eigenen (jungen) Vergangenheit gelernt?

Es kann doch nicht sein, daß ein Ehud Olmert sprüche los lässt wie:
"Sie reden über die Liquidierung des jüdischen Volkes"(tagesschau-online)

Und gleichzeitig den Militäreinsatz gegen den Iran nicht ausschliesen kann.

Andere Länder und Völker angreifen wollen (zumindest damit drohen), aber bei einer Drohung gegen Israel sich hinter Worten wie Antisemitissmus oder angeblicher Auslöschung des jüdischen Volkes zu verstecken!!!

Das ist mehr als mieß, sobald jemand nicht mit der Israelischen Politik einverstanden ist, ist man sofort ein Antisemit! Ja gehts noch?

Aber wie gesagt, Israel, welches ja die Juden an sich vertritt sollte mal wirklich die Füsse still halten und nicht von Krieg reden!

Es scheint mir so, als haben die "bösen Deutschen" mehr aus ihrer Vergangenheit gelernt, als die, die durch die Nazis und dem 2.Weltkrieg am meisten gelitten haben.


kann es sein das du verkennst wer hier der Agressor ist.....

Der Iran möchte ins Atomprogramm einsteigen, nach eigenen Aussagen um Uran für Atomkraftwerke anzureichern. Daraufhin machen USA und Israel, dann auch die EU stress und drohen dem Iran....Ähhmm, ja ich glaube ich erkenne wer hier der Agressor ist...Du auch????

Davon aber mal abgesehen, hast Du dir durchgelesen, was ich überhaupt geschrieben habe?
Ich glaube nicht, denn sonst hättest Du gemerkt, daß es mir nicht darum geht, wer Agressor ist und wer nicht.
Lies es Dir mal durch, dann wirst Du schon drauf kommen was ich meine.
Ansonsten tuts mir leid...
 
Alexduke am 10.01.2007 15:14 schrieb:
Boesor am 10.01.2007 13:13 schrieb:
Alexduke am 10.01.2007 11:11 schrieb:
Egal ob "Säbelrasseln" oder ernst gemeinte Dohung, es darf nicht sein!

Vor rund 60 Jahren sind millionen Juden vernichtet worden. Und heute besitzen ihre Kinder Atomwaffen und drohen mit Krieg!?!
Ja haben die denn garnichts aus ihrer eigenen (jungen) Vergangenheit gelernt?

Es kann doch nicht sein, daß ein Ehud Olmert sprüche los lässt wie:
"Sie reden über die Liquidierung des jüdischen Volkes"(tagesschau-online)

Und gleichzeitig den Militäreinsatz gegen den Iran nicht ausschliesen kann.

Andere Länder und Völker angreifen wollen (zumindest damit drohen), aber bei einer Drohung gegen Israel sich hinter Worten wie Antisemitissmus oder angeblicher Auslöschung des jüdischen Volkes zu verstecken!!!

Das ist mehr als mieß, sobald jemand nicht mit der Israelischen Politik einverstanden ist, ist man sofort ein Antisemit! Ja gehts noch?

Aber wie gesagt, Israel, welches ja die Juden an sich vertritt sollte mal wirklich die Füsse still halten und nicht von Krieg reden!

Es scheint mir so, als haben die "bösen Deutschen" mehr aus ihrer Vergangenheit gelernt, als die, die durch die Nazis und dem 2.Weltkrieg am meisten gelitten haben.


kann es sein das du verkennst wer hier der Agressor ist.....

Der Iran möchte ins Atomprogramm einsteigen, nach eigenen Aussagen um Uran für Atomkraftwerke anzureichern. Daraufhin machen USA und Israel, dann auch die EU stress und drohen dem Iran....Ähhmm, ja ich glaube ich erkenne wer hier der Agressor ist...Du auch????

Davon aber mal abgesehen, hast Du dir durchgelesen, was ich überhaupt geschrieben habe?
Ich glaube nicht, denn sonst hättest Du gemerkt, daß es mir nicht darum geht, wer Agressor ist und wer nicht.
Lies es Dir mal durch, dann wirst Du schon drauf kommen was ich meine.
Ansonsten tuts mir leid...

Der iranische Praesident sagt, das Atomprogramm diene nur friedlichen Zwecken. Das glaubst du einem Mann, der in aller Oeffentlichkeit gesagt hat, Israel gehoere von der Landkarte wegradiert?

Also waere es auch ok gewesen, haette Hitler damals die Atombombe gehabt?

Zudem: Hitler und Stalin hatten damals auch einen Nichtangriffspakt unterschrieben. Und zwei Jahre spaeter wurde Russland von Deutschland angegriffen.

Ich hege keine Zweifel daran, dass Ahmadinejad auch Terroristen mit Nuklearwaffen unterstuetzen wird, sobald er dazu die Mittel hat. Bei einer reinen friedlichen Nutzung wird es mit diesem Praesidenten an der Macht im Iran naemlich nicht bleiben. Lieber jetzt etwas unternehmen bevor es in wenigen Jahren zu spaet ist.
 
Alexduke am 10.01.2007 15:14 schrieb:
Der Iran möchte ins Atomprogramm einsteigen, nach eigenen Aussagen um Uran für Atomkraftwerke anzureichern. Daraufhin machen USA und Israel, dann auch die EU stress und drohen dem Iran....Ähhmm, ja ich glaube ich erkenne wer hier der Agressor ist...Du auch????

Die EU und die USA fahren ein Programm, das da heißt "Keine Atomenergie für Vollidioten", und das ich absolut unterstütze.
 
bogus6 am 10.01.2007 15:30 schrieb:
Alexduke am 10.01.2007 15:14 schrieb:
Boesor am 10.01.2007 13:13 schrieb:
Alexduke am 10.01.2007 11:11 schrieb:
Egal ob "Säbelrasseln" oder ernst gemeinte Dohung, es darf nicht sein!

Vor rund 60 Jahren sind millionen Juden vernichtet worden. Und heute besitzen ihre Kinder Atomwaffen und drohen mit Krieg!?!
Ja haben die denn garnichts aus ihrer eigenen (jungen) Vergangenheit gelernt?

Es kann doch nicht sein, daß ein Ehud Olmert sprüche los lässt wie:
"Sie reden über die Liquidierung des jüdischen Volkes"(tagesschau-online)

Und gleichzeitig den Militäreinsatz gegen den Iran nicht ausschliesen kann.

Andere Länder und Völker angreifen wollen (zumindest damit drohen), aber bei einer Drohung gegen Israel sich hinter Worten wie Antisemitissmus oder angeblicher Auslöschung des jüdischen Volkes zu verstecken!!!

Das ist mehr als mieß, sobald jemand nicht mit der Israelischen Politik einverstanden ist, ist man sofort ein Antisemit! Ja gehts noch?

Aber wie gesagt, Israel, welches ja die Juden an sich vertritt sollte mal wirklich die Füsse still halten und nicht von Krieg reden!

Es scheint mir so, als haben die "bösen Deutschen" mehr aus ihrer Vergangenheit gelernt, als die, die durch die Nazis und dem 2.Weltkrieg am meisten gelitten haben.


kann es sein das du verkennst wer hier der Agressor ist.....

Der Iran möchte ins Atomprogramm einsteigen, nach eigenen Aussagen um Uran für Atomkraftwerke anzureichern. Daraufhin machen USA und Israel, dann auch die EU stress und drohen dem Iran....Ähhmm, ja ich glaube ich erkenne wer hier der Agressor ist...Du auch????

Davon aber mal abgesehen, hast Du dir durchgelesen, was ich überhaupt geschrieben habe?
Ich glaube nicht, denn sonst hättest Du gemerkt, daß es mir nicht darum geht, wer Agressor ist und wer nicht.
Lies es Dir mal durch, dann wirst Du schon drauf kommen was ich meine.
Ansonsten tuts mir leid...

Der iranische Praesident sagt, das Atomprogramm diene nur friedlichen Zwecken. Das glaubst du einem Mann, der in aller Oeffentlichkeit gesagt hat, Israel gehoere von der Landkarte wegradiert?

Also waere es auch ok gewesen, haette Hitler damals die Atombombe gehabt?

Zudem: Hitler und Stalin hatten damals auch einen Nichtangriffspakt unterschrieben. Und zwei Jahre spaeter wurde Russland von Deutschland angegriffen.

Ich hege keine Zweifel daran, dass Ahmadinejad auch Terroristen mit Nuklearwaffen unterstuetzen wird, sobald er dazu die Mittel hat. Bei einer reinen friedlichen Nutzung wird es mit diesem Praesidenten an der Macht im Iran naemlich nicht bleiben. Lieber jetzt etwas unternehmen bevor es in wenigen Jahren zu spaet ist.

:top: dann brauche ich ja nicht mehr antorten
 
bogus6 am 10.01.2007 15:30 schrieb:
Alexduke am 10.01.2007 15:14 schrieb:
Boesor am 10.01.2007 13:13 schrieb:
Alexduke am 10.01.2007 11:11 schrieb:
Egal ob "Säbelrasseln" oder ernst gemeinte Dohung, es darf nicht sein!

Vor rund 60 Jahren sind millionen Juden vernichtet worden. Und heute besitzen ihre Kinder Atomwaffen und drohen mit Krieg!?!
Ja haben die denn garnichts aus ihrer eigenen (jungen) Vergangenheit gelernt?

Es kann doch nicht sein, daß ein Ehud Olmert sprüche los lässt wie:
"Sie reden über die Liquidierung des jüdischen Volkes"(tagesschau-online)

Und gleichzeitig den Militäreinsatz gegen den Iran nicht ausschliesen kann.

Andere Länder und Völker angreifen wollen (zumindest damit drohen), aber bei einer Drohung gegen Israel sich hinter Worten wie Antisemitissmus oder angeblicher Auslöschung des jüdischen Volkes zu verstecken!!!

Das ist mehr als mieß, sobald jemand nicht mit der Israelischen Politik einverstanden ist, ist man sofort ein Antisemit! Ja gehts noch?

Aber wie gesagt, Israel, welches ja die Juden an sich vertritt sollte mal wirklich die Füsse still halten und nicht von Krieg reden!

Es scheint mir so, als haben die "bösen Deutschen" mehr aus ihrer Vergangenheit gelernt, als die, die durch die Nazis und dem 2.Weltkrieg am meisten gelitten haben.


kann es sein das du verkennst wer hier der Agressor ist.....

Der Iran möchte ins Atomprogramm einsteigen, nach eigenen Aussagen um Uran für Atomkraftwerke anzureichern. Daraufhin machen USA und Israel, dann auch die EU stress und drohen dem Iran....Ähhmm, ja ich glaube ich erkenne wer hier der Agressor ist...Du auch????

Davon aber mal abgesehen, hast Du dir durchgelesen, was ich überhaupt geschrieben habe?
Ich glaube nicht, denn sonst hättest Du gemerkt, daß es mir nicht darum geht, wer Agressor ist und wer nicht.
Lies es Dir mal durch, dann wirst Du schon drauf kommen was ich meine.
Ansonsten tuts mir leid...

Der iranische Praesident sagt, das Atomprogramm diene nur friedlichen Zwecken. Das glaubst du einem Mann, der in aller Oeffentlichkeit gesagt hat, Israel gehoere von der Landkarte wegradiert?

Also waere es auch ok gewesen, haette Hitler damals die Atombombe gehabt?

Zudem: Hitler und Stalin hatten damals auch einen Nichtangriffspakt unterschrieben. Und zwei Jahre spaeter wurde Russland von Deutschland angegriffen.

Ich hege keine Zweifel daran, dass Ahmadinejad auch Terroristen mit Nuklearwaffen unterstuetzen wird, sobald er dazu die Mittel hat. Bei einer reinen friedlichen Nutzung wird es mit diesem Praesidenten an der Macht im Iran naemlich nicht bleiben. Lieber jetzt etwas unternehmen bevor es in wenigen Jahren zu spaet ist.

Natürlich wäre es nicht in Ordnung gewesen wenn Hitler die A-Bombe gehabt hätte, was fürn Blödsinn, wo ist hier eigentlich der Zusammenhang?
Oder meinst Du das auf Ahmedinejad bezogen?
Hitler 2 - Mr. Bush hat doch auch welche!

Im Ernst, ich bin mir nicht sicher, ob er den Spruch vor oder nach der aggresiven Israelischen Haltung losgelassen hat? Ich meine danach, aber bin mir nicht ganz sicher.

Und wenn es nach Israel gehen würde, würde der Iran doch auch von der Landkarte radiert werden. Nur auszusprechen wagt es sich keiner!
Ich habe einen bekannten, der Iraner ist und mit seiner Familie aus dem Iran geflohen ist. Eben weil die Politik radikal ist und terrorissmus unterstützt.

Aber es geht mir ja nicht darum, wer hier wen von der Landkarte pusten will. Es geht mir darum, und das ist Thread thema, daß Israel angeblich einen Angriff gegen den Iran plant. Und ich meine das es falsch ist, daß ausgerechnet Israel sein Maul aufmacht und von Krieg redet!

Das Israelische Volk war schon so oft Opfer und will zum Täter werden.
Das ist ein Hohn für alle Opfer des Israelischen Volkes durch (Kriegs)gewalt und radikalismus.

Das ist es was mich so wütend macht.

Ahmedinejad soll genauso von der Bildfläche wie Bush und andere Hardliner, die eine solche Kriegstreibende Politik vertreten.
 
Maria-Redeviel am 10.01.2007 16:39 schrieb:
Alexduke am 10.01.2007 15:14 schrieb:
Der Iran möchte ins Atomprogramm einsteigen, nach eigenen Aussagen um Uran für Atomkraftwerke anzureichern. Daraufhin machen USA und Israel, dann auch die EU stress und drohen dem Iran....Ähhmm, ja ich glaube ich erkenne wer hier der Agressor ist...Du auch????

Die EU und die USA fahren ein Programm, das da heißt "Keine Atomenergie für Vollidioten", und das ich absolut unterstütze.

Dann dürfte gerade die USA keine Atomenergie mehr nutzen, hätte es nie dürfen.

Eigentlich dürfte das dann keiner mehr, wenn mans genau nimmt, oder?
 
Alexduke am 10.01.2007 16:46 schrieb:
Und wenn es nach Israel gehen würde, würde der Iran doch auch von der Landkarte radiert werden. Nur auszusprechen wagt es sich keiner!

und woher beziehst du diese Weisheit?

Aber es geht mir ja nicht darum, wer hier wen von der Landkarte pusten will. Es geht mir darum, und das ist Thread thema, daß Israel angeblich einen Angriff gegen den Iran plant. Und ich meine das es falsch ist, daß ausgerechnet Israel sein Maul aufmacht und von Krieg redet!

Israel redet in dem Fall hier ja gar nicht von Krieg. Eine englische Zeitung behauptet herausgefunden zu haben, dass das israelische Militär Übungen in der Richtung unernimmt.

Und die Ablehnung des iranischen Atomprogrammes kommt nicht nur von USA, Israel und Europa. Die UN ist dagegen und auch die internationale Atomenergiebehörde. Insofern steht der Iran rechtlich gesehen im Abseits, aber absolut.
 
Alexduke am 10.01.2007 16:46 schrieb:
Ahmedinejad soll genauso von der Bildfläche wie Bush und andere Hardliner, die eine solche Kriegstreibende Politik vertreten.

Dem stimme ich voll und ganz zu. In gewisser Hinsicht nehmen sich Bush und Ahmedinejad nicht viel. Beide sind bekennende Kriegstreiber und rasseln gerne mit den Saebeln. Wobei Ahmedinejad ja bis jetzt offiziell noch keinen Krieg vom Zaun getreten hat.

Mein Vergleich mit Hitler war darauf bezogen, dass Hitler genauso wie der jetzige iranische Praesident ein Irrer war, der sein Wort / Vertraege nicht gehalten hat.

Israel hat alle mal das Recht, bestimmte militaerische Szenarien zu planen und auszuarbeiten. Ob sie ausgefuehrt werden, steht natuerlich auf einem ganz anderen Blatt. Und uebel nehmen wuerde ich es Israel ueberhaupt nicht, wenn sie die iranischen Atomanlagen angreifen.

Soll aber nicht heissen, dass ich alles von Seiten Israels aus gutheisse.
 
Zurück