irgentwie entäuscht von AMD

[jack-ulm30]

AW: irgentwie entäuscht von AMD

Ich les mir jetzt die anderen Antworten nicht durch...

Aber, warum hast du keinen Dualcore genommen?

weil das preis leistungsverhältnis nicht passte

 

[newester]

AW: irgentwie entäuscht von AMD

Ich les mir jetzt die anderen Antworten nicht durch...

Aber, warum hast du keinen Dualcore genommen?

weil das preis leistungsverhältnis nicht passte

X2 3800+ ca. 285 ,- ??
Da ist das P/L-Verhältnis wesentlich besser als beim A64 4000+ !

 

[Herbboy]

AW: irgentwie entäuscht von AMD

Ich les mir jetzt die anderen Antworten nicht durch...

Aber, warum hast du keinen Dualcore genommen?

weil das preis leistungsverhältnis nicht passte

außerdem hättest du dich dann wiederum drüber "beschwert", dass dann eine anspruchvolle (nicht dcore optimierte) einzelanwendung nicht so gut läuft wie auf einem preisgleichen singlecore... bzw. wahrscheinlich meinst du das mit preis-leistungs-verh.

 

[IXS]

AW: irgentwie entäuscht von AMD

Die Intel CPU hat HT (zweiter Virtueller Core) und kann (ist) deshalb bei Multitasking schneller sein ein als ein Singlecore AMD.

Schön, wenn es so wäre...

Die echte "Multitasking" Performance (also das fließende Arbeiten) kommt vom durchdachten Chipsatz.... nicht vom HT.
HT bremst den PC teilweise sogar aus, da versucht wird, vorhandene Resourcen immer auf zwei Prozesse aufzuteilen.

 

[slayerdaniel]

AW: irgentwie entäuscht von AMD

Die Intel CPU hat HT (zweiter Virtueller Core) und kann (ist) deshalb bei Multitasking schneller sein ein als ein Singlecore AMD.

Schön, wenn es so wäre...

Die echte "Multitasking" Performance (also das fließende Arbeiten) kommt vom durchdachten Chipsatz.... nicht vom HT.
HT bremst den PC teilweise sogar aus, da versucht wird, vorhandene Resourcen immer auf zwei Prozesse aufzuteilen.

 

[jack-ulm30]

AW: irgentwie entäuscht von AMD

naja jetzt hab ich ihn schon gekauft und muß damit leben.
später kann man ja immer noch aufrüsten.

noch ne kleine frage??

aktiviert sich cooluquiet von selbst???
oder muß ich es manuell einschalten??

 

[slayerdaniel]

AW: irgentwie entäuscht von AMD

naja jetzt hab ich ihn schon gekauft und muß damit leben.
später kann man ja immer noch aufrüsten.

noch ne kleine frage??

aktiviert sich cooluquiet von selbst???
oder muß ich es manuell einschalten??

Würds ausgeschaltet lassen, spiele haben damit so a bissel probleme!

 

[Hyperhorn]

AW: irgentwie entäuscht von AMD

noch ne kleine frage??

aktiviert sich cooluquiet von selbst???
oder muß ich es manuell einschalten??

Du musst in der Energieverwaltung (Eigenschaften/Bildschirmschoner) auf "Tragbar/Laptop" oder "Minimaler Energieverbrauch" schalten.
Außerdem darf C&Q natürlich im BIOS nicht deaktiviert sein.

 

[eX2tremiousU]

AW: irgentwie entäuscht von AMD

gegen meinen X2 stinkt momentan auch jeder intel ab.

Habe jetzt auch einen X2 4200+ in meiner Kiste, nur wie sieht jetzt eigentlich die reale Taktfrequenz des 4200+ aus? 2 x 2.2 GHz oder wie?

Könnte natürlich auch googlen, wäre dafür aber zu faul....

Regards, eX!

 

[maxx2003]

AW: irgentwie entäuscht von AMD

Habe jetzt auch einen X2 4200+ in meiner Kiste, nur wie sieht jetzt eigentlich die reale Taktfrequenz des 4200+ aus? 2 x 2.2 GHz oder wie?

Könnte natürlich auch googlen, wäre dafür aber zu faul....

Regards, eX!

Der Manchester hat nur 2,2 GHz.

 

[eX2tremiousU]

AW: irgentwie entäuscht von AMD

Habe jetzt auch einen X2 4200+ in meiner Kiste, nur wie sieht jetzt eigentlich die reale Taktfrequenz des 4200+ aus? 2 x 2.2 GHz oder wie?

Könnte natürlich auch googlen, wäre dafür aber zu faul....

Regards, eX!

Der Manchester hat nur 2,2 GHz.

Ich denke eine CPU des 4200+ ist mit 2.2 GHz getaktet? Da es aber 2 Kerne gibt kommt die Vermutung auf, dass es theoretisch insgesamt 4400 MHz sind. Da dies aber kein realer Wert ist, müßte die "maximale" Taktrate beider CPUs bei ca. 3700 MHz liegen. Oder etwa nicht?

Regards, eX!

 

[ruyven_macaran]

AW: irgentwie entäuscht von AMD

Die Intel CPU hat HT (zweiter Virtueller Core) und kann (ist) deshalb bei Multitasking schneller sein ein als ein Singlecore AMD.

Schön, wenn es so wäre...

Die echte "Multitasking" Performance (also das fließende Arbeiten) kommt vom durchdachten Chipsatz.... nicht vom HT.
HT bremst den PC teilweise sogar aus, da versucht wird, vorhandene Resourcen immer auf zwei Prozesse aufzuteilen.

mir ziemlich egal, obs am intel chipsatz oder an der intel cpu liegt, aber auf alle fälle war arbeiten mit meinem 2,6er p4 deutlich angenehmer als mit dem 2800+ laptop meiner freundin
(zum spielen kann ich nichts sagen, da n s3 savage da nicht wirklich viel zulässt..)

 

[ruyven_macaran]

AW: irgentwie entäuscht von AMD

Habe jetzt auch einen X2 4200+ in meiner Kiste, nur wie sieht jetzt eigentlich die reale Taktfrequenz des 4200+ aus? 2 x 2.2 GHz oder wie?

Könnte natürlich auch googlen, wäre dafür aber zu faul....

Regards, eX!

Der Manchester hat nur 2,2 GHz.

Ich denke eine CPU des 4200+ ist mit 2.2 GHz getaktet? Da es aber 2 Kerne gibt kommt die Vermutung auf, dass es theoretisch insgesamt 4400 MHz sind. Da dies aber kein realer Wert ist, müßte die "maximale" Taktrate beider CPUs bei ca. 3700 MHz liegen. Oder etwa nicht?

Regards, eX!

der reale takt liegt bei 2,2ghz, das da zweimal soviel recheneinheiten laufen, ändert nichts daran, dass die beide 2,2ghz haben.
und leistungsmäßig schwankt der effektive takt dann halt zwischen 2,4ghz (nicht dualcore optimiert, aber immerhin bremsen die systemthreads nicht aus) und 4,4ghz.

 

[LordMephisto]

AW: irgentwie entäuscht von AMD

Schön, wenn es so wäre...

Die echte "Multitasking" Performance (also das fließende Arbeiten) kommt vom durchdachten Chipsatz.... nicht vom HT.
HT bremst den PC teilweise sogar aus, da versucht wird, vorhandene Resourcen immer auf zwei Prozesse aufzuteilen.

Von mir aus gerne, hauptsache es bringt was