Internet Explorer zerreist Design

[Bartspritze]

huhu, der titel sagt es schon.
www.DvE.de.be
Wenn Ihr mit Firefox auf meine Website geht, ist alles top. Doch probiert es mal mit dem Internet Explorer!

Wo ist da der Fehler? Im Webspellforum hab ich herrausgefunden, das es an der index.php liegt. Aber es gab keinen Lösungsvorschlag... auch weil es ein Mod ist und sie kein support dafür bieten, obwohl nur die Seiten vertauscht sind. naja, darum bin ich hier^^

Zudem kann man sich mit Firefox auf meiner HP ganz normal einloggen.
Beim Internet Explorer nicht, man gibt seine Daten ein, klickt auf Einloggen, danach erscheint auch diese "Erfolgreich eingeloggt" seite und dann ist man wieder ganz am anfang, also man sieht nicht sein Menu zum Profil etc., was man sehen sollte, sondern ist ausgeloggt auf der index.php seite.

Die Seite läuft auf Webspell basis...
Wer sich das mal mit dem Einloggen genauer ansehen will hier ein Testaccount:

Name: pcgamestest
PW: pcgames

Zweiter Testaccount:
Name: pcgamestest2
PW: pcgames

Währe sehr dankbar für Eure Hilfe, die Seite muss unbedingt IE-Kompatibel werden!
LG
Barti

 

[KainLaVey]

also für mich sieht das so aus das es ein css problem ist (sofern mit css gearbeitet wird?)

Der Fehler liegt soweit ich das beurteilen kann an den "post" der news, bzw dem inhalt immer.

Da steht im quelltext "<table width="100%">". Jetzt ist es gut Möglich das FF das so interpretiert das der Teil an den header der ja ne feste breite hat (1005 px glaube ich) angepasst wird.
IE geht aber hin und interpretiert die 100% als maximale weite des bildschirms. Er versucht also die Seite auf die komplette breite (100 auszuweiten wodurch natürlich der Rest vom Design gesprengt wird.

Wenn du irgendwie kannst versuch mal der table ne feste breite von 800px oder so zu geben und schau wies aussieht.

 

[Worrel]

Zeile 32:
"<a href="gildenforum.php"><img src="Bilder/st_forum.jpg" alt="forum" width="101" height="84" border="0"></a"
Da fehlt ein ">"

Zur Tabellenstruktur: Da scheint irgendwo ein Fehler zu sein
Aber bei der Menge von Tabellen, die du in der Seite verwendest, hab ich definitiv keine Lust, mir sämtliche Tags anzuschauen und auf Richtigkeit zu prüfen.

Reduziere die Anzahl der Tabellen auf 3 (1: Titelgrafik / 2: Newspostings / 3: Latest Topics, Geburtstage etc), dann schau ich mir das nochmal an.

Oder erstell mal eine Seite mit möglichst wenig Inhalt, so daß man sich nicht durch die ganzen News-tags duchkauen muß ...

 

[klausbyte]

Ich würde erstmal die Fehler am Layout korrigieren.
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fweb30.ns1.atweb-host.de%2FwebSPELL.wow%2520Beta%25201.0.1%2Findex.php&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0

Die meisten Sachen erledigen sich dann von ganz alleine.. für css gibt es auch einen validator. Dann kann man auch Fehler suchen wen der Code schonmal syntaktisch korrekt ist

 

[Worrel]

Ich würde erstmal die Fehler am Layout korrigieren.
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fweb30.ns1.atweb-host.de%2FwebSPELL.wow%2520Beta%25201.0.1%2Findex.php&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0

Die meisten Sachen erledigen sich dann von ganz alleine.. für css gibt es auch einen validator. Dann kann man auch Fehler suchen wen der Code schonmal syntaktisch korrekt ist

Praktischer Link -dennoch hab ich da ne Frage zu:

Der Validator spuckt ja bei Zeile 20 folgenden Fehler aus:

Line 20, Column 39: there is no attribute "BACKGROUND".

<TD width="16" ROWSPAN=27 background="Bilder/01_.gif"> </TD>

Nun findet sich aber bei SelfHTML folgendes:

Hintergrundbild
(Wallpaper)
<table background="URI">
<tr background="URI">
<th background="URI">Kopfzelle</th>
<td background="URI">Datenzelle</td>
</tr>
</table>

Für URI eine Web-Adresse oder ein Ziel mit oder ohne Pfad der gewünschten Grafikdatei angeben.

... und in Opera, Internet Explorer, Firefox ... wird der jeweilige Hintergrund anstandslos eingebunden.

- Wieso behauptet W3.org dann, den Tag-Parameter würde es ncht geben?

 

[klausbyte]

Da kein Documenttype angegeben wurde, hat der Validator wahrscheinlich mit xhtml validiert.

 

[airbuspilot]

Da kein Documenttype angegeben wurde, hat der Validator wahrscheinlich mit xhtml validiert.

Ne, mit HTML 4.01 Transitional.
Mit XHTML 1.0 Transitional sind 399 Fehler