Hallo, wollte nur mal wissen ob es sich lohnen würde einen E6550 zu kaufen hab im Moment zwar noch AMD rüste gerade aber auf (für Crysis ). Lohnt es sich einen zu kaufen oder wären 20-30 euro mehr fü einen 6750 besser angelegt?
Ja. Definitiv mehr ausgeben!Sam120 am 13.09.2007 21:34 schrieb:Hallo, wollte nur mal wissen ob es sich lohnen würde einen E6550 zu kaufen hab im Moment zwar noch AMD rüste gerade aber auf (für Crysis ). Lohnt es sich einen zu kaufen oder wären 20-30 euro mehr fü einen 6750 besser angelegt?
wie stehts denn mit OC-Potenz(ial)? Tut mir leid aber den Witz wollte ich schon immer mal reißen!!Zubunapy am 13.09.2007 21:37 schrieb:Ja. Definitiv mehr ausgeben!Sam120 am 13.09.2007 21:34 schrieb:Hallo, wollte nur mal wissen ob es sich lohnen würde einen E6550 zu kaufen hab im Moment zwar noch AMD rüste gerade aber auf (für Crysis ). Lohnt es sich einen zu kaufen oder wären 20-30 euro mehr fü einen 6750 besser angelegt?
Wegen des hohen StandartFSB dürften beide nicht sonderlich potent sein. Deswegen lieber gleich den richtigen nehmen. Zumal der wesentlich schneller ist und nur 30 kmehr kostet.Sam120 am 13.09.2007 21:40 schrieb:wie stehts denn mit OC-Potenz(ial)? Tut mir leid aber den Witz wollte ich schon immer mal reißen!!Zubunapy am 13.09.2007 21:37 schrieb:Ja. Definitiv mehr ausgeben!Sam120 am 13.09.2007 21:34 schrieb:Hallo, wollte nur mal wissen ob es sich lohnen würde einen E6550 zu kaufen hab im Moment zwar noch AMD rüste gerade aber auf (für Crysis ). Lohnt es sich einen zu kaufen oder wären 20-30 euro mehr fü einen 6750 besser angelegt?
Sei nicht voreilig... circa... circa 30€ mehr.Zubunapy am 13.09.2007 21:42 schrieb:Wegen des hohen StandartFSB dürften beide nicht sonderlich potent sein. Deswegen lieber gleich den richtigen nehmen. Zumal der wesentlich schneller ist und nur 30 kmehr kostet.Sam120 am 13.09.2007 21:40 schrieb:wie stehts denn mit OC-Potenz(ial)? Tut mir leid aber den Witz wollte ich schon immer mal reißen!!Zubunapy am 13.09.2007 21:37 schrieb:Ja. Definitiv mehr ausgeben!Sam120 am 13.09.2007 21:34 schrieb:Hallo, wollte nur mal wissen ob es sich lohnen würde einen E6550 zu kaufen hab im Moment zwar noch AMD rüste gerade aber auf (für Crysis ). Lohnt es sich einen zu kaufen oder wären 20-30 euro mehr fü einen 6750 besser angelegt?
und? Das ist nicht vioel für die mehrleistungSam120 am 13.09.2007 21:43 schrieb:Sei nicht voreilig... circa... circa 30€ mehr.Zubunapy am 13.09.2007 21:42 schrieb:Wegen des hohen StandartFSB dürften beide nicht sonderlich potent sein. Deswegen lieber gleich den richtigen nehmen. Zumal der wesentlich schneller ist und nur 30 kmehr kostet.Sam120 am 13.09.2007 21:40 schrieb:wie stehts denn mit OC-Potenz(ial)? Tut mir leid aber den Witz wollte ich schon immer mal reißen!!Zubunapy am 13.09.2007 21:37 schrieb:Ja. Definitiv mehr ausgeben!Sam120 am 13.09.2007 21:34 schrieb:Hallo, wollte nur mal wissen ob es sich lohnen würde einen E6550 zu kaufen hab im Moment zwar noch AMD rüste gerade aber auf (für Crysis ). Lohnt es sich einen zu kaufen oder wären 20-30 euro mehr fü einen 6750 besser angelegt?
Zubunapy am 13.09.2007 21:42 schrieb:Wegen des hohen StandartFSB dürften beide nicht sonderlich potent sein. Deswegen lieber gleich den richtigen nehmen. Zumal der wesentlich schneller ist und nur 30 kmehr kostet.Sam120 am 13.09.2007 21:40 schrieb:wie stehts denn mit OC-Potenz(ial)? Tut mir leid aber den Witz wollte ich schon immer mal reißen!!Zubunapy am 13.09.2007 21:37 schrieb:Ja. Definitiv mehr ausgeben!Sam120 am 13.09.2007 21:34 schrieb:Hallo, wollte nur mal wissen ob es sich lohnen würde einen E6550 zu kaufen hab im Moment zwar noch AMD rüste gerade aber auf (für Crysis ). Lohnt es sich einen zu kaufen oder wären 20-30 euro mehr fü einen 6750 besser angelegt?
Michael16 am 13.09.2007 22:02 schrieb:Zubunapy am 13.09.2007 21:42 schrieb:Wegen des hohen StandartFSB dürften beide nicht sonderlich potent sein. Deswegen lieber gleich den richtigen nehmen. Zumal der wesentlich schneller ist und nur 30 kmehr kostet.Sam120 am 13.09.2007 21:40 schrieb:wie stehts denn mit OC-Potenz(ial)? Tut mir leid aber den Witz wollte ich schon immer mal reißen!!Zubunapy am 13.09.2007 21:37 schrieb:Ja. Definitiv mehr ausgeben!Sam120 am 13.09.2007 21:34 schrieb:Hallo, wollte nur mal wissen ob es sich lohnen würde einen E6550 zu kaufen hab im Moment zwar noch AMD rüste gerade aber auf (für Crysis ). Lohnt es sich einen zu kaufen oder wären 20-30 euro mehr fü einen 6750 besser angelegt?
unsinn... kauf dir den E6750 und ein gescheites board zum beispiel gigabyte P35 DS3. dann kriegst du denn E6750 mitn nem Multiplikator von 8 Locker auf 3,5GHz. hab meinen momentan auf 3,72GHz FSB 465MHz!!
Zubunapy am 13.09.2007 22:37 schrieb:Michael16 am 13.09.2007 22:02 schrieb:Zubunapy am 13.09.2007 21:42 schrieb:Wegen des hohen StandartFSB dürften beide nicht sonderlich potent sein. Deswegen lieber gleich den richtigen nehmen. Zumal der wesentlich schneller ist und nur 30 kmehr kostet.Sam120 am 13.09.2007 21:40 schrieb:wie stehts denn mit OC-Potenz(ial)? Tut mir leid aber den Witz wollte ich schon immer mal reißen!!Zubunapy am 13.09.2007 21:37 schrieb:Ja. Definitiv mehr ausgeben!Sam120 am 13.09.2007 21:34 schrieb:Hallo, wollte nur mal wissen ob es sich lohnen würde einen E6550 zu kaufen hab im Moment zwar noch AMD rüste gerade aber auf (für Crysis ). Lohnt es sich einen zu kaufen oder wären 20-30 euro mehr fü einen 6750 besser angelegt?
unsinn... kauf dir den E6750 und ein gescheites board zum beispiel gigabyte P35 DS3. dann kriegst du denn E6750 mitn nem Multiplikator von 8 Locker auf 3,5GHz. hab meinen momentan auf 3,72GHz FSB 465MHz!!
Hui. Hätt ich nicht erwartet. Wie geschrieben: dürfte, nicht muss
Aber 3,72, das ist mal der Hammer, aber nicht die Regel, wage ich zu behaubten. Man, wie weit wäre wohl ein 6700 bei diesem FSB? 4,65Ghz?!! Krasse Sache.
Ich hab vor mir dieses Board zu kaufen: ASUS P5KC P35.Michael16 am 13.09.2007 23:31 schrieb:Zubunapy am 13.09.2007 22:37 schrieb:Michael16 am 13.09.2007 22:02 schrieb:Zubunapy am 13.09.2007 21:42 schrieb:Wegen des hohen StandartFSB dürften beide nicht sonderlich potent sein. Deswegen lieber gleich den richtigen nehmen. Zumal der wesentlich schneller ist und nur 30 kmehr kostet.Sam120 am 13.09.2007 21:40 schrieb:wie stehts denn mit OC-Potenz(ial)? Tut mir leid aber den Witz wollte ich schon immer mal reißen!!Zubunapy am 13.09.2007 21:37 schrieb:Ja. Definitiv mehr ausgeben!Sam120 am 13.09.2007 21:34 schrieb:Hallo, wollte nur mal wissen ob es sich lohnen würde einen E6550 zu kaufen hab im Moment zwar noch AMD rüste gerade aber auf (für Crysis ). Lohnt es sich einen zu kaufen oder wären 20-30 euro mehr fü einen 6750 besser angelegt?
unsinn... kauf dir den E6750 und ein gescheites board zum beispiel gigabyte P35 DS3. dann kriegst du denn E6750 mitn nem Multiplikator von 8 Locker auf 3,5GHz. hab meinen momentan auf 3,72GHz FSB 465MHz!!
Hui. Hätt ich nicht erwartet. Wie geschrieben: dürfte, nicht muss
Aber 3,72, das ist mal der Hammer, aber nicht die Regel, wage ich zu behaubten. Man, wie weit wäre wohl ein 6700 bei diesem FSB? 4,65Ghz?!! Krasse Sache.
naja des neue G0 Stepping is einfach top!! siehe übertaktungs test von pcgames hardware vom Q6600 im G0 stepping. der geht auch recht hoch!!
Übringens mein E6750 is bei den 3,72GHz top Stabil... bei Prime 95 ist gerade die 25. Stunde angebrochen... keine fehler!! das genügt mir... hab grad abgebrochen...
Momentan sind die Gigabyte P35-Boards (DS3, DS3P, DS3R, DS4) das Non-plus-ultra was Overclocking angeht. Deshalb würde ich zu einem DS3 als Preis/Leistungstipp und einem DS4 als Deluxe-Tipp tendieren.Sam120 am 14.09.2007 13:16 schrieb:Ich hab vor mir dieses Board zu kaufen: ASUS P5KC P35.
Ist das gut?
Mir kommt es nicht nur ausschließlich auf das Übertakten an. Das Board hat auch ansonsten einige Vorzüge, wie zum Beispiel den DDR3 Speicher!Accelerator am 14.09.2007 13:24 schrieb:Momentan sind die Gigabyte P35-Boards (DS3, DS3P, DS3R, DS4) das Non-plus-ultra was Overclocking angeht. Deshalb würde ich zu einem DS3 als Preis/Leistungstipp und einem DS4 als Deluxe-Tipp tendieren.Sam120 am 14.09.2007 13:16 schrieb:Ich hab vor mir dieses Board zu kaufen: ASUS P5KC P35.
Ist das gut?
Habe auch über ein Zwitterboard mit DDR2 und DDR3-Unterstützung nachgedacht und bin zu dem Schluss gekommen, daß DDR3 effektiv gar nichts bringt. Welche Vorteile hat DDR2 gegenüber DDR1 ? Da gab es auch kaum einen Performance-Schub. Deshalb kannst Du getrost bei DDR2 bleiben und lieber auf andere Aufrüstfeatures setzen wie z.B. die Unterstützung der künftigen Intel-CPU's (Penryn) die ja bei dem ASUS-Board auch unterstützt werden sollen.Sam120 am 14.09.2007 13:39 schrieb:Mir kommt es nicht nur ausschließlich auf das Übertakten an. Das Board hat auch ansonsten einige Vorzüge, wie zum Beispiel den DDR3 Speicher!Accelerator am 14.09.2007 13:24 schrieb:Momentan sind die Gigabyte P35-Boards (DS3, DS3P, DS3R, DS4) das Non-plus-ultra was Overclocking angeht. Deshalb würde ich zu einem DS3 als Preis/Leistungstipp und einem DS4 als Deluxe-Tipp tendieren.Sam120 am 14.09.2007 13:16 schrieb:Ich hab vor mir dieses Board zu kaufen: ASUS P5KC P35.
Ist das gut?
Also gut dann weiß ich ja wo mein geld diesen und nächsten monat bleibt!Accelerator am 14.09.2007 14:05 schrieb:Habe auch über ein Zwitterboard mit DDR2 und DDR3-Unterstützung nachgedacht und bin zu dem Schluss gekommen, daß DDR3 effektiv gar nichts bringt. Welche Vorteile hat DDR2 gegenüber DDR1 ? Da gab es auch kaum einen Performance-Schub. Deshalb kannst Du getrost bei DDR2 bleiben und lieber auf andere Aufrüstfeatures setzen wie z.B. die Unterstützung der künftigen Intel-CPU's (Penryn) die ja bei dem ASUS-Board auch unterstützt werden sollen.Sam120 am 14.09.2007 13:39 schrieb:Mir kommt es nicht nur ausschließlich auf das Übertakten an. Das Board hat auch ansonsten einige Vorzüge, wie zum Beispiel den DDR3 Speicher!Accelerator am 14.09.2007 13:24 schrieb:Momentan sind die Gigabyte P35-Boards (DS3, DS3P, DS3R, DS4) das Non-plus-ultra was Overclocking angeht. Deshalb würde ich zu einem DS3 als Preis/Leistungstipp und einem DS4 als Deluxe-Tipp tendieren.Sam120 am 14.09.2007 13:16 schrieb:Ich hab vor mir dieses Board zu kaufen: ASUS P5KC P35.
Ist das gut?
Das Board scheint also nicht schlecht zu sein.