Trancemaster am 05.09.2006 12:17 schrieb:Ich bin schon gespannt, wie die Definition eines "Terrorverdächtigen" aussieht: (vorsicht - etwas überspitzt)
Moslem = Verdächtig,
Muslimische Eltern = Verdächtig
Muslimische Bekannte/Freunde = Verdächtig
Zum Islam konvertiert = höchst verdächtig
Schlägt nicht auf Muslime ein wenn sie ihm auf der Straße begegnen = Mittäter
Ich habe wirklich Schwierigkeiten unseren "Volksvertretern" hinsichtlich solcher Definitionsfragen zu vertrauen, da sie meist aus purem Aktionismus über die Stränge schlagen.
Die Terror erreicht mehr und mehr sein Ziel, auch die ohnehin vermeintlich freien Länder zu repressiven Regierungsformen zu pressen.
shitTrancemaster am 05.09.2006 12:17 schrieb:Muslimische Bekannte/Freunde = Verdächtig

MrWichtel am 05.09.2006 14:40 schrieb:Finds eigentlich ganz Ok, irgendwie muss die politik ja handeln und den möcht ich sehen, der sich jetzt in seinen Rechten eingeschrenkt fühlt![]()
Arm is auch zu fordern (einige Spd`ler und gründ bei FDP bestimmt auch von den linken seh ich mal ab), dass die Religionsangehörigkeit nicht dareingeschrieben wird, ich meine es ist nunmal so das die Terror Gefahr von muslimischen Extremisten ausgeht, das kann man doch nicht einfach untern Tisch fallen lassen nur um nicht zu diskriminieren![]()
Ebenfalls empfinde ich es als höhere Einschränkung in die Luft gesprengt zu werden, als jetzt in irgendeiner Kartei zu stehen oder im Bahnhof gefilmt zu werden.
Stef1811 am 05.09.2006 14:50 schrieb:MrWichtel am 05.09.2006 14:40 schrieb:Finds eigentlich ganz Ok, irgendwie muss die politik ja handeln und den möcht ich sehen, der sich jetzt in seinen Rechten eingeschrenkt fühlt![]()
Arm is auch zu fordern (einige Spd`ler und gründ bei FDP bestimmt auch von den linken seh ich mal ab), dass die Religionsangehörigkeit nicht dareingeschrieben wird, ich meine es ist nunmal so das die Terror Gefahr von muslimischen Extremisten ausgeht, das kann man doch nicht einfach untern Tisch fallen lassen nur um nicht zu diskriminieren![]()
Ebenfalls empfinde ich es als höhere Einschränkung in die Luft gesprengt zu werden, als jetzt in irgendeiner Kartei zu stehen oder im Bahnhof gefilmt zu werden.
Wieso ist das arm ?! Der andere Fall wäre in meinen Augen diskriminierend. Man ist also in deinen Augen verdächtig wenn man Muslime ist ? Unsinn ! Man sollte da vielleicht reinschreiben, falls der Täter einer verdächtigen Organisation ( Siehe Liste Verfassungsschutz ) angehört.
was die Leute sich alle denken.....
ich98 am 04.09.2006 15:05 schrieb:Hi
also kommt sie nun doch die Anti-Terror-Datei.
Laut der ARD soll die Datei informationen zu Terrorverdächtigen enthalten und von allen Ermittlungsbehörden einsehbar sein.
Quelle
MrWichtel am 05.09.2006 14:56 schrieb:[
So ein schmarn! Da steht doch keiner drinn weil er Moslem ist
GoDoFSkIlL am 05.09.2006 15:01 schrieb:MrWichtel am 05.09.2006 14:56 schrieb:[
So ein schmarn! Da steht doch keiner drinn weil er Moslem ist
Was glaubst du denn was da sonst drinn steht? Gerade die Moslems die am wenigsten auffallen sind die Terroristen. Oder glaubst du das ein extrem gläubiger Moslem der das überall auch kund tut ein Terrorist ist? Was macht der Staat also, wenn er nicht genau weiß wer ein Terrorist ist und wer nicht? Er bewertet einen Terroristen ersmal an dem Merkmal welches alle Terroristen haben und das ist in der heutigen Zeit nuneinmal der Glauben.
MrWichtel am 05.09.2006 14:56 schrieb:So ein schmarn! Da steht doch keiner drinn weil er Moslem istwas die Leute sich alle denken.....
Wenn der Verfassungs schutz gegen Verfassungsfeindliche Skinheads ermittelt ist es deiner Meinungs dann auch diskreminierend wenn die reinschreiben, dass er bei der NPD ist <- is ja nicht verboten.
Und nein bevor das jetzt anfängt, ich vergleiche keine Moslems mit nazis....![]()

MrWichtel am 05.09.2006 16:52 schrieb:Allerdings kommt die Religionszugehörigkeit ja erst in die Kartei nachdem derjenige auffällig geworden ist.
TBrain am 05.09.2006 17:44 schrieb:MrWichtel am 05.09.2006 16:52 schrieb:Allerdings kommt die Religionszugehörigkeit ja erst in die Kartei nachdem derjenige auffällig geworden ist.
Eben, viel wichtiger werden desshalb die Kriterien sein nach denen jemand dort aufgenommen wird.
Allerding stimmt mich allein die Einrichtung einer solchen Datei schon nachdenklich, ich mein hier wird den Behörden ein Instrument an die Hand gegeben mit dem sie die Bürger in 2 Gruppen (Terrorverdächtige - Nicht Terrorverdächtige) einteilen können. Klar wird gesagt, dass damit verantwortlich und vorsichtig umgegangen wird, aber was wird wirklich daraus werden? Das wird ein ähnlicher Selbstläufer wie die Telefonüberwachung - Einsatz wo's nur geht, Erfolge minimal. Desshalb bin ich dagegen.
MrWichtel am 05.09.2006 16:52 schrieb:Mhh also ich bin bis jetzt immer davon ausgegangen, dass das einfach nur ne Datenbank mit verdächtigen Personen ist, zB. so jemand wie der "kalif von Köllen" der halt andere zur Gewalt aufhetzt und jetzt meinetwegen auch irgend ein verwirrter Christ der einen Kirchenstaat aus D. machen will.
(Zu RAF zeiten wird bestimmt auch irgendwo notiert gewesen sein, dass die Christen oder wohl eher Konfessionslos waren, damals hat da aber kein Hahn nach gekräht.)
Das is ja so gedacht, dass man sehr schnell wenn der Versacht besteht das da was Schief läuft nach schaun kann.
Das wird einfach nur ne Anhäufung von Informationen sein wie sie bei jeder Ermittlung auftritt und dazu gehört nunmal auch imho die Religionszugehörigeit oder das nun ein Hindu, Budist, Christ oder eben Moslem ist. Moslem zu sein is ja nichts schlimmes von daher ist das doch keine deskreminierung.
Btw.
Kann mir jemand im grundgesetz einen Artikel sagen, der es verbietet Informationen über verdächtige zu sammeln? Und wie stellt ihr euch, wenn es so einen gäben sollte, die Arbeit der Polizei vor?![]()
Der Religionsfreiheit artikel besagt ja, das niemand auf Grund seiner Religionszugehörigkeit benachteiligt werden darf.
Allerdings kommt die Religionszugehörigkeit ja erst in die Kartei nachdem derjenige auffällig geworden ist.
? Nein mal im Ernst: Ich kenne eine Geschichte die ein Politiker erzählt hat: Er saß im Zug neben einem Mann. Hat sich nett mit diesem unterhalten. Plötzlich stürmt die Polizei den Waggon. Greift sich den Mann. Und durchsucht ihn und sein Gepäck. Gefunden haben sie nichts. Aber er stand eben auf einer solchen Liste. ( Wer errät wer der Politiker war, der das erzählt hat bekommt ein Keks
). Aber egal weiter in meinem Beitrag: Was passiert also wenn völlig unschuldige Menschen auf diese Liste geraten ? Diese können nun auch geheimdienstlich observiert werden. Ein weiteres Problem ist: Weiß jemand genau was in diese Liste kommt ? Und wer was sieht von dir ? Was ist wenn du auf dieser Liste stehst ? Oder ein enger Freund ? Bist du dann möglicher Mittäter ? jediknight1 am 05.09.2006 12:37 schrieb:Trancemaster am 05.09.2006 12:17 schrieb:Ich bin schon gespannt, wie die Definition eines "Terrorverdächtigen" aussieht: (vorsicht - etwas überspitzt)
Moslem = Verdächtig,
Muslimische Eltern = Verdächtig
Muslimische Bekannte/Freunde = Verdächtig
Zum Islam konvertiert = höchst verdächtig
Schlägt nicht auf Muslime ein wenn sie ihm auf der Straße begegnen = Mittäter
Ich habe wirklich Schwierigkeiten unseren "Volksvertretern" hinsichtlich solcher Definitionsfragen zu vertrauen, da sie meist aus purem Aktionismus über die Stränge schlagen.
Die Terror erreicht mehr und mehr sein Ziel, auch die ohnehin vermeintlich freien Länder zu repressiven Regierungsformen zu pressen.
Das ist nun übertrieben. Viele sind normal und nur moslemisch. Der Glauben will doch Frieden. Die extremisten sind keine richtigen moslems.
Politiker=verdächtig als Terrorist
ich finds richtig die kann man doch langsam nicht mehr übern weg trauenjediknight1 am 05.09.2006 12:37 schrieb:Trancemaster am 05.09.2006 12:17 schrieb:Ich bin schon gespannt, wie die Definition eines "Terrorverdächtigen" aussieht: (vorsicht - etwas überspitzt)
Moslem = Verdächtig,
Muslimische Eltern = Verdächtig
Muslimische Bekannte/Freunde = Verdächtig
Zum Islam konvertiert = höchst verdächtig
Schlägt nicht auf Muslime ein wenn sie ihm auf der Straße begegnen = Mittäter
Ich habe wirklich Schwierigkeiten unseren "Volksvertretern" hinsichtlich solcher Definitionsfragen zu vertrauen, da sie meist aus purem Aktionismus über die Stränge schlagen.
Die Terror erreicht mehr und mehr sein Ziel, auch die ohnehin vermeintlich freien Länder zu repressiven Regierungsformen zu pressen.
Das ist nun übertrieben. Viele sind normal und nur moslemisch. Der Glauben will doch Frieden. Die extremisten sind keine richtigen moslems.
Politiker=verdächtig als Terrorist
ich finds richtig die kann man doch langsam nicht mehr übern weg trauen
smashheiser am 08.09.2006 18:08 schrieb:[Sarkasmus an]
Klar, warum auch nicht, dann können wir jedem der dem muslimischen Glauben angehört gleich nen Aufnäher verpassen wo groß der Koran drauf steht, damit wir sofort wissen " Aha, ein Moslem... ein Terrorist."
Am besten noch groß an deren Läden schreiben: "Kauft nicht bei Terroristen!"
[Sarkasmus aus]
ich98 am 08.09.2006 19:46 schrieb:smashheiser am 08.09.2006 18:08 schrieb:[Sarkasmus an]
Klar, warum auch nicht, dann können wir jedem der dem muslimischen Glauben angehört gleich nen Aufnäher verpassen wo groß der Koran drauf steht, damit wir sofort wissen " Aha, ein Moslem... ein Terrorist."
Am besten noch groß an deren Läden schreiben: "Kauft nicht bei Terroristen!"
[Sarkasmus aus]
sowas ähnliches hatten wir nämlich schon mal, vor ca. 65 Jahren, kam allgemein nicht so gut an.