PCGames schrieb:
Wirklich innovativ wird EA Sports eigentlich nur beim Ultimate Team Modus. Warum? Weil die Macher damit im vergangenen Jahr über 1,49 Milliarden Dollar erwirtschaftet haben.
demgegenüber stehen allerdings auch lizenz-ausgaben in höhe von mehreren hundert millionen dollar.
ultimate team mag 'ne cash cow sein; aber fair ist es nicht gerade, nur auf die einnahmeseite zu schauen.
ich würde sogar so weit gehen und behaupten: ohne microtransactions (in welcher form auch immer) - kein lizenz (-sport-) spiel mehr!
und dummer- bzw logischerweise ist es genau das, was viele fußball-, football-, basketball-fans wollen.
ihr könntet ja mal recherchieren, was nach dem abzug aller kosten tatsächlich bei ea hängen bleibt.
Abkehr vom Ein-Jahres-Zyklus
das dürfte aus demselben grund nicht möglich sein.
ea gibt doch keine x-millionen für den zeitraum y aus, um dann nur alle jubeljahr mal ein spiel rauszuhauen.
so geht die rechnung nicht auf.
mutmaßlich sind in den verträgen mit fifa, nfl und co. jährliche releases sogar vorgeschrieben.
Denn durch stillschweigendes Hinnehmen eklatanter Makel und fehlender Innovationen wird FIFA definitiv auch nicht besser!
absolut.
vielleicht wäre es dementsprechend eine gute idee gewesen, fifa 21 auch nicht in den gerade veröffentlichten
sport-einkaufsführer aufzunehmen, in welchem der diesjährigen iteration zudem ein "stark" überarbeitetes und "spürbar verbessertes" gameplay attestiert wird.