Würde man das, was man den Computern als "Intelligenz" zuschreibt, auf Menschen adaptieren, hätte man einen ganz schön blöden Haufen vor sich, der weit weg davon ist, tatsächlich intelligent zu agieren.
Seien wir ehrlich, die Systeme können nichts. Sie imitieren antrainiertes Verhalten, aber sind nicht in der Lage Ironie, Sarkasmus, Doppelzüngigkeit, Wortwitz zu verstehen... sie entscheiden stets nach Wahrscheinlichkeit und wägen den nächst mathematisch logischen Schritt ab.
KI hat bei Drumcomputern schon nicht funktioniert, selbst wenn man denen die Mikrofehleranfälligkeit als Datensatz einspeist, klingt deren Schlagzeugspiel so glatt, dass man es mit dem Ohr hört, ob ein Mensch oder Computer spielt.
Was der KI fehlt ist Emotion, um Dinge nicht flach zu beschreiben, sondern differenziert.
Auch das Dinge neu denken kann die KI nicht, da sie sich einzig aus dem speist, was man ihr als Datengrundlage beibringt... hat mit Intelligenz nix zu tun sondern eher ein Taschenrechner oder höchstens Reflex. Menschliches Verhalten zu imitieren ist aber eben keine mathematische Formel sondern hängt von biochemischen Prozessen, Reizen usw. ab...
Mir reicht eigentlich schon, dass Spenderorgane per Softwareentscheidung verteilt werden, ein Schufa Score nach Wohnort und ständiger Bonität geringer ausfällt, weil der Algo der Meinung ist, dass das so korrekt sei...
Solange Siri und co. an sich über Rudiment-Hilfestellungen quasi nicht hinaus kommen, werden sie auch keine Gefahr sein. Die Art wie im Internet Daten aggregiert werden um sie nutzbar und verkaufbar zu machen, ist ja erstmal unabhängig davon, wie diese Daten zustandekommen.
Die von ChatGPT geschriebenen Texte sind derart hölzern, dass ich den derzeitigen Hype nicht begreife.
Wenn man dem System die Aufgabe gibt, einen Standup Comedy Text zu verfassen, kommt da nur Dünnpfiff raus...
Auch KI beim malen... was kommt da raus? Bereits vorhandene Mal- und Zeichenstile, die andere Menschen erschaffen, ersonnen haben... aber nichts, was einen entscheidenen Schritt weiter geht, sodas man mit Recht sagen könnte "das ist intelligent"... nichts neues erfunden, nichts an Kniff oder Finesse hinzugefügt... ne schnöde stilistische Kopie...
Wenn das ausreicht um intelligent zu sein, können wir uns Klassenarbeiten, Prüfungen sparen, denn es reicht ja bereits bestehendes zu imitieren.
Erfinderisch bringt uns das aber keinen Schritt weiter.
Statt künstlicher, sollten wir lieber natürliche Intelligenz mit einer zeitgemäßen Bildungs- und Medienkompetenzpolitik fördern.
