HT oder keine HT-Technologie?

[legionaer]

was bewirkt eigentlich genau die HT-Technologie?
wie effektiv ist sie?
und sollte man z.b. eher bei einen 2,4 gh cpu mit ht, oder einen 2,6 gh ohne ht zugreifen?

 

[ziegenbock]

was bewirkt eigentlich genau die HT-Technologie?
wie effektiv ist sie?
und sollte man z.b. eher bei einen 2,4 gh cpu mit ht, oder einen 2,6 gh ohne ht zugreifen?

kommt darauf an was du mit deinem pc machen willst. wenn immer nur ein programm läuft, bringt die ht nicht viel. erst bei mehreren parallel laufenden programmen sollte es etwas bessere leistung bringen.

 

[Schisshase]

Und dann auch nur wenn es von der Software unterstützt wird. Gerade bei Spielen siehts da eher mau aus. Profisoftware wie Photoshop profitiert wohl am ehesten von HT.

 

[ruyven_macaran]

Und dann auch nur wenn es von der Software unterstützt wird. Gerade bei Spielen siehts da eher mau aus. Profisoftware wie Photoshop profitiert wohl am ehesten von HT.

falsch.
von HT profitiert man, sobald man mehr als einen thread aktiv hat. das können wahlweise zwei unterschiedliche programme oder halt ein multithread (/ht/multiprozessor)optimiertes sein.
man hat also schon vorteile, wenn man nen virenscanner, nen filesharer, nen download, mp3 ripper,.. im hintergrund mitlaufen hat. auch q3-engine basierte spiele profitieren.

unabhängig davon haben aber ohnehin alle p4s mit 800+fsb ht, und die älteren sind nicht wirklich zu empfehlen.

 

[ronin78]

die software ht technologie similuert 2 prozessoren. real hast du aber nur einen. man kann damit rechenleistung auf 2 applikationen verteilen. unterm strich kann aber maximal nur die leistung verteilt werden die insgesammt normal zur verfügung steht.

fazit: der einzigste sinn von ht ist nen dummen spruch in jeder intel werbung zu machen.

64 bit dual core opterons von amd sind das, was intelprozessoren gerne wären

 

[LordMephisto]

64 bit dual core opterons von amd sind das, was intelprozessoren gerne wären

Joa man kann ja mal Äpfel mit Birnen vergleichen

Btw: Hat AMD eigentlich auch einen DualCore für den Desktop Bereich in der Roadmap? Oder plant das nur Intel?

 

[Harlekin]

64 bit dual core opterons von amd sind das, was intelprozessoren gerne wären

Joa man kann ja mal Äpfel mit Birnen vergleichen

Btw: Hat AMD eigentlich auch einen DualCore für den Desktop Bereich in der Roadmap? Oder plant das nur Intel?

Oder:
32Bit Single Core Dothans von Intel sind das, was AMD mobile CPUs gerne wären


Edit: Na klar planen die auch einen Dual-Core Prozessor für den Desktop.
Afaik ist der auch so für mitte des Jahres geplant.
Die offizielle Roadmap:
http://www.amd.com/de-de/Processors/ProductInformation/0,,30_118_608,00.html

 

[ruyven_macaran]

die software ht technologie similuert 2 prozessoren. real hast du aber nur einen. man kann damit rechenleistung auf 2 applikationen verteilen. unterm strich kann aber maximal nur die leistung verteilt werden die insgesammt normal zur verfügung steht.

fazit: der einzigste sinn von ht ist nen dummen spruch in jeder intel werbung zu machen.

wenn man jetzt noch wüsste, das aufgrund mangelhafter verteilung normalerweise nur ca. 2/3 der eigentlich vorhandenen rechenleistung genutzt werden können, könnte man sich einige blöde kommentare sparen......

und dual-core amds wollen die garantiert nicht sein - wer will sowas auch schon haben?
sollange die nicht pro core die gleiche leistung wie aktuelle prozessoren erreichen (und derzeit werden max. 2/3 des taktes erwartet), bleib ich doch lieber bei meinem p4, der bei bedarf (single-thread software, 90% aller aktuellen spiele) den ganzen prozi an einer aufgabe rechnen lassen kann..