HI BITTE EUCH UM EURE MEINUNG BEI MAINBOARDENTSCHEIDUNG

[arthurklossek]

hi ich habe eine 6800gt geforce
einen 3000 athlon64
und 1 gb ram. vt 3200

habe daheim 2 mainboards liegen.

1 msi k8t neo fsr
2 msi k8n neo platinum

welches würdet ihr reinbauen????

bin unentschlossen da die pcgh das 1 board mit besserer note versehen hat. mir persönlich kommt aber das 2 besser vor wegen besserer ausstattung und mehr oc potential zwecks nforce3250gb chipsatz.

bitte meinung abgeben

 

[MsDosFan]

hi ich habe eine 6800gt geforce
einen 3000 athlon64
und 1 gb ram. vt 3200

habe daheim 2 mainboards liegen.

1 msi k8t neo fsr
2 msi k8n neo platinum

welches würdet ihr reinbauen????

bin unentschlossen da die pcgh das 1 board mit besserer note versehen hat. mir persönlich kommt aber das 2 besser vor wegen besserer ausstattung und mehr oc potential zwecks nforce3250gb chipsatz.

bitte meinung abgeben

Angeber...

Bau es ein, und benche...

:tz:

 

[Rosini]

hi ich habe eine 6800gt geforce
einen 3000 athlon64
und 1 gb ram. vt 3200

habe daheim 2 mainboards liegen.

1 msi k8t neo fsr
2 msi k8n neo platinum

welches würdet ihr reinbauen????

bin unentschlossen da die pcgh das 1 board mit besserer note versehen hat. mir persönlich kommt aber das 2 besser vor wegen besserer ausstattung und mehr oc potential zwecks nforce3250gb chipsatz.

bitte meinung abgeben

Rofl... du stellst vielleicht eine selten dämliche Frage Bau eines der beiden ein und teste welches schneller ist So einen großen Unterschied gibt es nämlich zwischen den Boards gar nicht...

 

[zectOr]

hi ich habe eine 6800gt geforce
einen 3000 athlon64
und 1 gb ram. vt 3200

habe daheim 2 mainboards liegen.

1 msi k8t neo fsr
2 msi k8n neo platinum

welches würdet ihr reinbauen????

bin unentschlossen da die pcgh das 1 board mit besserer note versehen hat. mir persönlich kommt aber das 2 besser vor wegen besserer ausstattung und mehr oc potential zwecks nforce3250gb chipsatz.

bitte meinung abgeben

Rofl... du stellst vielleicht eine selten dämliche Frage Bau eines der beiden ein und teste welches schneller ist So einen großen Unterschied gibt es nämlich zwischen den Boards gar nicht...

Würd ich auch machen, nachdem das geklärt is gewöhn dir doch an in der Titelzeile nicht alles in Großbuchstaben zu schreiben.

mfg

 

[newester]

hi ich habe eine 6800gt geforce
einen 3000 athlon64
und 1 gb ram. vt 3200

habe daheim 2 mainboards liegen.

1 msi k8t neo fsr
2 msi k8n neo platinum

welches würdet ihr reinbauen????

bin unentschlossen da die pcgh das 1 board mit besserer note versehen hat. mir persönlich kommt aber das 2 besser vor wegen besserer ausstattung und mehr oc potential zwecks nforce3250gb chipsatz.

bitte meinung abgeben

Spar Dir die Arbeit und bau einfach das stabilere und insgesamt auch bessere 2.te Board (K8N Neo Platinum/nForce 3 250) ein. Benchmarks sagen null aus, sie täuschen sogar in diesem Fall (A64/6800)!

Falls Du Dir die Arbeit aber dennoch machst, wirst Du mit dem 1.ten Board (VIA-Chipsatz) etwas höhere Benchmark-Werte in Aquamark 3, 3D Mark XX usw. erreichen als mit dem 2.te Board.
Jedoch wirst Du aber in der Praxis feststellen, dass die Spiele mit dem 2.ten Board deutlich flüssiger und weicher laufen. Letztendlich erreicht man mit dem 2.ten Board auch durchschnittlich höhere FPS in Spielen, obwohl die oben gebnannten 3D-Bench-Tools genau das Gegenteil vermuten lassen würden!
Also vergiss die Benchtests als Entscheidungshilfe. Der nForce 3 250-Chipsatz ist auch stabiler, falls Du PCI-Steckkarten im Einsatz hast, solltest Du sowieso einen großen Bogen um VIA-Chipsätze machen.
Es gibt bei VIA einfach zu oft Stabilitätsprobleme mit den PCI-Steckplätzen und deren Peformance (Latenzen-Bug, etc.). Ich spreche hier aus eigener Erfahrung, es war mir nicht möglich ein PCI-DSL-Modem stabil zu betreiben. Bei einem Bekannten traten immer wieder Abstürze mit einer Audigy 2 ZS (PCI-Karte) auf. In beiden Fällen konnten die Probleme gelöst werden, indem man auf nForce3-Chipsätze wechselte.

Ich hoffe ich konnte Dir bei Deiner Entscheidung behilflich sein.

PS: Falls Du übertakten möchtest, ist ohnehin das 2.te Board die einzig logische Entscheidung, wegen dem PCI- und AGP-Fix.

 

[arthurklossek]

hi ich habe eine 6800gt geforce
einen 3000 athlon64
und 1 gb ram. vt 3200

habe daheim 2 mainboards liegen.

1 msi k8t neo fsr
2 msi k8n neo platinum

welches würdet ihr reinbauen????

bin unentschlossen da die pcgh das 1 board mit besserer note versehen hat. mir persönlich kommt aber das 2 besser vor wegen besserer ausstattung und mehr oc potential zwecks nforce3250gb chipsatz.

bitte meinung abgeben

Spar Dir die Arbeit und bau einfach das stabilere und insgesamt auch bessere 2.te Board (K8N Neo Platinum/nForce 3 250) ein. Benchmarks sagen null aus, sie täuschen sogar in diesem Fall (A64/6800)!

Falls Du Dir die Arbeit aber dennoch machst, wirst Du mit dem 1.ten Board (VIA-Chipsatz) etwas höhere Benchmark-Werte in Aquamark 3, 3D Mark XX usw. erreichen als mit dem 2.te Board.
Jedoch wirst Du aber in der Praxis feststellen, dass die Spiele mit dem 2.ten Board deutlich flüssiger und weicher laufen. Letztendlich erreicht man mit dem 2.ten Board auch durchschnittlich höhere FPS in Spielen, obwohl die oben gebnannten 3D-Bench-Tools genau das Gegenteil vermuten lassen würden!
Also vergiss die Benchtests als Entscheidungshilfe. Der nForce 3 250-Chipsatz ist auch stabiler, falls Du PCI-Steckkarten im Einsatz hast, solltest Du sowieso einen großen Bogen um VIA-Chipsätze machen.
Es gibt bei VIA einfach zu oft Stabilitätsprobleme mit den PCI-Steckplätzen und deren Peformance (Latenzen-Bug, etc.). Ich spreche hier aus eigener Erfahrung, es war mir nicht möglich ein PCI-DSL-Modem stabil zu betreiben. Bei einem Bekannten traten immer wieder Abstürze mit einer Audigy 2 ZS (PCI-Karte) auf. In beiden Fällen konnten die Probleme gelöst werden, indem man auf nForce3-Chipsätze wechselte.

Ich hoffe ich konnte Dir bei Deiner Entscheidung behilflich sein.

PS: Falls Du übertakten möchtest, ist ohnehin das 2.te Board die einzig logische Entscheidung, wegen dem PCI- und AGP-Fix.

danke für dein meinung . genaus das gleiche denke ich auch.
nur warum das 1 board laut pcgh besser sein soll verstehe ich nicht.
ok danke dir . ich verbau das neo platinum. das andre verkauf ich in ebay wieder denke ich mal

 

[Zollman]

hi ich habe eine 6800gt geforce
einen 3000 athlon64
und 1 gb ram. vt 3200

habe daheim 2 mainboards liegen.

1 msi k8t neo fsr
2 msi k8n neo platinum

welches würdet ihr reinbauen????

bin unentschlossen da die pcgh das 1 board mit besserer note versehen hat. mir persönlich kommt aber das 2 besser vor wegen besserer ausstattung und mehr oc potential zwecks nforce3250gb chipsatz.

bitte meinung abgeben

Spar Dir die Arbeit und bau einfach das stabilere und insgesamt auch bessere 2.te Board (K8N Neo Platinum/nForce 3 250) ein. Benchmarks sagen null aus, sie täuschen sogar in diesem Fall (A64/6800)!

Falls Du Dir die Arbeit aber dennoch machst, wirst Du mit dem 1.ten Board (VIA-Chipsatz) etwas höhere Benchmark-Werte in Aquamark 3, 3D Mark XX usw. erreichen als mit dem 2.te Board.
Jedoch wirst Du aber in der Praxis feststellen, dass die Spiele mit dem 2.ten Board deutlich flüssiger und weicher laufen. Letztendlich erreicht man mit dem 2.ten Board auch durchschnittlich höhere FPS in Spielen, obwohl die oben gebnannten 3D-Bench-Tools genau das Gegenteil vermuten lassen würden!
Also vergiss die Benchtests als Entscheidungshilfe. Der nForce 3 250-Chipsatz ist auch stabiler, falls Du PCI-Steckkarten im Einsatz hast, solltest Du sowieso einen großen Bogen um VIA-Chipsätze machen.
Es gibt bei VIA einfach zu oft Stabilitätsprobleme mit den PCI-Steckplätzen und deren Peformance (Latenzen-Bug, etc.). Ich spreche hier aus eigener Erfahrung, es war mir nicht möglich ein PCI-DSL-Modem stabil zu betreiben. Bei einem Bekannten traten immer wieder Abstürze mit einer Audigy 2 ZS (PCI-Karte) auf. In beiden Fällen konnten die Probleme gelöst werden, indem man auf nForce3-Chipsätze wechselte.

Ich hoffe ich konnte Dir bei Deiner Entscheidung behilflich sein.

PS: Falls Du übertakten möchtest, ist ohnehin das 2.te Board die einzig logische Entscheidung, wegen dem PCI- und AGP-Fix.

danke für dein meinung . genaus das gleiche denke ich auch.
nur warum das 1 board laut pcgh besser sein soll verstehe ich nicht.
ok danke dir . ich verbau das neo platinum. das andre verkauf ich in ebay wieder denke ich mal

Mich wundert es dass das Abit KV8 Pro (in fast allen Spielen das schnellste Board) nur ein "gut" in sache Spieleleistung!

 

[harhuettne]

Das mit VIA sehe ich ganz genauso. Zuviele Inkompatibilitäten und Problemchen. Und was die Performance betrifft: Seien wir doch mal ehrlich, das Mainboard wirkt sich nur minimal auf die Performance aus. Wer Wert drauf legt, das letzte bißchen Leistung aus dem PC rauszukitzeln, der kauft wohl auch ein Mainboard, weil es schneller ist als ein anderes, obwohl der Unterschied vielleicht nur 2 fps beträgt.

Was bei Meinboards wirklich zählt, ist der Funktionsumfang, die Qualität und das Vertrauen, das der Chipsatzhersteller genießt. Ich halte z.B. von VIA überhaupt nichts. Einmal hatte ich ein Board mit VIA Chip (das war zu Zeiten des Pentium 3), nachdem mir das dann nach ca. einem Jahr nur noch Ärger machte war VIA für mich gestorben. Es gibt schließlich auch andere Chipsatzhersteller. Beispiel: SiS. Traditionell unterschätzt und von vielen als Billigmüll verschrien stellen die klammheimlich die besten und auch schnellsten Chipsätze her (jedenfalls seit damals der revolutionäre SiS735 rauskam). Irgendwann werden auch die großen Mainboardhersteller merken, daß sie mit SiS ein viel größeres Potential haben als mit VIA und sogar auch Nvidias Nforce. Dann muß man auch für SiS nicht mehr zu ASRock oder Elitegroup greifen (obwohl Elitegroup schon seit einiger Zeit wirklich hervorragende Mainboards herstellt).


Gruß,
harhuettne

 

[Zollman]

Das mit VIA sehe ich ganz genauso. Zuviele Inkompatibilitäten und Problemchen. Und was die Performance betrifft: Seien wir doch mal ehrlich, das Mainboard wirkt sich nur minimal auf die Performance aus. Wer Wert drauf legt, das letzte bißchen Leistung aus dem PC rauszukitzeln, der kauft wohl auch ein Mainboard, weil es schneller ist als ein anderes, obwohl der Unterschied vielleicht nur 2 fps beträgt.

Was bei Meinboards wirklich zählt, ist der Funktionsumfang, die Qualität und das Vertrauen, das der Chipsatzhersteller genießt. Ich halte z.B. von VIA überhaupt nichts. Einmal hatte ich ein Board mit VIA Chip (das war zu Zeiten des Pentium 3), nachdem mir das dann nach ca. einem Jahr nur noch Ärger machte war VIA für mich gestorben. Es gibt schließlich auch andere Chipsatzhersteller. Beispiel: SiS. Traditionell unterschätzt und von vielen als Billigmüll verschrien stellen die klammheimlich die besten und auch schnellsten Chipsätze her (jedenfalls seit damals der revolutionäre SiS735 rauskam). Irgendwann werden auch die großen Mainboardhersteller merken, daß sie mit SiS ein viel größeres Potential haben als mit VIA und sogar auch Nvidias Nforce. Dann muß man auch für SiS nicht mehr zu ASRock oder Elitegroup greifen (obwohl Elitegroup schon seit einiger Zeit wirklich hervorragende Mainboards herstellt).


Gruß,
harhuettne

Die S754 SIS Chipsätze sind aber wirklich nicht so schnell. Der Sis 755 Chipsatz ist einiges langsamer als der K8T800 Chipsatz. Dafür tauchen mit dem 755 Chipsatz und anderen Mobos mit Sis Chipsätze extrem innovative ideen wie Sockel 754 und 939 Mobo in einem auf. Hier ein Link mit Benches und vielen Mainboards im Test für Sockel 939 und 754: http://www.hardtecs4u.com/reviews/2004/athlon_64_motherboard_roundup2/

Der Test ist 50 Seiten lang. Ich hole mir das EPOX EP-8KDA3J mit nVidia nForce3 250GbChipsatz und mach ein Aktiver Chipsatzlüfter drauf. Vielleicht sogar ein Wassergekühlter.

 

[harhuettne]

Das mit VIA sehe ich ganz genauso. Zuviele Inkompatibilitäten und Problemchen. Und was die Performance betrifft: Seien wir doch mal ehrlich, das Mainboard wirkt sich nur minimal auf die Performance aus. Wer Wert drauf legt, das letzte bißchen Leistung aus dem PC rauszukitzeln, der kauft wohl auch ein Mainboard, weil es schneller ist als ein anderes, obwohl der Unterschied vielleicht nur 2 fps beträgt.

Was bei Meinboards wirklich zählt, ist der Funktionsumfang, die Qualität und das Vertrauen, das der Chipsatzhersteller genießt. Ich halte z.B. von VIA überhaupt nichts. Einmal hatte ich ein Board mit VIA Chip (das war zu Zeiten des Pentium 3), nachdem mir das dann nach ca. einem Jahr nur noch Ärger machte war VIA für mich gestorben. Es gibt schließlich auch andere Chipsatzhersteller. Beispiel: SiS. Traditionell unterschätzt und von vielen als Billigmüll verschrien stellen die klammheimlich die besten und auch schnellsten Chipsätze her (jedenfalls seit damals der revolutionäre SiS735 rauskam). Irgendwann werden auch die großen Mainboardhersteller merken, daß sie mit SiS ein viel größeres Potential haben als mit VIA und sogar auch Nvidias Nforce. Dann muß man auch für SiS nicht mehr zu ASRock oder Elitegroup greifen (obwohl Elitegroup schon seit einiger Zeit wirklich hervorragende Mainboards herstellt).


Gruß,
harhuettne

Die S754 SIS Chipsätze sind aber wirklich nicht so schnell. Der Sis 755 Chipsatz ist einiges langsamer als der K8T800 Chipsatz. Dafür tauchen mit dem 755 Chipsatz und anderen Mobos mit Sis Chipsätze extrem innovative ideen wie Sockel 754 und 939 Mobo in einem auf. Hier ein Link mit Benches und vielen Mainboards im Test für Sockel 939 und 754: http://www.hardtecs4u.com/reviews/2004/athlon_64_motherboard_roundup2/

Der Test ist 50 Seiten lang. Ich hole mir das EPOX EP-8KDA3J mit nVidia nForce3 250GbChipsatz und mach ein Aktiver Chipsatzlüfter drauf. Vielleicht sogar ein Wassergekühlter.

Hab mir diesen Test mal durchgelesen (natürlich nicht ganz, um Himmels Willen *g*). Halte das Ganze für wenig überzeugend. Klar ist der SiS755 langsamer, wenn man bei ihm einen 3400+ aufs Mainboard montiert und beim K8T800 Pro einen 3800+. Trotz dieses CPU-Unterschiedes beträgt der Unterschied nur 10 fps.

Weiter unten ist ja auch ein K8T800 mit 3400+ in der Tabelle. Dieser ist ziemlich genau gleich schnell wie der SiS755. Daraus folgt: Performancetechnisch ist der SiS genausoschnell wie der VIA (beim UT-Bench sogar 0,05 fps schneller! YES! *lol*).

Nene, die aktuellen Chipsätze sind im Grund alle gleich schnell, die Unterschiede sind so gering daß sie kaum noch meßbar sind. Das menschliche Auge kann da erst Recht keinen Unterschied mehr erkennen.

Fazit: Beim Chipsatz zählt Stabilität mehr als Performance.


Gruß,
harhuettne

 

[maxx2003]

bin unentschlossen da die pcgh das 1 board mit besserer note versehen hat.

Nicht die Note zählt, sondern das was man braucht ist wichtig.