HDR-Fotografie: netter Artikel auf spiegel online

[ruyven_macaran]

Wieso heißt das eigentlich "HDR-Fotographie"?

HDR beim PC versucht ja, durch eine "reelle" Lichtquellenberechnung, echte Tiefe durch korrektes Licht zu erzeugen.
HDR beim Fotografieren macht genau das Gegenteil.
Die Lichtberechnung wird unecht, die Tiefe wird durch den reduzierten Kontrast geringer, dafür knallen aber die Farben wie Texturen bei PC Spielen.


Das Bild sieht z.B: schon fast so unecht aus, wie NfS Carbon:

http://www.spiegel.de/img/0,1020,768529,00.jpg

weil mit einem hohen dynamik-umfang gearbeitet wird - high dynamic range halt.
da sich der bislang nicht ausgeben lässt, wird halt für die ausgabe der dynamikumfang künstlich reduziert, was zwangsläufig anders aussieht, als ein normales foto.

 

[PCGH_Thilo]

http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,457359,00.html

falls es jemand nicht gesehen hat...

http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,458050,00.html

Teil 2 des Artikels ist online

 

[Loosa]

Aber, in der heutigen Zeit, wo Fernseher eh nur noch Kunst-Bilder hergeben, verwischt das Ganze natürlich mit den künstlich generierten Computerbildern.....

Naja, eigentlich sind HDR-Bilder realistischer als bisherige Fotos. Jedenfalls solange man die verschiedenen Belichtungsstufen nicht "flatted" sondern, je nach Bedarf, durchschalten kann.

Sagen wir mal Du stehst in einer Kirche. Bei einem bisherigen Foto ist entweder der Innenraum gut zu erkennen, dafür aber die Fenster ausgefressen weiss. Oder Die Fenster sind gut zu erkennen, dafür ist der Rest viel zu dunkel. In der Realität passt sich Dein Auge aber auf das jeweilige Licht an... genauso kann man halt jetzt durch das HDR-Bild schalten.

HDRs nehmen wir schon länger als Beleuchtungsquelle bei 3D Animationen her, wohl ähnlich wie HDR bei Spielen. Nur dieses zusammenkomprimieren, wie im Spiegel-Artikel erklärt, macht so ein künstliches Dingens draus.

 

[PCGH_Thilo]

Aber, in der heutigen Zeit, wo Fernseher eh nur noch Kunst-Bilder hergeben, verwischt das Ganze natürlich mit den künstlich generierten Computerbildern.....

Naja, eigentlich sind HDR-Bilder realistischer als bisherige Fotos. Jedenfalls solange man die verschiedenen Belichtungsstufen nicht "flatted" sondern, je nach Bedarf, durchschalten kann.

Sagen wir mal Du stehst in einer Kirche. Bei einem bisherigen Foto ist entweder der Innenraum gut zu erkennen, dafür aber die Fenster ausgefressen weiss. Oder Die Fenster sind gut zu erkennen, dafür ist der Rest viel zu dunkel. In der Realität passt sich Dein Auge aber auf das jeweilige Licht an... genauso kann man halt jetzt durch das HDR-Bild schalten.

HDRs nehmen wir schon länger als Beleuchtungsquelle bei 3D Animationen her, wohl ähnlich wie HDR bei Spielen. Nur dieses zusammenkomprimieren, wie im Spiegel-Artikel erklärt, macht so ein künstliches Dingens draus.

http://flickr.com/photos/valpopando/sets/72157594327558179/detail/

mal ein Beispiel von einem HDR-Verrückten...

 

[Astricon]

http://flickr.com/photos/valpopando/sets/72157594327558179/detail/

mal ein Beispiel von einem HDR-Verrückten...

tolle Sachen dabei. Ich finde solche von den farbkontrasten ...ähm... sagen wir mal leicht übertriebenen Bilder am Besten. Mit solchen Kontrasten macht das Leben erst so richtig Spass.

 

[IXS]

http://flickr.com/photos/valpopando/sets/72157594327558179/detail/

mal ein Beispiel von einem HDR-Verrückten...

tolle Sachen dabei. Ich finde solche von den farbkontrasten ...ähm... sagen wir mal leicht übertriebenen Bilder am Besten. Mit solchen Kontrasten macht das Leben erst so richtig Spass.

Ist wohl Mode, mit Knallfarben aufzutreten.
Wie gesagt, ich habe nichts dagegen. Dass in dem Umfeld dann aber mit "Wirklicher als die Wirklichkeit" um sich geworfen wird, stimmt mich nachdenklich

 

[Hombre3000]

Um den Thread ma wieder rauszukramen, hier mal ein HDR Versuch.

http://home.arcor.de/office.cp/photomatix/IMG_0562_3_4.jpg

 

[PCGH_Thilo]

Um den Thread ma wieder rauszukramen, hier mal ein HDR Versuch.

http://home.arcor.de/office.cp/photomatix/IMG_0562_3_4.jpg

Gibt leider nen Error.

 

[Hombre3000]

Um den Thread ma wieder rauszukramen, hier mal ein HDR Versuch.

http://home.arcor.de/office.cp/photomatix/IMG_0562_3_4.jpg

Gibt leider nen Error.

Ja sry, hats runter weil keiner gepostet hat
Extra frisch und frech für dich


http://modernphoto.mo.funpic.de/hdrphoto.jpg

Finde es ganz gut. (Technisch gesehen, das Motiv is Müll )
Die Tannen sind halt etwas verwischt weil der Wind sie bewegt hat und somit die einzelnen Aufnahmen bissal unterschiedlich sind *g*

 

[Lennt]

Geil! Großes Kompliment! Hab heute auch mal meine ersten Schritte gemacht... entweder meine Cam ist zu schlecht oder die "Automatisch zu HDR zusammenfügen"-Funktion von Photoshop ist Müll und man macht das besser manuell... ich weiß nicht was der Grund ist aber das Resultat ist ein großer grauer Fleck

 

[Hombre3000]

Geil! Großes Kompliment! Hab heute auch mal meine ersten Schritte gemacht... entweder meine Cam ist zu schlecht oder die "Automatisch zu HDR zusammenfügen"-Funktion von Photoshop ist Müll und man macht das besser manuell... ich weiß nicht was der Grund ist aber das Resultat ist ein großer grauer Fleck

Nimm Photomatix. In der Free Version hat man halt diese Produkt Einblendungen.

http://www.hdrsoft.com/de/

Erklärt ist da auch alles.

Gruß

 

[Lennt]

Geil! Großes Kompliment! Hab heute auch mal meine ersten Schritte gemacht... entweder meine Cam ist zu schlecht oder die "Automatisch zu HDR zusammenfügen"-Funktion von Photoshop ist Müll und man macht das besser manuell... ich weiß nicht was der Grund ist aber das Resultat ist ein großer grauer Fleck

Nimm Photomatix. In der Free Version hat man halt diese Produkt Einblendungen.

http://www.hdrsoft.com/de/

Erklärt ist da auch alles.

Gruß

Vielen Dank! Werd ich morgen gleich mal ausprobieren!

 

[Timofei]

da braucht man dann ja zwangsläufig ein Stativ,oder?
schließlich will ich ja das gleiche Bild 2mal...

 

[Lennt]

Oder noch öfter... Also ne ruhige Hand geht natürlich auch

 

[Hombre3000]

Oder noch öfter... Also ne ruhige Hand geht natürlich auch

Ja ohne Stativ geht es eg kaum.

Falls du eins brauchst:

http://www.yatego.com/riccos-camera/p,45984dcb856f3,424be4fef05603_9,bilora-1122-professional-combi-ii-max-h%C3%B6he-152-cm

Hab ich auch, super Teil

Gruß

 

[Timofei]

Noch eine vielleicht blöde Frage:

So mein erstes Hdr Foto ist fertig.
kann man die HDR Fotos auch irgendwie so drucken dass sie einigermaßen gut aussehen oder "leben" die nur vom Bildschirm?

 

[Hombre3000]

Noch eine vielleicht blöde Frage:

So mein erstes Hdr Foto ist fertig.
kann man die HDR Fotos auch irgendwie so drucken dass sie einigermaßen gut aussehen oder "leben" die nur vom Bildschirm?

Poste das Bild mal

 

[bsekranker]

Noch eine vielleicht blöde Frage:

So mein erstes Hdr Foto ist fertig.
kann man die HDR Fotos auch irgendwie so drucken dass sie einigermaßen gut aussehen oder "leben" die nur vom Bildschirm?

Nach dem Tone-Mapping hast du ein normales LDRI, das Ergebnis hängt aber natürlich auch vom Drucker ab.

 

[Timofei]

[/quote]
Nach dem Tone-Mapping hast du ein normales LDRI, das Ergebnis hängt aber natürlich auch vom Drucker ab. [/quote]

Hm,nach dem Tonemapping schaut mein Bild aber extrem mies aus...

Das HDR Bild ist nur von meinem Zimmer so als Versuch.
Aber wenn ich mein Stativ hab und mir ein angemessenes Motiv gesucht hab werd ichs posten.

 

[Hombre3000]

Neuer HDR versuch:

http://modernphoto.mo.funpic.de/FotoTour/Foren/seehdr.jpg

http://modernphoto.mo.funpic.de/FotoTour/Foren/seehdr2.jpg