• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Hartz IV: Keine Zumutbarkeitsuntergrenze - Frauen müssen als Prostituierte arbeiten

AW: Hartz IV: Keine Zumutbarkeitsuntergrenze - Frauen müssen als Prostituierte arbeiten

Gab es nicht schon Berichte, wo Frauen (in Mediendeutsch junge Mädchen) Stellenangebote in der Richtung bekommen haben?
 
AW: Hartz IV: Keine Zumutbarkeitsuntergrenze - Frauen müssen als Prostituierte arbeiten

Grappa11 am 25.01.2005 01:21 schrieb:
was bitte soll es dann sein? wen interessiert bitte, was diese Gesetzeslücke theoretisch verursachen könnte (dass arbeitslose Frauen als Prostituierte an ein Bordell vermittelt werden könnten)? In der Praxis würde das nie passieren und selbst wenn würde die Betroffene ohne weiteres damit durchkommen, dass dieser Job nicht zumutbar ist, auch wenn das Gesetz (weil fehlerhaft) was anderes sagt. Was soll also der Scheiss. Es gibt sicherlich tausende solcher Lücken in Gesetzen bzw. Gesetzestexten. Theorie und Praxis liegen oft meilenweit auseinader und ich denke (fast) jedem ist klar, dass der theoretische Fall der hier beschrieben so nie eintreten wird. Mit Sarkasmus hat dass nicht viel zu tun, weil dieser Fall (meiner Meinung nach) einfach gar nicht die Möglichkeit für Spott und Hohn bietet.

Haaaaalloooo ... Satire?!?
Satire muss keinen Sinn ergeben. oO
Satire kann die überspitzte Darstellung eines Sachverhalts sein. Und manchmal ist es lustig, manchmal nicht. Nur muss man es dafür erst mal als Satire erkennen, und das schaffst du scheinbar nicht. *g*
 
AW: Hartz IV: Keine Zumutbarkeitsuntergrenze - Frauen müssen als Prostituierte arbeiten

Loosa am 24.01.2005 23:51 schrieb:
Da hat wohl jemand eine Lücke bei 2 sich überschneidenden Gesetzen entdeckt. Kannst aber drauf wetten, dass die nicht lange offen bleibt... von daher... noch geht gar nichts ab *g*

Dann bring ich gleich mal ein drittes Gesetz ins Spiel, das in diesem Fall relevant ist:
Das ANTIDISKRIMIERUNGSGESETZ.
Jawohl!
:]

Da man aufgrund seines Aussehens oder Geschlechts gegenüber hübschen jungen Frauen nicht benachteiligt werden darf (ist das nun so gemeint oder nicht, Herr Schröder?) hätten auch besonders alte und unansehnliche Frauen das Recht, in einem Bordell arbeiten zu dürfen.
Wäre das nicht ein toller Nebenjob für Oma?

Und nicht nur Frauen, sondern auch dicke, alte, perverse Männer können jetzt dieses Recht einklagen.
:B
 
AW: Hartz IV: Keine Zumutbarkeitsuntergrenze - Frauen müssen als Prostituierte arbeiten

aph am 25.01.2005 09:46 schrieb:
Grappa11 am 25.01.2005 01:21 schrieb:
was bitte soll es dann sein? wen interessiert bitte, was diese Gesetzeslücke theoretisch verursachen könnte (dass arbeitslose Frauen als Prostituierte an ein Bordell vermittelt werden könnten)? In der Praxis würde das nie passieren und selbst wenn würde die Betroffene ohne weiteres damit durchkommen, dass dieser Job nicht zumutbar ist, auch wenn das Gesetz (weil fehlerhaft) was anderes sagt. Was soll also der Scheiss. Es gibt sicherlich tausende solcher Lücken in Gesetzen bzw. Gesetzestexten. Theorie und Praxis liegen oft meilenweit auseinader und ich denke (fast) jedem ist klar, dass der theoretische Fall der hier beschrieben so nie eintreten wird. Mit Sarkasmus hat dass nicht viel zu tun, weil dieser Fall (meiner Meinung nach) einfach gar nicht die Möglichkeit für Spott und Hohn bietet.

Haaaaalloooo ... Satire?!?
Satire muss keinen Sinn ergeben. oO
Satire kann die überspitzte Darstellung eines Sachverhalts sein. Und manchmal ist es lustig, manchmal nicht. Nur muss man es dafür erst mal als Satire erkennen, und das schaffst du scheinbar nicht. *g*


Und welche Stilmittel sind geradezu wie geschaffen für Satire? Genau, du hast es erfasst... ;)


gruß,
 
AW: Hartz IV: Keine Zumutbarkeitsuntergrenze - Frauen müssen als Prostituierte arbeiten

Tom_Borovskis am 25.01.2005 11:02 schrieb:
Loosa am 24.01.2005 23:51 schrieb:
Da hat wohl jemand eine Lücke bei 2 sich überschneidenden Gesetzen entdeckt. Kannst aber drauf wetten, dass die nicht lange offen bleibt... von daher... noch geht gar nichts ab *g*

Dann bring ich gleich mal ein drittes Gesetz ins Spiel, das in diesem Fall relevant ist:
Das ANTIDISKRIMIERUNGSGESETZ.
Jawohl!
:]

Da man aufgrund seines Aussehens oder Geschlechts gegenüber hübschen jungen Frauen nicht benachteiligt werden darf (ist das nun so gemeint oder nicht, Herr Schröder?) hätten auch besonders alte und unansehnliche Frauen das Recht, in einem Bordell arbeiten zu dürfen.
Wäre das nicht ein toller Nebenjob für Oma?

Und nicht nur Frauen, sondern auch dicke, alte, perverse Männer können jetzt dieses Recht einklagen.
:B

Gut überlegt, aber! ...

Oma wird nicht diskriminiert, nur weil sie nicht zum Bordelljob gezwungen wird. Sie würde diskriminiert, wenn das Arbeitsamt nicht auch für sie einen zumutbaren Job finden und ihr aufzwingen würde. Das muss nicht notwendigerweise das Bordell sein. Freiwillig kann sie sich ja um den Job bewerben.
 
AW: Hartz IV: Keine Zumutbarkeitsuntergrenze - Frauen müssen als Prostituierte arbeiten

Tom_Borovskis am 25.01.2005 11:02 schrieb:
Loosa am 24.01.2005 23:51 schrieb:
Da hat wohl jemand eine Lücke bei 2 sich überschneidenden Gesetzen entdeckt. Kannst aber drauf wetten, dass die nicht lange offen bleibt... von daher... noch geht gar nichts ab *g*

Dann bring ich gleich mal ein drittes Gesetz ins Spiel, das in diesem Fall relevant ist:
Das ANTIDISKRIMIERUNGSGESETZ.
Jawohl!
:]

Da man aufgrund seines Aussehens oder Geschlechts gegenüber hübschen jungen Frauen nicht benachteiligt werden darf (ist das nun so gemeint oder nicht, Herr Schröder?) hätten auch besonders alte und unansehnliche Frauen das Recht, in einem Bordell arbeiten zu dürfen.
Wäre das nicht ein toller Nebenjob für Oma?

Und nicht nur Frauen, sondern auch dicke, alte, perverse Männer können jetzt dieses Recht einklagen.
:B

Recht hasst Du, und wenn man schonmal in der Pornoecke in der Videothek war weiss man auch dass es einen Markt, ja selbst für die Merckel geben würde :B
 
AW: Hartz IV: Keine Zumutbarkeitsuntergrenze - Frauen müssen als Prostituierte arbeiten

aph am 25.01.2005 11:07 schrieb:
Gut überlegt, aber! ...

Oma wird nicht diskriminiert, nur weil sie nicht zum Bordelljob gezwungen wird. Sie würde diskriminiert, wenn das Arbeitsamt nicht auch für sie einen zumutbaren Job finden und ihr aufzwingen würde. Das muss nicht notwendigerweise das Bordell sein. Freiwillig kann sie sich ja um den Job bewerben.


Bist Du Dir sicher?
Von Behörden wie dem AA durftest Du ja auch bisher nicht diskrimiert werden.
Neu ist, dass das jetzt auch im zivilrechtlichen Bereich sehr streng geregelt ist.

Wenn die Oma also unbedingt im Bordell arbeiten will, sie sich regulär und ordentlich beim Bordellbetreiber bewirbt, und der sie aufgrund ihres Aussehens oder Alters aber nicht einstellen will, (obwohl sie es körperlich gut packen würde; sie hat sogar ein ärztliches Attest) - dann wird sie ganz klar diskriminiert.

Siehst Du da keine Diskrimierung?

Der Gedanke lässt sich übrigens bis zum Endkunden weiterführen:

- Oma hat sich über das Antidiskrimierungsgesetz (ADG) in das Bordell erfolgreich eingeklagt.
- Natürlich sitzt sie am Premium-Schaufenster, wo die meisten Freier vorbeikommen (hat sie vor Gericht erstritten, weil sie sich gegenüber der jüngeren Kollegin, die den Platz vorher hatte, diskriminiert gefühlt hat).
- Jetzt kommt der erste Freier! Hat der eine Wahl?
Das Sex-Geschäft nicht mit Oma machen, weil sie ihm zu alt ist?
Böser Gedanke (ADG!) - denn das wäre Diskriminierung - und Diskrimieren darf man in privaten Geschäften ab jetzt keinen mehr!

Viel Spaß beim Sex mit Omi also ...
:-D
 
AW: Hartz IV: Keine Zumutbarkeitsuntergrenze - Frauen müssen als Prostituierte arbeiten

HanFred am 25.01.2005 01:28 schrieb:
blue_screen am 25.01.2005 01:13 schrieb:
Nee, mal im Ernst; 21. Jahrhundert hin oder her, die Frauen werden schon selber auf die Idee kommen, dass sie etwas falsch machen. All die Gerede über Emanzipation und ähnliches Scheiss, entlarvt sich für jede Frau, früher oder später als ein haufen Mist.

emanzipation ist kein mist, es ist selbstbefreiung und das bedeutet der begriff auch. ein mist sind fanatische frauenrechtlerinnen, die die echte gleichberechtigung vergessen und letztendlich die männer dominieren wollen. ja, die gibt's.
weder sollen männer die frauen beherrschen noch umgekehrt, es sollte ein miteinander sein, wo es jedem selbst überlassen ist, welche rolle er besetzen will. will eine frau kinder kriegen, soll sie das tun. will sie es nicht und lieber karriere machen, ist das auch ok.
aber deutschland hinkt da ein wenig hinterher, ich weiss. auch wenn es natürlich viel schlimmere beispiele gibt.
wichtig an der selbstbefreiung ist es, dass sie von einem selber kommt, alles andere hat keinen wert. so sieht's nämlich auch bei den muslimischen frauen aus. sie sind selber schuld, wenn sie sich dominieren lassen, zum glück gibt es da auch immer mehr, die das nifcht mehr akzeptieren und die männer können nix dagegen tun. gut so.
Also von selber kommt erstmal gar nichts. Es fängt mit der Erziehung an, und den Werten, die dabei einem eingepflanzt werden. Danach kommt die Schule, die eine(n) darauf drängt, "freiwillig" so zu sein wie die anderen, sonst ist man out. Und schliesslich gibts dann das Berufsleben, wo man gar keine Wahl hat, als ewig aufzusteigen und wie ein Hund einem Leinenköder nachzulaufen.

Zumindest Frauen hätten es nicht nötig. Wenn man nur sieht, welche Drecksarbeit die meisten von ihnen täglich machen müssen, und wie wenig sie dabei verdienen, während ihre Kinder von pädophilen Lehrern und durchgeknallten Tagesmüttern "erzogen" werden, stellt sich berechtigt die Frage, was tun sie da eigentlich? Und warum, um Gottes willen? Wegen selbstbefreiung? Wegen Geldmangel? Wegen ihrer Umgebung, deren Meinung ihnen wichtiger ist, als sie selbst?

Wenn eine Frau eine richtige Herausforderung sucht, dann soll sie versuchen, ihre Kinder anständig zu erziehen, ihren Haushalt in Ordnung zu halten und ihr tägliches Familienleben bestmöglich zu organisieren. Solche Frauen imponieren mir. Heute kann sich doch jede schön anziehen und für ein Paar Stunden spurlos verschwinden. Das ist total uncool und ziemlich langweilig. Wenn sie sich weiterhin Frauen nennen wollen, müssen sie sich etwas besseres einfallen lassen. Und dabei kommen sie um die alte Werte nicht herum.

Kinder ODER "Karriere". Beides NEIN!
 
AW: Hartz IV: Keine Zumutbarkeitsuntergrenze - Frauen müssen als Prostituierte arbeiten

blue_screen am 25.01.2005 11:21 schrieb:
...Frauen an den Herd...(Zumindest mehr oder weniger)

Du meinst das wirklich ernst, oder?
:haeh:
Bevor ich jetzt weiter auf deinen Text eingehe würde ich gerne wissen was dich (als Mann denke ich mal?) daran hindern würde die Kinder zu erziehen während deine Frau, auch wenn ich dieses ganz Ehegetue altmodisch finde, Karriere macht und das Geld reinbringt?
 
AW: Hartz IV: Keine Zumutbarkeitsuntergrenze - Frauen müssen als Prostituierte arbeiten

Tom_Borovskis am 25.01.2005 11:19 schrieb:
aph am 25.01.2005 11:07 schrieb:
Gut überlegt, aber! ...

Oma wird nicht diskriminiert, nur weil sie nicht zum Bordelljob gezwungen wird. Sie würde diskriminiert, wenn das Arbeitsamt nicht auch für sie einen zumutbaren Job finden und ihr aufzwingen würde. Das muss nicht notwendigerweise das Bordell sein. Freiwillig kann sie sich ja um den Job bewerben.


Bist Du Dir sicher?
Von Behörden wie dem AA durftest Du ja auch bisher nicht diskrimiert werden.
Neu ist, dass das jetzt auch im zivilrechtlichen Bereich sehr streng geregelt ist.

Wenn die Oma nämlich unbedingt im Bordell arbeiten will, und sie sich beim Bordellbetreiber bewirbt, und der sie aufgrund ihres Aussehens oder Alters nicht einstellen will, (obwohl sie es körperlich gut packen würde; sie hat sogar ein ärztliches Attest) - dann wird sie ganz klar diskriminiert.

Siehst Du da keine Diskrimierung?

Der Gedanke lässt sich übrigens bis zum Endkunden weiterführen:

- Oma hat sich über das Antidiskrimierungsgesetz (ADG) in das Bordell erfolgreich eingeklagt.
- Natürlich sitzt sie am Premium-Schaufenster, wo die meisten Freier vorbeikommen (hat sie vor Gericht erstritten, weil sie sich gegenüber der jüngeren Kollegin, die den Platz vorher hatte, diskriminiert gefühlt hat).
- Jetzt kommt der erste Freier! Hat der eine Wahl?
Das Sex-Geschäft nicht mit Oma machen, weil sie ihm zu alt ist?
Böser Gedanke (ADG!) - denn das wäre Diskriminierung - und Diskrimieren darf man in privaten Geschäften ab jetzt keinen mehr!

Viel Spaß mit Omi also ...
:-D
Es ist doch ganz einfach: wenn die Oma wirklich so heiss ist, in einem Bordell zu stehen, dann kann sie doch selber einen eröffnen. Problem gelöst.
 
AW: Hartz IV: Keine Zumutbarkeitsuntergrenze - Frauen müssen als Prostituierte arbeiten

blue_screen am 25.01.2005 11:26 schrieb:
Es ist doch ganz einfach: wenn die Oma wirklich so heiss ist, in einem Bordell zu stehen, dann kann sie doch selber einen eröffnen. Problem gelöst.

Könnte sie. Will sie aber nicht.

Sie will unbedingt im "Club D'amour" arbeiten.
Laut ADG muss der Betreiber sie dann einstellen, wenn sie sich auf eine freie Stelle bewirbt, und Ihre Qualifikation ausreicht.

Darum geht es ja.
 
AW: Hartz IV: Keine Zumutbarkeitsuntergrenze - Frauen müssen als Prostituierte arbeiten

Herr-Sengele am 25.01.2005 11:25 schrieb:
blue_screen am 25.01.2005 11:21 schrieb:
...Frauen an den Herd...(Zumindest mehr oder weniger)

Du meinst das wirklich ernst, oder?
:haeh:
Bevor ich jetzt weiter auf deinen Text eingehe würde ich gerne wissen was dich (als Mann denke ich mal?) daran hindern würde die Kinder zu erziehen während deine Frau, auch wenn ich dieses ganz Ehegetue altmodisch finde, Karriere macht und das Geld reinbringt?
Lass das Herd, bitte! Niemand sprach nur vom Herd. Ich spreche die Familie an, die etwas mehr an sich hat, als nur das verdammte Herd.

Kinder sind das wichtigste. Und wenn die etwas essen wollen, dann muss man ihnen eben etwas zum Essen machen und sich vorm Herd hinstellen.

Und ja, ich würde gerne mit meinen Kindern mehr Zeit verbringen und mich mehr um deren Erziehung kümmern. Leider geht das nicht, weil ich eben ein Sklave! bin. Ich MUSS arbeiten. Leider! Ich versuche natürlich das wieder wettzumachen so gut ich es nur kann. Endziel wäre schon, viel mehr zu Hause zu sein. Leider fehlt mir dazu eine gewisse Summe. Deshalb spiele ich neben PC-Games regelmässig auch Lotto. Wer weiss...?
 
AW: Hartz IV: Keine Zumutbarkeitsuntergrenze - Frauen müssen als Prostituierte arbeiten

in den niederlanden ist das ein ganz normaler beruf, naja, zumindest ein öffentlich anerkannter...
es gab auch schon vor jahren mal in deutschen arbeitsämtern anzeigen für diese tätigkeit in den niederlanden
 
AW: Hartz IV: Keine Zumutbarkeitsuntergrenze - Frauen müssen als Prostituierte arbeiten

blue_screen am 25.01.2005 11:40 schrieb:
Und ja, ich würde gerne mit meinen Kindern mehr Zeit verbringen und mich mehr um deren Erziehung kümmern. Leider geht das nicht, weil ich eben ein Sklave! bin. Ich MUSS arbeiten. Leider! Ich versuche natürlich das wieder wettzumachen so gut ich es nur kann. Endziel wäre schon, viel mehr zu Hause zu sein. Leider fehlt mir dazu eine gewisse Summe. Deshalb spiele ich neben PC-Games regelmässig auch Lotto. Wer weiss...?


Ich glaube du mißverstehst mich. Ich meinte das du daheim bleiben sollst und die Kinder erziehst während deine Frau arbeiten geht. Warum musst du dann arbeiten? Wenn deine Frau Geld verdient ist doch alles ok, oder war das nicht Absicht deiner Äußerung weiter oben das es reicht wenn der Mann Geld verdient und die Frau daheim bleibt?


gruß,
 
AW: Hartz IV: Keine Zumutbarkeitsuntergrenze - Frauen müssen als Prostituierte arbeiten

blue_screen am 25.01.2005 11:21 schrieb:
Also von selber kommt erstmal gar nichts. Es fängt mit der Erziehung an, und den Werten, die dabei einem eingepflanzt werden. Danach kommt die Schule, die eine(n) darauf drängt, "freiwillig" so zu sein wie die anderen, sonst ist man out. Und schliesslich gibts dann das Berufsleben, wo man gar keine Wahl hat, als ewig aufzusteigen und wie ein Hund einem Leinenköder nachzulaufen.

Zumindest Frauen hätten es nicht nötig. Wenn man nur sieht, welche Drecksarbeit die meisten von ihnen täglich machen müssen, und wie wenig sie dabei verdienen, während ihre Kinder von pädophilen Lehrern und durchgeknallten Tagesmüttern "erzogen" werden, stellt sich berechtigt die Frage, was tun sie da eigentlich? Und warum, um Gottes willen? Wegen selbstbefreiung? Wegen Geldmangel? Wegen ihrer Umgebung, deren Meinung ihnen wichtiger ist, als sie selbst?

Wenn eine Frau eine richtige Herausforderung sucht, dann soll sie versuchen, ihre Kinder anständig zu erziehen, ihren Haushalt in Ordnung zu halten und ihr tägliches Familienleben bestmöglich zu organisieren. Solche Frauen imponieren mir. Heute kann sich doch jede schön anziehen und für ein Paar Stunden spurlos verschwinden. Das ist total uncool und ziemlich langweilig. Wenn sie sich weiterhin Frauen nennen wollen, müssen sie sich etwas besseres einfallen lassen. Und dabei kommen sie um die alte Werte nicht herum.

Kinder ODER "Karriere". Beides NEIN!

Ich habe hier ja schon vielen Müll gelesen. Aber das topt wirklich alles.

Wenn du erkannt hast, dass du nur ein Sklave bist, und Geld verdienen eigentlich falsch ist, wenn man stattdessen Kinder erziehen könnte - warum zum Teufel tust du es dann nicht einfach!?! Warum tust du nicht das, was du Frauen empfiehlst?

Als ob alle Lehrer pädophil wären. oO
So ein pauschalisierender Schwachsinn, echt ey.
 
AW: Hartz IV: Keine Zumutbarkeitsuntergrenze - Frauen müssen als Prostituierte arbeiten

Tom_Borovskis am 25.01.2005 11:19 schrieb:
aph am 25.01.2005 11:07 schrieb:
Gut überlegt, aber! ...

Oma wird nicht diskriminiert, nur weil sie nicht zum Bordelljob gezwungen wird. Sie würde diskriminiert, wenn das Arbeitsamt nicht auch für sie einen zumutbaren Job finden und ihr aufzwingen würde. Das muss nicht notwendigerweise das Bordell sein. Freiwillig kann sie sich ja um den Job bewerben.


Bist Du Dir sicher?
Von Behörden wie dem AA durftest Du ja auch bisher nicht diskrimiert werden.
Neu ist, dass das jetzt auch im zivilrechtlichen Bereich sehr streng geregelt ist.

Wenn die Oma also unbedingt im Bordell arbeiten will, sie sich regulär und ordentlich beim Bordellbetreiber bewirbt, und der sie aufgrund ihres Aussehens oder Alters aber nicht einstellen will, (obwohl sie es körperlich gut packen würde; sie hat sogar ein ärztliches Attest) - dann wird sie ganz klar diskriminiert.

Siehst Du da keine Diskrimierung?

Der Gedanke lässt sich übrigens bis zum Endkunden weiterführen:

- Oma hat sich über das Antidiskrimierungsgesetz (ADG) in das Bordell erfolgreich eingeklagt.
- Natürlich sitzt sie am Premium-Schaufenster, wo die meisten Freier vorbeikommen (hat sie vor Gericht erstritten, weil sie sich gegenüber der jüngeren Kollegin, die den Platz vorher hatte, diskriminiert gefühlt hat).
- Jetzt kommt der erste Freier! Hat der eine Wahl?
Das Sex-Geschäft nicht mit Oma machen, weil sie ihm zu alt ist?
Böser Gedanke (ADG!) - denn das wäre Diskriminierung - und Diskrimieren darf man in privaten Geschäften ab jetzt keinen mehr!

Viel Spaß beim Sex mit Omi also ...
:-D

Achso, diskriminierung ist seinen eigenen Geschmak zu vertreten. :B

Echt, Oma ist vielleicht rein körperlich dazu in der Lage den Job auszuführen, d.h. aber noch lange nicht daß sie vom Bordellinhaber eingestellt werden muß. Es werden in anderen Berufen ja auch viele nicht eingestellt weil sie ein "kompetentes Auftreten" brauchen weil sie mit Kunden zusammenarbeiten. Da wird einem "nahegelegt" *räusper* sich die Haare ordentlich zu frisieren, Benimmregeln zu studieren usw. Genauso könnte der Bordellinhaber der Oma sagen "Bitte machen Sie 20 Schönheits OP's, dann nehmen wir sie".

Fazit: Für jeden Job muss man gewissermaßen qualifiziert sein, bei diesem hier sind es wohl eher die Masse ;)

Und wenn jetzt ein Freier kommt der Oma nicht mag? Hey, jeder hat seinen eigenen Geschmak, wenn Du auf den Strich gehen würdest um Dir eine zu angeln wären da auch mit Sicherheit viele dabei die zwar jung sind aber nicht Dein Geschmak, die würden dann die Träume von anderen sein.

Peace, ;)
 
AW: Hartz IV: Keine Zumutbarkeitsuntergrenze - Frauen müssen als Prostituierte arbeiten

aph am 25.01.2005 11:58 schrieb:
blue_screen am 25.01.2005 11:21 schrieb:
Also von selber kommt erstmal gar nichts. Es fängt mit der Erziehung an, und den Werten, die dabei einem eingepflanzt werden. Danach kommt die Schule, die eine(n) darauf drängt, "freiwillig" so zu sein wie die anderen, sonst ist man out. Und schliesslich gibts dann das Berufsleben, wo man gar keine Wahl hat, als ewig aufzusteigen und wie ein Hund einem Leinenköder nachzulaufen.

Zumindest Frauen hätten es nicht nötig. Wenn man nur sieht, welche Drecksarbeit die meisten von ihnen täglich machen müssen, und wie wenig sie dabei verdienen, während ihre Kinder von pädophilen Lehrern und durchgeknallten Tagesmüttern "erzogen" werden, stellt sich berechtigt die Frage, was tun sie da eigentlich? Und warum, um Gottes willen? Wegen selbstbefreiung? Wegen Geldmangel? Wegen ihrer Umgebung, deren Meinung ihnen wichtiger ist, als sie selbst?

Wenn eine Frau eine richtige Herausforderung sucht, dann soll sie versuchen, ihre Kinder anständig zu erziehen, ihren Haushalt in Ordnung zu halten und ihr tägliches Familienleben bestmöglich zu organisieren. Solche Frauen imponieren mir. Heute kann sich doch jede schön anziehen und für ein Paar Stunden spurlos verschwinden. Das ist total uncool und ziemlich langweilig. Wenn sie sich weiterhin Frauen nennen wollen, müssen sie sich etwas besseres einfallen lassen. Und dabei kommen sie um die alte Werte nicht herum.

Kinder ODER "Karriere". Beides NEIN!

Ich habe hier ja schon vielen Müll gelesen. Aber das topt wirklich alles.

Wenn du erkannt hast, dass du nur ein Sklave bist, und Geld verdienen eigentlich falsch ist, wenn man stattdessen Kinder erziehen könnte - warum zum Teufel tust du es dann nicht einfach!?! Warum tust du nicht das, was du Frauen empfiehlst?

Als ob alle Lehrer pädophil wären. oO
So ein pauschalisierender Schwachsinn, echt ey.
Alle sinds bestimmt nicht. Einer genügt allerdings vollkommend.

Sklaverei ist es, wenn man dich dazu zwingt 10 Stunden von zu Hause weg zu sein, ohne deine Familie zu sehen. Zum Glück habe ich Mechanismen entwickelt, um doch noch etwas mehr Zeit für mich zu haben. Leider haben viele nicht einmal dies kleines bisshen Glück.

Und es ist mir ehrlich gesagt scheiss egal, was du als Müll empfindest. Lese es einfach nicht. Oder noch besser, kommentiere es nicht.

Grüsse
 
AW: Hartz IV: Keine Zumutbarkeitsuntergrenze - Frauen müssen als Prostituierte arbeiten

Wie schön, dass es in dem Chaos auch noch vereinzelte Lichtblicke gibt:

Union will Sex mit Zwangsprostituierten unter Strafe stellen
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,338457,00.html

Sehr gut!
So ein Gesetz ist weitaus dringender nötig als ein "Antidiskriminierungsgesetz".

Frau Merkel spricht da wirkliches Elend an, welches dringend gelindert werden muss.
Ich bin gespannt, mit welchen fadenscheinigen Begründungen die Rotgrünen das wieder blocken werden.

Ah - hier steht es ja:
"Erika Simm, zuständige Berichterstatterin in der SPD-Fraktion, sagte der Zeitung, ihre Fraktion sei bereit, sich mit der Union ernsthaft auseinanderzusetzen. In der Praxis werde es aber kaum gelingen, einem Freier zu beweisen, dass er wusste oder ahnen konnte, dass er Sex mit einer Zwangsprostituierten gehabt habe, sagte sie."

Wie seltsam nur, dass man mit genau der gleichen Begründung (schlechte Beweisbarkeit) das ADG zu Fall bringen könnte. Das stört die früheren Sozialdemokraten aber wenig.
:B
 
AW: Hartz IV: Keine Zumutbarkeitsuntergrenze - Frauen müssen als Prostituierte arbeiten

Herr-Sengele am 25.01.2005 11:57 schrieb:
blue_screen am 25.01.2005 11:40 schrieb:
Und ja, ich würde gerne mit meinen Kindern mehr Zeit verbringen und mich mehr um deren Erziehung kümmern. Leider geht das nicht, weil ich eben ein Sklave! bin. Ich MUSS arbeiten. Leider! Ich versuche natürlich das wieder wettzumachen so gut ich es nur kann. Endziel wäre schon, viel mehr zu Hause zu sein. Leider fehlt mir dazu eine gewisse Summe. Deshalb spiele ich neben PC-Games regelmässig auch Lotto. Wer weiss...?


Ich glaube du mißverstehst mich. Ich meinte das du daheim bleiben sollst und die Kinder erziehst während deine Frau arbeiten geht. Warum musst du dann arbeiten? Wenn deine Frau Geld verdient ist doch alles ok, oder war das nicht Absicht deiner Äußerung weiter oben das es reicht wenn der Mann Geld verdient und die Frau daheim bleibt?


gruß,
Ich verstehe dich gut. Aber!

Zum einen kann meine Frau niemals so viel Geld nach Hause schaufeln, wie ich, und zum zweiten, brauchen die Kinder eine Mutter viel mehr als einen Vater, vor allem während der frühesten Jugend.

Alles klar?
 
AW: Hartz IV: Keine Zumutbarkeitsuntergrenze - Frauen müssen als Prostituierte arbeiten

blue_screen am 25.01.2005 12:07 schrieb:
Alle sinds bestimmt nicht. Einer genügt allerdings vollkommend.
Von Pauschalisierungen halte ich nicht besonders viel. Alle Amis sind blöde, alle Moslems Terroristen, alle Deutschen Nazis... Fällt dir was auf?

Sklaverei ist es, wenn man dich dazu zwingt 10 Stunden von zu Hause weg zu sein, ohne deine Familie zu sehen. Zum Glück habe ich Mechanismen entwickelt, um doch noch etwas mehr Zeit für mich zu haben. Leider haben viele nicht einmal dies kleines bisshen Glück.
Bitte wer zwingt dich denn? Und dann lass doch deine Frau arbeiten wenn du die Kinder erziehen willst! (Alles angenommen du bist nicht geschieden o.ä.)
Ich kenne niemanden der dazu gezwungen wird 10 Stunden/Tag zu arbeiten wenn er es nicht benötigt um seinen Lebensstandard zu halten. Scheinbar definierst du höheren Lebenssatnadrad aber nicht an materiellen Dingen sondern an der Familie. Das ist im Prinzip auch äußerst löblich, scheinbar möchtest du aber dann doch nichts von deinem materiellen Standard abgeben doer sehe ich das falsch?
Und es ist mir ehrlich gesagt scheiss egal, was du als Müll empfindest. Lese es einfach nicht. Oder noch besser, kommentiere es nicht.

Grüsse

Stay cool, dude. Du hast deine Meinung geäußert und /me und aph sind anderer Meinung, darum diskutieren wir hier doch, oder nicht? Wenn dem nicht so wäre bräuchten wir uns nicht unterhalten und das Leben wäre äußerst langweilig ;)


gruß,
 
Zurück