• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Glossy Tfts

hobs

Gelegenheitsspieler/in
Mitglied seit
02.02.2005
Beiträge
209
Reaktionspunkte
0
Ich weis viele mögen sie nicht ich allerdings finde sie klasse.
Wer weis Bescheid, was gibt es alles für TFTs mit Glanzoberfläche im 19-22Zoll Bereich. Sollte auch zum spielen geeignet sein.
Ich kenne bis jetzt nur di von NEC aber die sind recht teuer.
Ich weis es gibt Prad.de aber ich möchte eure Meinung hören.
Vielleicht hat ja jemand entsprechenden TFT und kann aus Erfahrung sprechen.
Ist eigentlich Widescreen besser ?
Danke
 
hobs am 23.04.2007 13:46 schrieb:
Ist eigentlich Widescreen besser ?
Danke
für filme ja, für spiele... naja... sofern das spiel diese auflösung unterstützt kann es sinn machen. braucht dann aber auch mehr rechenleistung, weil es ja mehr pixel sind als bei einem "normalen" TFT.
 
Herbboy am 23.04.2007 14:04 schrieb:
hobs am 23.04.2007 13:46 schrieb:
Ist eigentlich Widescreen besser ?
Danke
für filme ja, für spiele... naja... sofern das spiel diese auflösung unterstützt kann es sinn machen. braucht dann aber auch mehr rechenleistung, weil es ja mehr pixel sind als bei einem "normalen" TFT.
ich möchte es (va) bei Egoshootern nicht mehr missen :) (auch wenn ich mich bei rtcw nach 5 Jahren 16:10-Blickwinkel auf einem 4:3 Bildschirm schon etwas umgewöhnen musste, dass alles nicht mehr Verzerrt ist :-D)


zu anderen "Glossy TFTs" kann ich die nichts sagen, habe nen NEC

Edit:

auf Prad.de finde ich neben dem NEC nur 2 20/22-Zoll Widescreen-TFTs mit Glossy-Panel

Packard Bell Maestro 220Wdv (auf Anhieb nirgends zu kaufen gefunden)

Asus PW201
 
bullveyr am 23.04.2007 15:22 schrieb:
Herbboy am 23.04.2007 14:04 schrieb:
hobs am 23.04.2007 13:46 schrieb:
Ist eigentlich Widescreen besser ?
Danke
für filme ja, für spiele... naja... sofern das spiel diese auflösung unterstützt kann es sinn machen. braucht dann aber auch mehr rechenleistung, weil es ja mehr pixel sind als bei einem "normalen" TFT.
ich möchte es (va) bei Egoshootern nicht mehr missen :) (auch wenn ich mich bei rtcw nach 5 Jahren 16:10-Blickwinkel auf einem 4:3 Bildschirm schon etwas umgewöhnen musste, dass alles nicht mehr Verzerrt ist :-D)


zu anderen "Glossy TFTs" kann ich die nichts sagen, habe nen NEC

Edit:

auf Prad.de finde ich neben dem NEC nur 2 20/22-Zoll Widescreen-TFTs mit Glossy-Panel

Packard Bell Maestro 220Wdv (auf Anhieb nirgends zu kaufen gefunden)


Welchen hast du von NEC?
Asus PW201
 
Herbboy am 23.04.2007 14:04 schrieb:
...braucht dann aber auch mehr rechenleistung, weil es ja mehr pixel sind als bei einem "normalen" TFT.
Das stimmt so nicht. Ein WideScreen hat bei gleicher Diagonale stets weniger Pixel als ein 4:3-Monitor. Deswegen sind die auch günstiger herzustellen.

z.B. bei 19": 1280 x 1024 = 1.310.720 Pixel (4:3)
1440 x 900 = 1.296.000 Pixel (16:10)
 
usopia am 24.04.2007 03:22 schrieb:
Herbboy am 23.04.2007 14:04 schrieb:
...braucht dann aber auch mehr rechenleistung, weil es ja mehr pixel sind als bei einem "normalen" TFT.
Das stimmt so nicht. Ein WideScreen hat bei gleicher Diagonale stets weniger Pixel als ein 4:3-Monitor. Deswegen sind die auch günstiger herzustellen.

z.B. bei 19": 1280 x 1024 = 1.310.720 Pixel (4:3)
1440 x 900 = 1.296.000 Pixel (16:10)


ich bin jetzt - FALLS widescreen - von einem MINDESTENS 20'' widescreen ausgegangen, da ja ein 19'' widescreen natürlich allein schon niedriger wäre ist als ein 19'' "normal", d.h. wenn du mind. die höhe eines 19er "normal" haben willst, dann kaufst du ja eher nen 21'' WS, und bei nem WS ab 20'' da hast du min. 1680x1050 pixel, soweit ich das überblicke.
 
Herbboy am 24.04.2007 16:24 schrieb:
usopia am 24.04.2007 03:22 schrieb:
Herbboy am 23.04.2007 14:04 schrieb:
...braucht dann aber auch mehr rechenleistung, weil es ja mehr pixel sind als bei einem "normalen" TFT.
Das stimmt so nicht. Ein WideScreen hat bei gleicher Diagonale stets weniger Pixel als ein 4:3-Monitor. Deswegen sind die auch günstiger herzustellen.

z.B. bei 19": 1280 x 1024 = 1.310.720 Pixel (4:3)
1440 x 900 = 1.296.000 Pixel (16:10)


ich bin jetzt - FALLS widescreen - von einem MINDESTENS 20'' widescreen ausgegangen, da ja ein 19'' widescreen natürlich allein schon niedriger wäre ist als ein 19'' "normal", d.h. wenn du mind. die höhe eines 19er "normal" haben willst, dann kaufst du ja eher nen 21'' WS, und bei nem WS ab 20'' da hast du min. 1680x1050 pixel, soweit ich das überblicke.
yepp, das ändert aber nichts an meiner Aussage. Ob es allerdings 20" oder 22"-Monis in 4:3 oder 5:4-Seitenverhältnis gibt, weiß ich grad auch nicht.
19" war ja nur ein Beispiel.

@chemenu: was verstehst du daran nicht? :)
 
usopia am 24.04.2007 16:33 schrieb:
yepp, das ändert aber nichts an meiner Aussage. Ob es allerdings 20" oder 22"-Monis in 4:3 oder 5:4-Seitenverhältnis gibt, weiß ich grad auch nicht.
19" war ja nur ein Beispiel.

@chemeneu: was verstehst du daran nicht? :)
ja ... ein TFT mit 1600x1200 nativer auflösung wäre schon sehr nett. =)

ich hab einen 19"TFT (1280x1024 5:4) zuhause, und mein chef hat sich nun einen 20" widescreen (1680x1050 16:10) gekauft ... und der ist (in metrischen maßen, also nicht von den pixeln her ^^) niedriger als mein 19er, aber natürlich breiter ... wäre für mich absoluter quatsch. der wirkt nicht "größer" als ein (sehr breiter) 17" CRT. :|
 
Herbboy am 23.04.2007 14:04 schrieb:
hobs am 23.04.2007 13:46 schrieb:
Ist eigentlich Widescreen besser ?
Danke
für filme ja, für spiele... naja... sofern das spiel diese auflösung unterstützt kann es sinn machen.
Laut PCG isses zB für CSS besser.
Aber ich werde mir auch n Wide TFT besorgen (wenn ich Geld über habe), weil ich meistens eh nur Arbeite. Spielen tu ich selten.
 
Zurück