Geschwindigkeitsvorteil bei mehreren Platten?

[annon11]

Hi,
icht reg mich gerade wieder über mein System auf.Ich lade gerade etwas auf den USB Stick und gleichzeitig brenne ich etwas.Wenn ich jetzt noch spiele geht gar nichts mehr^^.
Jetzt meine Überlegung:
Ist die Festplatte hier die bremsende Komponente?Ich habe nur eine,d.h. alle Prozesse müssen von ihr allein Daten saugen.Ich gehe mal davon aus,dass die CPU und andere Komponenten diese Belastung eigentlich schaffen sollten.Oder gibs da noch einen Schwachpunkt(RAM?) im Datenfluss?

Es müsste doch besser sein,wenn ich drei Festplatten hätte,eine fürs System,eine für Spiele und eine für alle anderen Daten.Dann ist die Zugriffslast nicht auf einer.Oder liege ich da falsch?

 

[Herbboy]

Hi,
icht reg mich gerade wieder über mein System auf.Ich lade gerade etwas auf den USB Stick und gleichzeitig brenne ich etwas.Wenn ich jetzt noch spiele geht gar nichts mehr^^.
Jetzt meine Überlegung:
Ist die Festplatte hier die bremsende Komponente?Ich habe nur eine,d.h. alle Prozesse müssen von ihr allein Daten saugen.Ich gehe mal davon aus,dass die CPU und andere Komponenten diese Belastung eigentlich schaffen sollten.Oder gibs da noch einen Schwachpunkt(RAM?) im Datenfluss?

Es müsste doch besser sein,wenn ich drei Festplatten hätte,eine fürs System,eine für Spiele und eine für alle anderen Daten.Dann ist die Zugriffslast nicht auf einer.Oder liege ich da falsch?

also, wenn du grad was von der HD lädts, das gebrannt werden soll, gleichzeitig von der gleichen platte was rüberkopierst UND noch ein spiel auf die HD zugreifen will, dann kann natürlich schon sein, dass die HD überlastet ist. dann hast du schnell statt 60-70MB nur noch 15-20MB pro sekunde.

dazu kommt dann auch noch die CPU+RAM-last.


ich würd aber an deiner stelle grad beim brennen nix nebenbei machen, das kann sonst zu fehlern führen

 

[annon11]

Hi,
icht reg mich gerade wieder über mein System auf.Ich lade gerade etwas auf den USB Stick und gleichzeitig brenne ich etwas.Wenn ich jetzt noch spiele geht gar nichts mehr^^.
Jetzt meine Überlegung:
Ist die Festplatte hier die bremsende Komponente?Ich habe nur eine,d.h. alle Prozesse müssen von ihr allein Daten saugen.Ich gehe mal davon aus,dass die CPU und andere Komponenten diese Belastung eigentlich schaffen sollten.Oder gibs da noch einen Schwachpunkt(RAM?) im Datenfluss?

Es müsste doch besser sein,wenn ich drei Festplatten hätte,eine fürs System,eine für Spiele und eine für alle anderen Daten.Dann ist die Zugriffslast nicht auf einer.Oder liege ich da falsch?

also, wenn du grad was von der HD lädts, das gebrannt werden soll, gleichzeitig von der gleichen platte was rüberkopierst UND noch ein spiel auf die HD zugreifen will, dann kann natürlich schon sein, dass die HD überlastet ist. dann hast du schnell statt 60-70MB nur noch 15-20MB pro sekunde.

dazu kommt dann auch noch die CPU+RAM-last.


ich würd aber an deiner stelle grad beim brennen nix nebenbei machen, das kann sonst zu fehlern führen

Meine Frage war ja ,ob mehrere Festplatten das System beschleunigen würden,wenn man die Aufgaben auf alle Platten verteilt.Oder ob das nichts bringt,da andere Komponenten bremsen würden.

 

[Freaky22]

Hi,
icht reg mich gerade wieder über mein System auf.Ich lade gerade etwas auf den USB Stick und gleichzeitig brenne ich etwas.Wenn ich jetzt noch spiele geht gar nichts mehr^^.
Jetzt meine Überlegung:
Ist die Festplatte hier die bremsende Komponente?Ich habe nur eine,d.h. alle Prozesse müssen von ihr allein Daten saugen.Ich gehe mal davon aus,dass die CPU und andere Komponenten diese Belastung eigentlich schaffen sollten.Oder gibs da noch einen Schwachpunkt(RAM?) im Datenfluss?

Es müsste doch besser sein,wenn ich drei Festplatten hätte,eine fürs System,eine für Spiele und eine für alle anderen Daten.Dann ist die Zugriffslast nicht auf einer.Oder liege ich da falsch?

also, wenn du grad was von der HD lädts, das gebrannt werden soll, gleichzeitig von der gleichen platte was rüberkopierst UND noch ein spiel auf die HD zugreifen will, dann kann natürlich schon sein, dass die HD überlastet ist. dann hast du schnell statt 60-70MB nur noch 15-20MB pro sekunde.

dazu kommt dann auch noch die CPU+RAM-last.

Meine Frage war ja ,ob mehrere Festplatten das System beschleunigen würden,wenn man die Aufgaben auf alle Platten verteilt.Oder ob das nichts bringt,da andere Komponenten bremsen würden.



ich würd aber an deiner stelle grad beim brennen nix nebenbei machen, das kann sonst zu fehlern führen

Bringt was sofern das SATA Platten sind oder die IDE PLatte allein am Kabel hängt... dann sollte Klappen. Dann ists zwar auch nich so schnell, als wäre garnix, aber schneller als jetzt

 

[annon11]

Es gibt ja Platten mit mehr als die normalen 7200U/min. Bringen die einen spürbaren Schub,wenn man so eine als Systemplatte nehmen würde?

 

[Herbboy]

Meine Frage war ja ,ob mehrere Festplatten das System beschleunigen würden,wenn man die Aufgaben auf alle Platten verteilt.Oder ob das nichts bringt,da andere Komponenten bremsen würden.

meine antwort sollte doch logischerweise den schluss zu folge haben: ja, du entlastest den PC damit natürlich.

man kann aber nicht garantieren, ob wirklich die festplattenlast schuld ist an den spieleinbrüchen, oder ob das durch die CPU-tätigkeiten kommt.

mit anderen worten: es kann sein, dass es zwar insgesamt schneller geht, aber kaum was bringt und du trotzdem nicht flüssig spielen kannst.

leg doch mal im taskmanager die priorität für das spiel höher - wenn das hilft, dann liegt es auf keinen fall (nur) an der platte.

defragmentierst du regelmäßig?


mehr u/min halt ich für rausgeschmissenes geld. systemstart geht vlt. schneller, aber wenn die platte dauernd zwischen drei "quellen" hin- und herschalten muss, dann nutzt auch der speed nix.