Servus,
bei deinem Rechner reicht ne neue Graka und evtl. ein neues Netzteil.
Was ich nicht ganz verstehe: Wieso investierst du für deinen Jungen in den alten, toten Haswell-Sockel?
was spielt es für eine Rolle, ob ein Sockel neu oder schon 2-3 Jahre alt ist? Wenn man sich sicher wäre, dass man noch mal die CPU nachrüsten will: okay... aber hier geht es nicht um einen Einsteiger-PC, den man erstmal nur mit nem Pentium oder core i3 ausstattet und definitiv in 1-2 Jahren mal aufrüsten will. Sondern sowohl bei Haswell als auch bei Skylake wird man sicher nicht die CPU nachrüsten wollen, wenn man mind einen core i5 nimmt - außer man ist richtiger Hardwarefreak, der auch Freude dran hat, wegen +10% nochmal 250€ rauszuhauen
Aber wenn es mal mit nem i5 odder i7(Xeon) an CPU-Power mangelt, wird es eh wieder so weit sein, dass man denn neuesten Sockel nehmen würde. Daher muss nicht wegen der "Zukunftssicherheit" unbedingt Skylake wählen.
Und wenn es um die paar Features geht, die Skylake hat: die interessieren doch echt nur absolute Hardwarefreaks... was sind denn die Vorteile, außer dass man vielleicht "angeben" kann, das "neueste an Technik" zu haben? Ich sehe da nur M.2-PCIe und USB3.1, und beides ist an sich nichts für den normalen Durchschnittsgamer. Die schnellen und teuren M.2-SSD werden die wenigstens Nutzer so unbedingt haben wollen, dass die nur deswegen nach 2-3 Jahren sauer sind, wenn sie vielleicht "nur" Haswell haben. Zudem, grad WEIL bisher kaum einer M.2-PCIe hat, ist die Frage, ob M.2-PCIe-SSDs überhaupt auf dem Markt etablieren - es kann gut sein, dass die in 2-3 Jahren ein reines und teures Nischenprodukt sind und immer noch nichts für den Durchschnittskunden. Da reichen ein paar Hardwarefreaks, die so was kaufen, nicht unbedingt aus... und auch USB3.1 wird auch die nächsten Jahre keinesfalls "nötig" sein, das bringt allenfalls für die Leute etwas, die sehr gerne besonders schnellere externe Speicherlaufwerke nutzen wollen, und selbst das kann man auch mit Haswell per kleinen Steckkarte irgendwann günstig nachrüsten. Es gibt also an sich keinen Grund, UNBEDINGT Skylake zu nehmen.
Wenn beides nun ziemlich gleich vom Preis wäre, dann wäre es okay.
Der Xeon ist für einen 11/12-Jährigen auch ein Overkill, da reicht locker ein i5.
du sprichst von Overkill und "reicht locker...", empfiehlst aber ein Netzteil für 140€ und eine CPU, die quasi gleichteuer ist, dazu ein Board und RAM, was sogar teurer ist als das für den Xeon? Das ergibt irgendwie keinen Sinn ^^
Bisher gibt es noch so gut wie keine Spiele, die nennenswert von mehr als 4 Kernen profitieren - und wenn, dann sind es Spiele, die für einen 11-Jährigen absolut uninteressant sind, weil sie ne rote Kennzeichnung tragen
Wieso sollten denn bitte nur Shooter von mehr als 4 Kernen profitieren? ^^ Es mag AKTUELL so sein, dass nur manche bisher Shooter nen Vorteil haben, aber in 2-3 Jahren, wenn auch die Konsolenversionen mehr und mehr auf 8 Kerne optimiert werden, dürfte der Xeon für alle Genres seine 8 Thread mehr nutzen können. Zudem könnte man analog zu Deinem Argument zum i5 ebenso als Gegenargument sagen, dass es "
noch so gut wie keine Spiele" gibt, die von einen Mehrtakt profitieren (der 6600k ist ja übertaktbar)
Dann hättest du wenigstens aktuelle Hardware.
schön, aber was bringt das? Entscheidend ist doch, was man für eine Leistung für sein Geld bekommt, und wenn es technische Vorteile des neuen Sockels gibt, dann muss man sich fragen: brauche ich das? Da werden etliche Leute sagen "nö...". Vor allem wäre Dein PC auch schwächer, weil du zugunsten der teureren Haswell-Teile und des Netzteils eine schwächere Grafikkarte voschlagen "musst".
Dein PC ist gut, aber bei Preis-Leistung finde ich den Haswell überlegen, vor allem wenn einem M.2-PCIe nicht übermäßig wichtig ist.