Es ist in der Tat interessant. Es stimmt übrigens nicht, dass es dann keine Banken mehr geben könnte. Die würden weiterhin von der Differenz zwischen Guthabenzinsen (z.B. minus 3
.gif "%) %)")
und Kreditzinsen (+3
und von den Kontoführungsgebühren leben. Diese Zinsraten würden weiterhin durch die Leitzinsen der staatlichen Zentralbank beeinflusst. Für Sparer wäre es immer noch günstiger, das Geld zur Bank zu bringen, da der Bargeldzins bsplw. bei minus 5% liegen würde.
Wer außer ein paar alten Menschen hortet Bargeld, sodaß er davon betroffen wäre? Zahlt man halt immer mit Quick, Bankomat, Kreditkarte oder was der Finanzbranche sonst noch so einfällt.
Kiljadeens Einwand, es würde dir keiner mehr Geld leihen, ist natürlich völliger Blödsinn. Gerade dann würde man sein Geld (so man denn mehr hat als zum Leben nötig) verleihen, weil es ja sonst bald nix mehr wert wäre. Also investiert man es so rasch man kann in lohnende Projekte. Horten von Geld oder Land wäre im Freigeld/Freiland-System das letzte, was jemand machen würde. Es gebe einen ungeheuren Währungsumlauf - und das ist genau das, was eine funktionierende Wirtschaft benötigt.
Siehe oben. Das Ganze macht nur Sinn, wenn es nicht auf Bargeld beschränkt wird, denn Bargeld verliert bekannterweise massiv an Bedeutung. Niemand der halbwegs klar im Kopf ist, hortet Unmengen von Bargeld. In der Tat ist es momentan so, daß die Sparguthaben extrem hoch sind und die Banken nicht so richtig wissen, was sie damit tun sollen, weil die Kreditnachfragen noch immer sehr gering sind.
Die Freigeldfans vergessen leider immer, daß Gesells Theorie (er ist der Erfinder dieses Unsinns) aus dem Jahre 1916 stammt und nebenbei damals schon Mist war, weshalb es ja niemand gemacht hat, dabei war in den folgenden Jahren die Möglichkeit dazu excellent, da einige Währungen gecrasht sind und man so in diesen Ländern dies durchaus einführen hätte können. Hat man natürlich nicht.
Der Hintergrund seiner These ist, daß er die kapitalistische Ausbeutung unmöglich machen wollte, indem man Geld mit einer geringen Gebühr belegt, sodaß Geldbesitzer immer etwas mit ihrem Geld machen müssen, wenn sie es nicht verlieren wollen.
Ähnlich wollte er übrigens mit dem Grund und Boden verfahren.
Weiters wollte er alle Zölle und Handelsbeschränkungen abschaffen (machs heute und schau was passiert!).
Was seine Anhänger bis heute nicht kapiert haben ist, daß man intelligenterweise sowieso immer versucht die liquiden Mittel auf ein Minimum zu beschränken, denn diese bringen nicht nur einen Verlust durch die Inflation mit sich, sondern verhindern ein weit größeres Gewinnpotential.
Vom Zins selbst lebt heute kaum jemand. Der Großteil des "arbeitslosen Einkommens" stammt aus dem Besitz von Produktionsmitteln, wobei wir bei Marx angelangt wären. Dazu brauche ich aber wohl nichts mehr sagen, denn das sollte doch bekannt sein.
Der Grund, warum kaum noch jemand Geld herborgen würde (ausgehend davon, daß es auch für Spar- und Kontoguthaben gilt, weil sonst total sinnlos und zu leicht umgehbar) ist, daß man bei minimalen Gewinnpotential ein maximales Risiko trägt. 5% vom Geld durch die Gebühr zu verlieren wäre zweifellos ärgerlich, doch wie hoch sind denn Normalerweise die Verlustquoten bei einem Ausgleich, einer Insolvenz oder einem Privatkonkurs? Wer trägt dieses Risiko? Genau, der Sparer.
Das einizige was man damit erreicht ist, daß die Kreditvergaben massiv verschärft werden, sodaß es viel schwieriger wird eine größere Investition zu tätigen und die Tendenz zum Sparen zurückgeht, was zwangsläufig bewirkt, daß Menschen aus sozial schwächeren Schichten kaum noch eine Chance zum Aufsteigen in eine bessere Schicht haben.
Aber es kommt sowieso nicht und falls doch, dann wird es eben wieder einmal eine Ersatzwährung geben. Das hatten wir in der Vergangenheit ja schon mehrmals, daß die Bevölkerung das offizielle Geld einfach abgelehnt hat und mit anderen Werten gehandelt hat. Bei einer Währung, die laufen an Wert verliert, sodaß Sparen (und somit auch die eigene Absicherung/Zunkunftsperspektiven) eingeschränkt wird, ist die Chance nahe 100%, daß so etwas passiert. Zahlt man halt wieder mit Gold oder anderen Dingen - in bar natürlich und dieses Geld müßte man dann horten.
