Domingo am 02.11.2005 16:58 schrieb:
AMD 3800+ Athlon 64 X2 und hat ne NVIDIA GeForce 6600 256mb. ( Fujitsu-Siemens Deutschland PC)
Der andere: Athlon 64 3500+ 512kb und die GraKa ist ne MSI NX6600GT-TD128E
Zur CPU:
Im Ersteren befindet sich eine Doppelkern CPU.
Dies hat zwar den Vorteil, dass dein Rechner theoretisch besser zurecht kommt, wenn er mehrere leistungsfressende Aufgaben zur selben Zeit abarbeiten muss, wie viel man davon bisher in der Praxis hat, ist aber ein anderes Thema.
Es gibt bisher kaum (gibt es überhaupt welche? ) Software, welche dahingehend entwickelt wurde, dies nutzen zu können.
Weißt Du aber, dass du sicher öfters mehrere anspruchsvolle Anwendungen gleichzeitig benötigst, könnte es sich schon lohnen.
Der Realtakt dieser CPU beträgt 2000MHz, was einem Athlon64 3000+ entsprechen würde. (Wenn denn das Takt / Leistungs Verhältnis so übereinstimmt)
Der 64 3500+ aus dem zweiten Rechner hingegend bietet 2200MHz.
So kann man zumindest annehmen, dass dieser bei aktuellen Anwendungen schneller rechnet.
Zur Grafik:
Beide basieren auf dem Selben Grafikchip. Bei der 6600 wurden lediglich die Chips verwendet, welche z.B. die hohen Taktfrequenzen der 6600GT nicht vertragen.
Die 6600GT ist eindeutig besser, was Performance angeht.
Die 256MB sind für die 6600 überdimensioniert und ausserdem ist der Speicher langsamer.
Und wie bereits angesprochen, nutzt die GT höhere Taktfrequenzen, was ihr auch zu relativ hoher Leistung verhilft.
Man merkt auch praktisch einen deutlichen Unterschied zwischen Beiden.
Hinzu kommt, dass die 6600 nicht wirklich in die selbe Leistungsklasse passt, wie der X2 3800+ Prozessor.
Fazit:
Ich persönlich würde zu dem zweiten Rechner greifen - wenn die restliche Ausstattung, wie Du sagtest, gleich ist.
Ich bin mir mit der Grafikkarte nur noch nicht 100%ig sicher. So sieht's aus:
A und BF2) sorgen sollte. 
http://www.mad-moxx.de/view_artikel_list.php?cat_id=139
