Weißt du genau wie die Vorwürfe im Detail aussehen und welche Beweise die Entwickler haben?
Nein. Wenn die Beweise hätten würden sie aber auch nicht nur von Anschuldigungen sprechen, sondern davon, dass man den Schritt aufgrund von diesem und jenem Vergehen gehen musste.
Einen Arbeitnehmer zu kündigen, weil dieser nicht mehr zum Unternehmen passt, verletzt doch nicht den Rechtsstaat.
Der Fall liegt aber hier anders. Es geht ja nicht darum, dass er in seiner Funktion nicht mehr zum Unternehmen passt, sondern darum, dass dieses proaktiv ohne Gerichtsverfahren und Veruteilung rein aufgrund von Anschuldigungen (wenn das so drinsteht, dann muss ich davon ausgehen, dass es auch so ist) entlassen wird.
Was für eklatant tiefgreifende Konsequenzen derlei Anschludigungen noch bevor sich die Gerichte damit beschäftigen im Normalfall hat, brauche ich hier nicht zu erwähnen.
Eine Person, die in diese Mühlen gerät, ob schuldig oder auch nicht, ist im Normalfall bis ans Lebensende gebranntmarkt und ruiniert. Da gibt es leider in der Praxis viele Beispiele dafür.
Ich kann die Empfindung nachvollziehen, aber aus meiner Sicht kann die Rechtsstaatlichkeit mit so wenig Infos nicht einfach aberkannt werden.
Aber so wenige Infos sollen dann ausreichend sein, um gerechtfertigt eine Lebensperspektive zu zerstören?
Sorry, aber da muss schon deutlich mehr her, als Anschuldigungen um diese schwerwiegenden Folgen bzw. diesen Schritt zu rechtfertigen.
Mir kommt das eher vor, als ob hier vermehrt ein opportunistisch vorauseilender Gehorsam gelebt wird.
Wehe dem, der selbst mal unschuldig in diesen Mechanismus gerät.
LG
Zero