Also wäre es realistisch, wenn der Charakter zehn Meter hoch springen kann, weil es einfach nach den Regeln des Spiels möglich ist? Wohl kaum...Man sollte einfach verstehen, daß bezüglich fiktionaler Universen mit Drachen, Beamen, Götterwesen aus der 10. Dimension oder wasweißich der Begriff "realistisch" sich auf das bezieht, was innerhalb dieses Universums nach dessen aufgestellten Regeln möglich ist.
Nicht "aufregen", "sondern [...], daß mir solche Ungereimtheiten aufstoßen und das Spiel-/Film Vergnügen trüben, weil die entsprechenden "Vorfälle" unlogisch sind"... Aber so, wie es hier offenbar der Fall ist, also: das ist echt lachhaft, sich da wirklich drüber aufzuregen...
Doch. Exakt genau das.Also wäre es realistisch, wenn der Charakter zehn Meter hoch springen kann, weil es einfach nach den Regeln des Spiels möglich ist? Wohl kaum...
Ok, erklär mir bitte den Humor, der bei dieser Kühlschrank Geschichte.T[und dann] sollen sie auch noch den Humor verstehen ?
Etwas viel verlangt nicht ?
... Ich verstehe nicht, wie man sich darüber dann ernsthaft aufregen kann. Es "monieren", drauf hinweisen: kein Thema. Aber aufregen?
Wenn da eine Quest lauten würde "wir suchen einen ganz bestimmten Ghul", und dann stehst du vor dem Kühlschrank von dem man weiß, dass der 200 Jahre nicht geöffnet wurde, und dann machst du DESWEGEN nicht auf, um nachzusehen, weil du denkst "naja, DA kann der ja nicht drin sein..." und findest den Ghul daher trotz 3 Stunden Sucherei nicht: DAS wäre extrem ärgerlich. Aber so, wie es hier offenbar der Fall ist, also: das ist echt lachhaft, sich da wirklich drüber aufzuregen...
Face in Humanity destroyed ...
Ich glaube du meinst "Faith in humanity", was soviel heisst wie "Glaube an die Menschheit"...
Es geht bei solchen Dingen nicht um Realismus, sondern um Plausibilität. Wenn es Ghule gäbe, müssten die trotzdem irgendwas essen. Sicherlich muss man in einem Spiel nicht jedes Detail auf die Goldwaage legen, aber man sollte sich als Autor schon überlegen, ob man auf Plausibilität zugunsten von billigen Gags verzichten möchte.Bethesdas Pete Hines lieferte umgehend eine Antwort und entgegnete sichtlich genervt, dass er nicht daran interessiert sei, "Realismus in einem Spiel zu diskutieren, das in einem alternativen Universum spielt und in dem sprechende Mutanten und Ghule existieren"
Pfff ... Peinlich wäre: "Facial on human titty deployed"OH MEIN GOTT! SCHEI***AUTOKORREKTUR WEISST alles nur die Schuld der Autokorrektur *peinlich*
Und trotzdem darf man das kritisieren.Das hat der Questdesigner einfach nicht bedacht, menschliches Versagen, das kommt immer mal vor!
Macht doch gar keiner ...Sich jetzt hinzustellen und zu sagen: Boah! Bethesda ist so scheisse und tritt die Fallout Lore mit Füßen ist doch echt lächerlich...
Und wo soll da überhaupt der Gag sein - also im Vergleich zu der realistischeren Variante mit einem Ghul, der nur eine halbe Woche in dem Kühlschrank wäre?Es geht bei solchen Dingen nicht um Realismus, sondern um Plausibilität. Wenn es Ghule gäbe, müssten die trotzdem irgendwas essen. Sicherlich muss man in einem Spiel nicht jedes Detail auf die Goldwaage legen, aber man sollte sich als Autor schon überlegen, ob man auf Plausibilität zugunsten von billigen Gags verzichten möchte.
es ging nicht um dich, sondern um den User, über den sich Bethesda (natürlich nur stellvertretend für ähnliche Trolle) ärgert. Der hat ja wohl eben nicht nur sachlich drauf hingewiesen, dass da ein kleiner Denkfehler vorhanden ist und es manch einen stören könnten, sondern sich wirklich aufgeregt.Nicht "aufregen", "sondern [...], daß mir solche Ungereimtheiten aufstoßen und das Spiel-/Film Vergnügen trüben, weil die entsprechenden "Vorfälle" unlogisch sind"
Mitnichten, er hat einfach eine sachlich formulierte Frage gestellt:es ging nicht um dich, sondern um den User, über den sich Bethesda (natürlich nur stellvertretend für ähnliche Trolle) ärgert. Der hat ja wohl eben nicht nur sachlich drauf hingewiesen, dass da ein kleiner Denkfehler vorhanden ist und es manch einen stören könnten, sondern sich wirklich aufgeregt.
There's also the 'Kid in a Fridge' quest where a ghoul kid survived 200 years in a fridge without food or water. How'd he do that?
not interested in discussing how realistic things are in an alternate universe post-apoc game w/ talking mutants and ghouls
okay, dann hab ich DEN Fall falsch verstanden - aber es gab doch auch verärgerte / "aufgeregte" Comments, oder nicht? Und DAS kann ich eben nicht verstehen.Mitnichten, er hat einfach eine sachlich formulierte Frage gestellt:
und dann hat Pete Hines den Fehler gemacht, seine Antwort allgemeingültig zu formulieren:
Daß auf diese Aussage hin ein Shitstorm losbricht, ist logisch, denn diese Aussage ist nichts anderes, als jedem, der sich auch nur ein kleines bißchen für die Lore interessiert, den Stinkefinger zu zeigen.
(Quelle)
Na, wenn der doch quasi sagt: "Was geht mich die Lore von gestern an? Ist doch eh alles unrealistisch", kann ich das durchaus verstehen.okay, dann hab ich DEN Fall falsch verstanden - aber es gab doch auch verärgerte / "aufgeregte" Comments, oder nicht? Und DAS kann ich eben nicht verstehen.
Das hängt davon ab, wie viele "nervige" und vlt auch eben doch schon "verärgerte" comments vorher schon da waren, das weiß ich nicht. Aber so oder so wären dann verärgerte Comments WEGEN kleiner Logikfehler IMHO übertrieben - über die Art und Wiese des Entwicklers, wie er auf normale Fragen reagiert, sich zu ärgern ist aber eine VÖLLIG andere Sache.Na, wenn der doch quasi sagt: "Was geht mich die Lore von gestern an? Ist doch eh alles unrealistisch", kann ich das durchaus verstehen.
Geäußerte Ignoranz bezogen auf den ingame Realismus generell ist aber kein "kleiner Logikfehler" mehr.Das hängt davon ab, wie viele "nervige" und vlt auch eben doch schon "verärgerte" comments vorher schon da waren, das weiß ich nicht. Aber so oder so wären dann verärgerte Comments WEGEN kleiner Logikfehler IMHO übertrieben - über die Art und Wiese des Entwicklers, wie er auf normale Fragen reagiert, sich zu ärgern ist aber eine VÖLLIG andere Sache.