Erstanschaffung eines Gaming PCs - Neueinsteiger benötigt Hilfe

[Ipko]

Erstanschaffung eines Gaming PCs - Neueinsteiger benötigt Hilfe

Servus an alle!

Bin neu hier und wie der Titel schon sagt auf der Suche nach einem guten Spiele PC.
Vorweg sei gesagt dass ich bis jetzt Konsolenspieler war und meinen derzeitigen Computer nur fürs Internet und Filme schauen benutzt habe.
(Also wenig Ahnung von der Materie)

Jetzt hab ich mich aber aufgrund des erheblichen Grafikunterschiedes dazu entschlossen mir einen PC zuzulegen auf dem ich aktuelle Spiele wie Battlefield 3, Skyrim, MW 3, Crysis 2 usw. in höchsten Einstellungen spielen kann.

Auch hab ich mich schon ein wenig eingelesen aber blicke trotzdem noch nicht wirklich durch.
Intel besser als AMD? Zusammengebaute Gaming PCs überteuert? (Aufgrund nicht vorhandener Bau Kenntnisse die einzige Möglichkeit für mich) Fragen über Fragen.

Ausgeben möchte ich so um die 1000 € , wenn günstiger wäre das von Vorteil.

Folgende Modelle habe ich in der engeren Auswahl:

PC-Games PC Editors Choice 3 SSD-Edition W7HP64

ALTERNATE - BUILDERS - PC-Systeme - buffed - PC Level 7 SSD-Edition - Acer Aspire G3610

HI-TECH Computer | GAMER PC BLOODRAGE | online kaufen

Kann man bei einem dieser Modelle als Einsteiger bedenkenlos zugreifen? Und warum sind Intel Prozessoren um soviel teurer? Ist der Aufpreis gegenüber AMD gerechtfertigt und überhaupt notwendig?

Auf Antworten würde ich mich sehr freuen!

Lg Ipko

 

[Herbboy]

Also, die PCs sind alle ausgewogen und passend zusammengestellt, aber auch zu teuer.

Guck mal in diesen Thread auch von heute: http://forum.pcgames.de/kaufberatung/9306363-pc-kauf.html der PC dort wäre bei hardwareversand.de und kostet 750€ (ohne windows), der wäre so stark wie die beiden ersten PCs. Windows Systembuilder-Version kostet ca 90€ Aufpreis (das ist eine Vollversion nur dass Du keinen kostenfreien persönlichen Support hast) - schau auch auf meinen Hinweis in dem Thread, FALLS Du übertakten willst.

Als Grafikkarte könnte man zu dem PC auch eine GTX 570 einbauen wie bei dem PC bei "Hi-Tech computer" - der PC bei dem Shop hat halt die bessere Grafikkarte, dafür aber eine schwächere CPU als die bei alternate.


Ach ja: manche SPiele haben halt noch einen "Ultra"-Detailmodus. Da musst Du bedenken, dass man da an sich nur bei Standbild-Vergleichen einen UNterschied zu Einstellungen sehen kann, die ein BISSchen geringer sind. Dafür laufen die etwas niederigeren Einstellungen deutlich besser. zB eine GTX 560 Ti könnte bei Battlefield, wenn Du wirklich ALLES auf maximum stellst, eng werden, Davon solltest Du Dich aber nicht verrückt machen lassen, denn zB 200€ mehr ausgeben, nur damit es mit 16x AA statt "nur" 8x läuft, ist echt übertrieben, außer man hat mehr als genug Kohle.

 

[Ipko]

So hab mir mal anhand der Basis von dem "Pc-Kauf" Thread meinen PC ähnlich zusammengestellt.





Passt das so, oder sollte ich etwas beachten?

 

[Herbboy]

Fürs Übertakten müsstest Du halt ein Mainboard mit P67-Chipsatz nehmen. Bei der Festplatte hast Du eine Notebook-Festplatte genommen - ist das Absicht? Eine normale 3,5 Zoll müsste günstiger sein.

Ansonsten gute Zusammenstellung, wobei ich nicht weiß, ob die EVGA besonders leise oder laut ist. Beim Netzteil kannst Du natürlich auch ein anderes Markenmodell mit 550-650W nehmen.

 

[Ipko]

Übertakten muss nicht unbedingt sein, die Hardware sollte auch so genug Power bringen oder?

Die Festplatte hab ich direkt aus der anderen Zusammenstellung übernommen. Ist das unvorteilhaft eine Notebook-Festplatte zu wählen?

Netzteil hab ich eines gefunden das lagernd ist und vom Preis her etwas niedriger:

hardwareversand.de - Artikel-Information - Corsair Enthusiast Series TX650 V2

Sorry für meine ganzen Fragen, aber wie gesagt hab kaum Erfahrung mit PC's und will nur mit maximalen Details spielen.
Meine 1000 Euro will ich aber auch nicht unüberlegt ausgeben.
Danke dir nochmals für deine kompetente Hilfe!

 

[Shorty484]

Wenn Du nicht übertakten willst, kannst Du auch den i5 2500 ohne "k" oder den i5 2400 nehmen. Für die Notebookfestplatten brauchst Du meist noch einen Einbaurahmen fürs Gehäuse, nimm lieber eine 3,5".

 

[Zocker15xD]

Jo, der 2400 reicht dann volkommen aus. Festplatte ist die Spinpoint ganz ordentlich, die Seagate Barracuda ist noch ne Alternative.
Das Netzteil habe ich selber, und bis jetzt kann ich es nur empfehlen.

 

[Ipko]

Danke für die vielen Tipps

Hier nochmal die aktuelle Zusammenstellung:

 

[Zocker15xD]

Die Green-Editions von den Festplatten sind zwar stromsparender, aber auch langsamer als die anderen, deswegen empfehle ich dir zb eine von den beiden:
hardwareversand.de - Artikel-Information - Seagate Barracuda 7200.12 1TB SATA 3 6GB/s
hardwareversand.de - Artikel-Information - Samsung SpinPoint F3 1000GB, SATA II (HD103SJ)

Ansonsten passt alles, so kann mans dann bestellen

EDIT: Von der GTX 570 kannst du auch die Versionen von Gigabyte oder ASUS nehmen, die sind dann auf jeden Fall sehr leise und kühlen gut. Die sind halt etwas teurer.

 

[Ipko]

Hab noch die Festplatte wie empfohlen auf eine "Samsung SpinPoint F3 1000GB" gewechselt.

Ich glaub so bin ich ganz zufrieden damit. (Preis/Leistung)

Danke nochmals für eure Hilfe.

Sollte noch etwas "optimierbar" sein, werde ich das auch berücksichtigen.

Lg Ipko

------------------------------------------

EDIT: Hab gerade gelesen dass eine Radeon HD 6970 Grafikkarte noch um einiges besser als die GTX 570 sein soll.
Lohnt sich die Karte aufgrund des Speichers eher? Wären nur 10 Euro mehr.
Frage ist nur ob der Hersteller empfehlenswert ist da es das günstigste Angebot unter den 6970 Karten ist und andere Hersteller erheblich teurer.

http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=44156&agid=1165

 

[Zocker15xD]

Das hast du wo gelesen? Stimmt natürlich nicht. Die 6970 ist im Durchschnitt genauso schnell wie die GTX 570. Da beide ungefähr gleichviel kosten und die gleiche Leistung haben, wäre es besser, die Nvidia zu nehmen, grade wegen Physix oder evtl. auch 3DVision, was die AMD halt nicht kann.
Die 1.25 GB Speicher der GTX570 reichen volkommen aus. Von mehr profitiert eine Karte nur bei sehr hohen Auflösungen, z.B. bei mehreren Monitoren oder bei extrem vielen Details. Sonst wird es wohl grade mal einen Unterschied von 1-2 FPS geben.

 

[Herbboy]

Naja, die 6970 ist halt bei dem ein oder anderen SPiel besser, die Nvidia dafür wiederum bei nem anderen Spiel. Im Schnitt sind beide aber sehr ähnlich.

Bei einem Test der ganz neuen 7970 hat zB ergeben, dass die 6970 dann doch immer was besser als die 570 ist: hier mal die GTX 570 und die 6970 aussuchen und dann als AUflösung halt nur 1920x1080 http://ht4u.net/reviews/2011/amd_radeon_hd_7900_southern_island_test/index51.php dann ist die 6970 meistens doch 5-15% besser... aber es hängt halt vom Spiel ab

 

[Ipko]

Ok dann werd ich bei der GTX 570 bleiben. Bei einer Bildschirmauflösung von 2048x1152 sollten da auf höchsten Details keine Probleme aufkommen oder? Kommt mir nur gerade, da es ja anscheinend auch damit zutun hat wie gut die Grafikkarte arbeitet.

 

[Herbboy]

Je höher die Auflösung, desto mehr Grafikpower ist nötig - Du hast da eine sehr hohe Auflösung, d.h. da ist eine GTX 570 angebracht. Da könnte es mit ALLEM auf maximum sogar eng werden, aber die nächstbessere Karte, eine GTX 580, ist da einfach viel zu teuer für das bisschen mehr an Leistung...

Bei meinem Link ist es sogar so, dass die AMD 6970 immer gleichgut oder besser ist... vlt. lies mal weitere Tests, ob bei Deiner Auflösung eine 6970 nicht sogar mehr kann. Ich hab mal ein paar Tests rausgesucht, bei denen auch Deine Auflösung UND die GTX 570 + 6970 vorkommen:

zB hier und folgende Seiten: XFX AMD Radeon HD 6950 und HD 6970 Test - Gaming Performance (für Deine Auflösung musst du idr weiter unten runterscrollen)

oder ab hier MSI R6970 Lightning im Test - Spiele-Benchmarks (OpenGL) (Seite 17) - HT4U.net und folgende Seiten

ab hier und folgende: Test: AMD Radeon HD 6970 und HD 6950 (Seite 11) - ComputerBase

und hier und folgende: Test: AMD Radeon HD 6970 und 6950


und hier rechts neben dem Produktbild sind noch viele Tests, da kannst Du - wenn das noch nciht reicht - auch mal stöbern: MSI R6970 Lightning, Radeon HD 6970, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, 2x mini DisplayPort (V237-005R) | Geizhals.at Deutschland

 

[Ipko]

So das ganze vergleichen bringt mich nicht wirklich weiter. Der eine empfiehlt die AMD 6970, der andere die NVIDIA GTX 570. Das ist zum Verzweifeln. Meine innere Stimme tendiert immer wieder zu Nvidia (auch wenn ich keine Erfahrung im PC Bereich habe) obwohl eine AMD 2 GB bei der Auflösung vielleicht einen Vorteil hätte. Viele schreiben das sich die beiden Karten nix nehmen und man nach Gefühl entscheiden sollte. Fällt das mit der hohen Auflösung und Ultra Einstellungen sehr ins Gewicht oder ist der Unterschied minimal? Würde sonst die GTX 570 nehmen und hoffentlich meinen Spaß mit dem neuen PC haben.

 

[Herbboy]

Ja, die GTX 570 ist in jedem Falle gut - es ist nur so, dass Du VIELLEICHT und je nach Spiel mit der 6970 etwas mehr FPS hast - aber auch das wäre dann kein Riesenunterschied. Wenn Du bei der Nvidia ein gutes Gefühl hast, dann nimm die GTX 570 - verkehrt ist die auf keinen Fall.

Aber Deine Auflösung ist halt schon heftig, das sind fast doppelt so viele Pixel wie FUllHD - wenn Du so einen Monitor hast, musst Du halt auch damit leben, dass Du stärkere Grafikpower benötigst.


"Ultra" ist bei den GANZ extremen Bombast-Grafik-Games halt IMMER ein Problem, nur solltest Du dich da echt nicht kirre machen lassen: das sind eher Grafikdetails zu Demozwecken, was die Engine leisten kann. Battlefield 3 auf Ultra verglichen mit "nur" hohen Einstellungen ist beim Spielen aber quasi kein Unterschied, da musst Du schon Screenshots vergleichen, um nen Unterschied zu sehen, und selbst die sind gering. Ultra braucht aber deutlich mehr Leistung, daher kann es sein, dass es auf Ultra mit Deiner Auflösung vlt nicht mehr flüssig geht. Aber Ultra und dann einfach mal zB AA eine Stufe runterstellen, dann wird es schon viel viel besser laufen.

Guck mal hier: http://www.gamestar.de/spiele/battl...ield_3_im_benchmark_test,45612,2561754,2.html da schafft eine GTX 570 mit ALLEM auf maximum bei Deiner AUflösung eben keine 30 FPS

 

[Ipko]

Vielleicht greif ich wirklich zur AMD auch wenn sie nur kleine Vorteile bringt. Hab auch nochmal mit einem Freund gesprochen, der zwar nichtmehr am aktuellen Stand ist, mir aber auch zur Radeon rät. (Aufgrund des 2GB Speichers)

Dann stellt sich für mich als Laie noch die finale Frage.

In meinem Budget liegt die Karte von Sapphire.
Da gibt es jetzt 2 Karten die vom Preis her ident sind.
Welche wäre da die bessere?

hardwareversand.de - Artikel-Information - Sapphire HD 6970 Dual-Fan 2GB GDDR5 PCI-Express

hardwareversand.de - Artikel-Information - Sapphire Vapor-X Radeon HD 6970 FleX, 2GB GDDR5

 

[Herbboy]

Evlt. ist die Vapor Flex (idR findest Du dir nur als Flex, ohne Vapor) leiser - vlt lies mal hier Neu im Testlabor: Radeon HD 6970 Dual-Fan, HD 6970 Flex und HD 6850 Vapor-X des Herstellers Sapphire und vieles mehr - neu im testlabor, zotac, sapphire, grafikkarte, maus, caseking, powercolor und Sapphire Flex HD 6970 Battlefield 3 Edition - Artikel Hartware.net

aber die mit 2 Lüftern müsste an sich auch leise sein, da 2 Lüfter zusammen weniger schnell drehen müssen als einer...

hier die Dualfan: Test: Sapphire Radeon HD 6970 Dual Fan


ach ja: die Vapor ist 2cm länger (27cm)

 

[Ipko]

Ok dann bedanke ich mich herzlich für die gute Beratung, weiss jetzt im Grunde alles was ich für den Kauf wissen muss.

 

[Ipko]

*UPDATE*

So am 7.02 ist es soweit, das Gehalt sollte endlich da sein und ich kann den PC bestellen.
Mir ist aber trotzdem noch eine Frage aufgekommen.

Wie sieht es beim Xigmatek Asgard III mit der Kühlung aus?
Es ist in meiner Zusammenstellung ja "nur" der Scythe Katana 3 Prozessorkühler verbaut.
Reicht das auch aus, oder muss ich mir Sorgen machen dass der PC überhitzt? (Spiele relativ viel und habe den PC oft in Betrieb)

Nochmal zur Sicherheit die Zusammenstellung als Bild: