So lange noch genug Leute die Games kaufen machen sie rein vom Wirtschaftlichen Standpunkt her ja nichts falsch
.
Wie gesagt. Wenn EA mit den Spielen (ist ja auch ihr Job) viel Geld verdient ist ja auch
völlig ok.
Nur mir gehts einfach darum wie EA sich dabei anstellt.
EA geht es einfach nicht mehr um das Spiel selbst, sondern nur um die Kohle
welches man damit scheffeln kann.
Und das sieht man an vielen Ecken und Kanten.
Vor allem wenn ich mir die Franchises anschau wird mir übel.
Das ist eben das was mich stört. Von den Riesen fällt mir einfach nur noch Valve ein die
auf die Qualität achten und erst etwas veröffentlichen wenn sie selbst damit zufrieden sind.
u.a. auch deshalb weil Valve nicht an der Börse ist und sich für ihr Projekt so lange Zeit nehmen können
wie sie wollen. Steam sei Dank
Aber Valve bleibt ständig in Kontakt mit der Community, supportet die eigenen
Spiele jahrelang, verschenken ständig irgendwelche Sachen und
haben schon oft genug in Interviews gezeigt dass
ihnen die Spiele am Herzen liegen.
In erster Linie geht es einfach um die Spiele bzw. ums eigentliche Spiel.
Erst später kann man sich Gedanken machen wegen DLC´s und anderem Kram.
Und EA denkt neben dem Hauptspiel sofort an irgendwelche Premium Dienste sowie
möchtegern Day One DLC´s usw.
Das ist eine komische Strategie (ME3 Ende absichtlich schlecht). Ich meine wenn das Ende scheiße ist, warum sollte jemand DLC´s kaufen? Und es gab die letzten 2 DLC´s sogar kostenlos. Außerdem muss nicht EA ein würdiges Ende für ME3 präsentieren, sondern Bioware. Wie stellst du dir das vor? "Heyyy Bioware versaut doch bitte das Ende von ME3 damit wir DLC´s verkaufen können ´key????kthxbye"
Das ist sogar sehr klug von EA.
Es bleiben viele Lücken und Löcher die man nachträglich mit DLC´s
füllen kann. Denn wenn man den Aufgabe gibt das Ende einer epischen Trilogie derart
zu kastrieren dass sogar ein Gamer wie ich (obwohl ich noch kein ME gespielt hab) schockiert ist dann
hat EA alles richtig gemacht
Wenn ich mich nicht irre war sogar mal irgendein Verbraucherschutz kurzerhand aktiv
gegen EA bzw. Bioware wegen dem Ende.
Früher als Westwood aufgekauft und ja teilweise vergewaltigt wurde von EA mit Zeitdruck, 80Stunden in der Woche und etc. haben sich Entwickler darüber beschwert. Beschwert darüber das EA über alles die Kontrolle hat. Es wurde überall verbreitet. Auf den Blogs von den Entwicklern, Spielemagazine und was weiß ich alles.
Komischerweise kamen dann Red Alert 2 und Generals. Ich meine das sind hochwertige Spiele verlgiechen mit Tiberian Sun. Hat sich vielleicht was geändert beim Publisher?
Und heute findet man sowas auch nicht mehr. Irgendwie sind alle Entwickler ruhig. Was soll das bedeuten? EA würde sie umbringen falls sie etwas schlechtes sagen? Vielleicht
Solche Geschichten kommen einfach nicht an die Öffentlichkeit wie so manch
einer es gern hätte.
Das ist nicht nur in der Gaming Branche sondern generell
(leider) typischer Arbeitsalltag und passiert ständig.
Was damals bei Westwood genau passiert ist weiß wohl niemand außer Westwood und EA selbst,
aber anhand der Spiele erkennt man einfach Qualitativ gute Spiele und schlechte Spiele.
Generals war das letzte gute C&C.
Nur weil alle Entwickler ruhig sind heißts dass bei EA alles sauber abläuft?
Deutsche sind ruhig wenns um die Benzinpreise und Leiharbeit geht,
heißt es jetzt dass alles in Ordnung ist? Nein eben nicht.
Solange die Mehrheit sich nicht traut etwas zu tun, wird sich nie was ändern.
Vielleicht zahlt ja EA ganz gut, dafür gibts aber weniger kreativen Freiraum.
Wer weiß.
Aber wirklich beschweren wie damals tut es doch kein (Ex) Entwickler mehr?
Die letzten waren glaub ich von Rockstar?
Die Jungs und Mädels von LA.Noir wenn ich mich noch gut erinnere.
Natürlich gibt EA vor was ein Entwickler machen soll. Mach dies und das RPG, mach dies und das Ego shooter Spiel usw. Auch Entwickler dürfen Ihre Projekte präsentieren an den sie arbeiten möchten und EA entscheidet dann ob das Spiel dann enwickelt wird oder nicht (bzw. ob sie´s finanziell unterstützten oder nicht). In der Entwicklung dürfen sie sicherlich auch Entscheidungen treffen bzw. müssen alle machen was der Publisher sagt. Aber trifft EA die schlechten Spiel Entscheidungen oder doch der Entwickler? Das weiß man ja eben nicht.
Ich glaube wir können uns sicher sein dass wenn ein Entwickler etwas eigenes präsentiert, er auch
das Ergebnis so perfekt wie möglich gern zeigen / verkaufen würde.
Das ist eben kreative Freiheit die EA nicht bietet.
Und so manch ein Spiel bekommt erst am Ende der Entwicklung den größten Schwung an Qualität.
Wenn diese Endphase kurz gehalten werden muss wegen einer Deadline, dann stimmt auch meine
Aussage dass EA die Produkte lieber im 3/4 Zustand auf den Markt wirft.
Natürlich muss EA Geld verdienen. Aber ich verstehe deine Logik nicht. Warum sollten sich qualitativ schlechte Spiele besser verkaufen als qualitativ gute und innovative Spiele? Das ergibt keinen Sinn. Falls du mit CoD kommst, es gibt schon 2 CoD Gegner von EA. MoH und BF3. Wobei MoH eher CoD ähnelt, aber trotzdem wird es nie so oft wie CoDMW2 und BO verkaufen. Anscheinend haben sie das auch verstanden weil das Marketing bei BF3 ja exrem groß war. Über 15millionen verkaufte Einheiten sind natürlich ein Erfolg aber BF3 ist auch ein super Spiel
MW3 zum Beispiel ist totaler Schrott. Und das sag ich als CoD2 & CoD4 fan. BO war sogar um welten besser als MW3 aber trotzdem hat es sich ordentlich verkauft.
Wo hab ich geschrieben dass sich qualitativ schlechte Spiele besser verkaufen sollten als gute?
BF3 war ein Must Have für mich. Aber wie EA sich von der Steam Platform mit Lügen entfernt hat,
eine zu 90% illegale EULA veröffentlicht hat und die Kommunikation zur Community
in keinsterweise gesucht hat zeigt mir mit welchen Methoden sie ihr Geld verdienen.
Einfach mal zurückziehen, Kommunikation abstellen, Kohle einkassieren und irgendwann
ein kurzes Statement abgeben wo drin steht " Sorry, wir haben Fehler gemacht und machen das wieder gut "
Und sowas kommt jährlich von EA.
Und Mirrors Edge ist auch ein tolles Spiel und definitv eines meiner Lieblingspiele.Aber es kommt vom Publisher der ja nur Geld verdienen will mit mainstream langweilig 0815 Spielen oder nicht? DICE ist sogar ein Tochterunternehmen von EA, da hat die Mama erst Recht das Recht sich an der Entwicklung zu beteiligen
Mirrors Edge war ein Experiment etwas völlig anderes mal entwickeln zu lassen.
Und EA ist trotzdem nicht zufrieden damit weil es sich nicht oft genug verkauft hat.
Das Problem ist einfach dass EA denkt sie stellen mit jedem Produkt etwas
unglaubliches her.
Sieht man schon an der Kritik wegen der Steamsales.
Ihrer Meinung nach sollten warscheinlich Spiele sogar 100€ und mehr kosten und am besten
nie an Wert verlieren.
Mass Effect 1&2 waren auch super. Dragon Age Origins auch. BF3 geht mehr in Richtung Arcade ist aber trotzdem das beste FPS auf dem Markt (für mich), Need for Speed Shift 1 und Shift unleashed waren zum Beispiel auch nicht schlecht. Von EA Black Box kamen auch früher auch tolle NFS Teile aber anscheinend haben die vergessen wie man gute NFS teile entwickelt. Ich mein alles von BB nach Underground 2 war ja Dreck. ProStreet noch ok. Fifa 11 und 12 sind auch nicht schlecht. Das neue American McGee´s Alice hat ne unglaublich tolle Atmosphäre und erinnert an old school jump and run Spiele. DeadSpace 1 und 2 sind auch gute Spiele. SSX und Fifa Street sind auch top.BC2 war auf seine eigene Art und weise auch nicht Schlecht. Im Mp besser als BC1 im SP schlechter als BC1.
Das sind alles qualitativ gute bis sehr gute Spiele die in den letzten 1-4 Jahren von EA released wurden die mir einfach aus dem Gedächtnis eingefallen sind. Ich versteh deswegen deine Aussage nicht. Einige Fortsetzungen haben sie verhunzt wie Dragon Age 2, aber hey, ich erinner wieder an Tiberian Sun
ProStreet noch ok?
Egal geschmackssache.
Einzig allein Dead Space fällt mir jetz noch ein.
Alice leider komplett an mir vorbeigegangen.
Aber wenn ich jetz die News zu Dead Space 3 verfolge, sehe ich ebenfalls
keine guten Zeiten für die Fans kommen...
Kauf diese Spiele und freu dich. Du unterstüzt damit mit einem Teil die Entwickler mit einem Teil aber auch den Publisher, da hast du Recht.
Aber
1. Gibt es keinen Abo System
2. Ist Premium nichts anderes als ein DLC Komplett Packet wie du es wünscht
3. Und Origin ist so ne Sache
Wenn ich BF3 Spiele, dann bemerke ich Origin garnicht. Ich seh die Meldung von Origin "Battlefield 3 wird gestartet" und das wars. Es loggt sich automatisch ein und startet das Spiel. Frisst auch sehr wenig Ram.
"Spioniert" wird schon lange nicht mehr.
Aber wenn sowas kommen sollte, dann kannst du EA sagen was du davon hälst. Und ja, EA hört daran. Oder warum wurden die AGB´s geändert? Oder anderes BF3 Beispiel. Wenn du das Marketing verfolgt hast erinnerst du dich sicherlich noch an das Physical Warfare pack. 2 Exclusive Waffen und 2 andere Goodies. Kostenplichtig.
Das Geschrei war natürlich sehr groß und dann wurde das Packet aufgelöst. Bzw war es schon in jeder Vanilla Version enthalten.
Nein ich werde nix von EA mehr kaufen weil es denen nicht um den Kunden geht, sondern um ihre Kohle.
Wenn ich für etwas Geld ausgebe dann möchte ich auch wissen dass es für mich gemacht wurde und mir
etwas fürs Geld bietet.
Ich möchte ein komplettes Spiel haben ohne vor dem Release etwas von einem DLC zu hören.
Ich möchte auch keine andere Platform als Steam auf meinem Rechner besitzen.
1. NOCH gibt es kein Abo System. Aber wenn du EA´s Statements verfolgst wirst du schon
gesehen haben dass sie momentan gern in diesem Segment jetz ihre Experimente starten werden.
2. Noch ist ihr Premium angebot ganz ok. Aber wie gesagt. Ich traue
EA nicht mehr und halte alles für ein reines Experiment in wie fern sie
den Frosch im Topf langsam aber sicher stück für stück warm kochen können.
3. Origin ist einfach eine unnötige Platform und wird nie die Größe eines Steams erreichen.
Siehe die peinliche Geschichte mit den Steamsales.
Da lästert der Heini über die Steamsales, und kurze Zeit später macht EA selbst irgendwelche
SpecialSales.
Soweit ich weiß sollte Dragon Age 2 so sein wie es ist, nämlich einfacher als Origins. Da hätten auch 2 Jahre nicht gereicht. Außerdem kommt es auf das Team an. Zum Beispiel Assassins Creed. 2007/2008 kam Assassins Creed, 2009 Asassins Creed 2, 2010 Brotherhood, 2011 Relevations und dieses Jahr kommt 3. Und das sind wirklich gute Spiele.
Einfacher als Origins?
Schau doch mal das Spiel nochmal an
Das ist Blamage und könnte locker als Facebook Game durchgehen.
Warum sollten die Entwickler nicht sagen was sie über EA denken?
Würdest du sowas über deinen Arbeitgeber machen wenn du abhängig wärst ?
wenn der Arbeitgeben eindeutig am längerem Hebel sitzt?
ich glaube nicht.
Muzyka und Zeschuk (die gründer) arbeiten immernoch bei Bioware. Falls es so sein würde wie du es beschrieben hast, dann würden auch Entwickler ihre Meinung sagen wie damals bei Westwood oder nicht? Vielleicht hast du sogar ja Recht. Das weiß eben keiner, nur die Entwickler wissen das. Und die machen genau so weiter wie vor der Übernahme von EA.
Ich denke mal dass die Entwickler sich ebenfalls umgestellt haben um mit irgendwelchen Einschränkungen klarzukommen.
Aber Einschränkungen sind bei Kreativen Vorgängen immer kontraproduktiv.
Mich stört´s einfach nur das die meisten meinen sie wissen alles besser und EA ist ja so schlimm bla bla bla dabei könnte sich man doch mehr Gedanken machen über dieses Thema oder nicht? Ich bin kein Fanboy von EA, bei einigen Entscheidungen würden ich die Verantwortlichen am liebsten verprügeln, aber trotzdem gehört EA zur Spiele Welt und ich hoffe wir werden noch in 15 Jahren unsere EA Spiele im Regal stehen haben
.gif "=) =)")
Ich finde dass die Spielewelt ohne EA viel besser wär.
Ein Riese der andere Entwickler schluckt ist nie gut.
Viele reden von einem Steam-Monopol und freuen sich über Origin als Konkurrenten.
Aber was ist denn bitteschön EA auf dem Spielemarkt?
Für mich der größte Riese. Schaut doch einfach mal in einen gut sortierten Spieleladen.
Ich war schockiert als über 50% EA gehörte.
Ich boykottiere momentan Ubisoft und EA.
Allein mit dieser Entscheidung fallen mir locker 60% aller Spiele weg.
Sowas kann für den potentiellen Kunden nicht gut sein.
.gif ":) :)")
.gif "%) %-)")
