Der einzige der bisher hyperventiliert bist du, weil du ein Detail drin haben willst, was in dieser Erzählform nichts bringt.
Unsinn.
Bisher bringst du einen Grund, und das weil du nicht verstanden hast das die Medien unterschiedlich funktionieren.
Du hast nicht verstanden, worüber ich schreibe. Ich rede nicht über die Qualität der Filmtrilogie an sich. Das habe ich jetzt auch etwa 30 mal geschrieben, auch wenn du die ganze Zeit das Gegenteil zu glauben scheinst.
Du beschreibst das Problem und merkst es immer noch nicht. Dann bist du allerdings hier auch falsch, das ist ein Diskussionsforum und nicht dafür gedacht das du deine Meinung hier postest und dann so tust als wäre alles andere scheiß egal.
Wie erklär ich dir das jetzt ohne deine Traumwelt zu zerstören dass das zwangsweise ist, da ein Film kein Roman ist. Ohne so etwas geht das nicht, da hier völlig andere Erzählweisen stattfinden.
Was auch nicht in dem Post steht, das hast du also auch nicht verstanden.
Originalzitat:
Ich konnte zwar beiden das eine oder andere abgewinnen, aber eine "perfekte" (wenn das überhaupt möglich ist) Buchverfilmung wie beispielsweise bei der Herr der Ringe-Trilogie sind beide Versionen nicht.
Hier sagt jemand, die HdR-Filmadaption ist eine
perfekte Buchverfilmung. Perfekt bedeutet für mich in diesem Zusammenhang "Es geht nicht besser". Dem widerspreche ich und bringe Beispiele, die das belegen. Sogar ein Beispiel, dass völlig sinnentstellt zum Buch ist (Bilbos Alter). Und du kommst an mit Mimimi Film != Buch
Das dein Standpunkt nicht der einzig wahre ist, das willst du nicht akzeptieren. Nur weil du meinst das Punkt XYZ da sein muss damit etwas Nahe dem Roman ist, stimmt das nicht zwangsweise. Und genau das ist hier der Falle, den du nicht akzeptieren willst.
HdR
ist eine gute Buchverfilmung. Und auch gutes Popcorn-Kino. Dem habe ich sogar mehrfach anderen Diskussionsteilnehmern zugestimmt. Aber eben nicht perfekt. Ich habe einige Beispiele aufgezählt, die das besser hinbekommen.
Von daher bist du hier falsch wenn du einfach nur deinen Standpunkt unter die User bringen willst und andere Standpunkte , wie du ja selbst dargelegt hast, einfach dann wegwischst wie es dir passt.
Du bist derjenige, der eine andere Meinung nicht akzeptieren kann und einfach wegwischt
Mach doch einfach mal vor wie das besser gehen soll wenn man nicht nur Hardcorefans des Buches erfreuen will. Die sind es nämlich denen diese 20 Jahre und deren Erwähnung was bringen, allen anderen ist das relativ egal sofern der Rest wie hier passt. Wie füllst du die dann existierende Handlungslücke außer du verfilmst jede Seite des Buches 1:1 ohne damit schätzungsweise 90% des Publikums zu verschrecken?
Auch das habe ich schon zig mal erwähnt, aber du überliest es offenkundig jedes Mal: Die Kinofassung kann gern bleiben wie sie ist - Popcornkino für die Massen, eine gelungene Filmtrilogie, die ganz ohne Roman einfach eine spannende und tolle Geschichte erzählt.
Die Extended-Edition werden sich aber zu >90% nur Leute anschauen, die die Romane gelesen haben oder anderweitig Fantasy-affin sind. Und
dieses Publikum kannst du mit einer Einblendung oder einer 2-3-Sekunden langen Szene oder einer Stimme aus dem Off zur Veranschaulichung der vergehenden Zeit definitiv nicht abschrecken.
.
.
.
Mensch Junge. Ich habs ja verstanden, dass du nicht darauf klar kommst, dass ich dein persönliches Heiligtum kritisiere. Ich werde mich aus dieser Diskussion jetzt auch zurückziehen. Aufmerksame Menschen verstehen was ich gemeint habe, ob die mir nun zustimmen oder auch nicht. Das reicht für mich aus.
