Dumme Frage zum Thema Arbeitsspeicher

[AndreasMarkert]

Oder vielleicht auch nicht.

Möchte den XP-Rechner meiner Tochter auf 3GB RAM aufrüsten.
Atm werkeln dort 4x512MB Kingston DDR2 667er.

Hab jetzt 2x1024MB Kingston dazugekauft und möchte jetzt wissen ob es einen Unterschied macht in welche Slots man den neuen größeren steckt.

Also konkret, im Dual-Channel-Modus, die 1024er Riegel jeweils in Slot a oder b?

1024 512 1024 512


oder:


512 1024 512 1024


Blöderweise sind auch nch andere Chips drauf!

 

[schemmi91]

Oder vielleicht auch nicht.

Möchte den XP-Rechner meiner Tochter auf 3GB RAM aufrüsten.
Atm werkeln dort 4x512MB Kingston DDR2 667er.

Hab jetzt 2x1024MB Kingston dazugekauft und möchte jetzt wissen ob es einen Unterschied macht in welche Slots man den neuen größeren steckt.

Also konkret, im Dual-Channel-Modus, die 1024er Riegel jeweils in Slot a oder b?

1024 512 1024 512


oder:


512 1024 512 1024


Blöderweise sind auch nch andere Chips drauf!

kommt halt auf mainboard an...
ganz links ein 1024...dazu die jeweils gleiche farbe den andern 1024...
die beiden andern slots füllst du mit den 512.......

 

[AndreasMarkert]

Gigabyte 965P-DS3P

Nee, wo die paarweise hingehören is mir schon klar.
Nur ist es von Vorteil mit dem 1024er anzufangen ?

 

[schemmi91]

Gigabyte 965P-DS3P

Nee, wo die paarweise hingehören is mir schon klar.
Nur ist es von Vorteil mit dem 1024er anzufangen ?

davon wird man nichts merken....
ist eigentlich relativ

also mach einfach

1024 - 512 - 1024 - 512

dann passt das

 

[AndreasMarkert]

Gigabyte 965P-DS3P

Nee, wo die paarweise hingehören is mir schon klar.
Nur ist es von Vorteil mit dem 1024er anzufangen ?

davon wird man nichts merken....
ist eigentlich relativ

also mach einfach

1024 - 512 - 1024 - 512

dann passt das

Hm, hm, ich denke auch das es eigentlich egal sein dürfte weil das ja jeweils ein Paket von 1536 MB ist.

Nur die pisst sich immer so an wenn ich an der Kiste schon wieder dranrumschraube und ich möchte ein späteres Umstecken vermeiden.

 

[schemmi91]

Gigabyte 965P-DS3P

Nee, wo die paarweise hingehören is mir schon klar.
Nur ist es von Vorteil mit dem 1024er anzufangen ?

davon wird man nichts merken....
ist eigentlich relativ

also mach einfach

1024 - 512 - 1024 - 512

dann passt das

Hm, hm, ich denke auch das es eigentlich egal sein dürfte weil das ja jeweils ein Paket von 1536 MB ist.

Nur die pisst sich immer so an wenn ich an der Kiste schon wieder dranrumschraube und ich möchte ein späteres Umstecken vermeiden.

dann denke ich ist die oben genannte variante die beste
ist aber eig egal, wird so und so laufen...
na dann gutes gelingen

mfg schemmi

 

[AndreasMarkert]

Ja, Dankeschön!

 

[Blechbuechse]

Hmm - warum unbedingt 4GB?
2GB im Dual-Channel sind für XP vollkommen ausreichend.
Was macht sie denn mit dem PC vornehmlich?
Spielen und Textverarbeitung? Oder macht sie fett in Grafik?
Von den 4GB werden sowieso nur 3,25GB von XP erkannt.
Ich persönlich würde die alten 512er weglassen.
Grüße - Blech

 

[schemmi91]

Hmm - warum unbedingt 4GB?
2GB im Dual-Channel sind für XP vollkommen ausreichend.
Was macht sie denn mit dem PC vornehmlich?
Spielen und Textverarbeitung? Oder macht sie fett in Grafik?
Von den 4GB werden sowieso nur 3,25GB von XP erkannt.
Ich persönlich würde die alten 512er weglassen.
Grüße - Blech

es sind 3 gb^^

 

[Blechbuechse]

Hmm - warum unbedingt 4GB?
2GB im Dual-Channel sind für XP vollkommen ausreichend.
Was macht sie denn mit dem PC vornehmlich?
Spielen und Textverarbeitung? Oder macht sie fett in Grafik?
Von den 4GB werden sowieso nur 3,25GB von XP erkannt.
Ich persönlich würde die alten 512er weglassen.
Grüße - Blech

es sind 3 gb^^

LoL - ja - hast ja recht.
Eine weitere Frage ist, ob die 3GB gegenüber 2GB einen Vorteil bringen, wenn unterschiedliche RAM-Typen eingesetzt sind (performancemäßig).

 

[Riddick1107]

Performance mässig macht das nicht viel aus, ob du 2x1024MB oder 2x1024MB und 2x512MB drin hast!
Jenachdem wieviele Anwendungen du startest und je mehr Speicher du verbrauchst, ist es sogar sinnvoll 3GB anstatt nur 2GB zu nehmen!!

 

[AndreasMarkert]

Hmm - warum unbedingt 4GB?
2GB im Dual-Channel sind für XP vollkommen ausreichend.
Was macht sie denn mit dem PC vornehmlich?
Spielen und Textverarbeitung? Oder macht sie fett in Grafik?
Von den 4GB werden sowieso nur 3,25GB von XP erkannt.
Ich persönlich würde die alten 512er weglassen.
Grüße - Blech

es sind 3 gb^^

LoL - ja - hast ja recht.
Eine weitere Frage ist, ob die 3GB gegenüber 2GB einen Vorteil bringen, wenn unterschiedliche RAM-Typen eingesetzt sind (performancemäßig).

Ja, das wüsste ich auch gern. Hab mich echt geärgert das Kingston auf einmal andere Chips verwendet.
Über fast 3 Jahre ware es immer die gleichen.
Naja, werds wohl testen müssen ob die sich vertragen.
Ja, die zockt viel und bearbeitet Fotos mit Magix Foto Clinic.
K.A. ob Magix soviel Ram braucht, schaden wirds sicher nicht.
Und seitdem Sie die 3870 drin hat, finde ich es etwas ärmlich mit nur 2GB.
Die Karte hat ein enormes Potenzial und es wäre schade wenn Sie deshalb ausgebremst würde.(E6320 @ 2,94 GHz / GA 965P-DS3P)
Kommende Spiele werden ohnehin mehr Arbeitsspeicher benötigen.
Leider hat Sie (noch) keine G15, damit kann man ja sehr bequem während des zockens die Ram-Auslastung beobachten.
Schaun wir mal!

 

[Candyman121]

Hmm - warum unbedingt 4GB?
2GB im Dual-Channel sind für XP vollkommen ausreichend.
Was macht sie denn mit dem PC vornehmlich?
Spielen und Textverarbeitung? Oder macht sie fett in Grafik?
Von den 4GB werden sowieso nur 3,25GB von XP erkannt.
Ich persönlich würde die alten 512er weglassen.
Grüße - Blech

es sind 3 gb^^

LoL - ja - hast ja recht.
Eine weitere Frage ist, ob die 3GB gegenüber 2GB einen Vorteil bringen, wenn unterschiedliche RAM-Typen eingesetzt sind (performancemäßig).

Ja, das wüsste ich auch gern. Hab mich echt geärgert das Kingston auf einmal andere Chips verwendet.
Über fast 3 Jahre ware es immer die gleichen.
Naja, werds wohl testen müssen ob die sich vertragen.
Ja, die zockt viel und bearbeitet Fotos mit Magix Foto Clinic.
K.A. ob Magix soviel Ram braucht, schaden wirds sicher nicht.
Und seitdem Sie die 3870 drin hat, finde ich es etwas ärmlich mit nur 2GB.
Die Karte hat ein enormes Potenzial und es wäre schade wenn Sie deshalb ausgebremst würde.(E6320 @ 2,94 GHz / GA 965P-DS3P)
Kommende Spiele werden ohnehin mehr Arbeitsspeicher benötigen.
Leider hat Sie (noch) keine G15, damit kann man ja sehr bequem während des zockens die Ram-Auslastung beobachten.
Schaun wir mal!

Ich glaube kaum das du mit 4GB viel mehr Leistung bekommen wirst, ich komme mit meinen 4GB nur selten über die 2GB Grenze drüber aber ich spiele auch kein Crysis aber auch nur selten bei COD4 ich weiß es aber nich t wie es direkt beim Laden einer Map aussieht.

Aber wie gesagt, schaden kann es nicht : ) 4GB kosten ja kaum was und Vista geht extrem verschwenderisch um, schon 1,5GB voll nach dem starten.

So muss wieder mitmachen in der Schule

 

[RichardLancelot]

Performance mässig macht das nicht viel aus, ob du 2x1024MB oder 2x1024MB und 2x512MB drin hast!
Jenachdem wieviele Anwendungen du startest und je mehr Speicher du verbrauchst, ist es sogar sinnvoll 3GB anstatt nur 2GB zu nehmen!!

Graben die 4 unterschiedlichen Riegel dem DualChannel nich das Wasser ab? Oder unterstützt das Board das gar nich? Oder bin ich komplett im falschen Film

 

[AndreasMarkert]

Performance mässig macht das nicht viel aus, ob du 2x1024MB oder 2x1024MB und 2x512MB drin hast!
Jenachdem wieviele Anwendungen du startest und je mehr Speicher du verbrauchst, ist es sogar sinnvoll 3GB anstatt nur 2GB zu nehmen!!

Graben die 4 unterschiedlichen Riegel dem DualChannel nich das Wasser ab? Oder unterstützt das Board das gar nich? Oder bin ich komplett im falschen Film

Erstens geht es um 3 GB und zweitens bist Du im falschen Film

Es sind nur 2 Verschiedene Sorten.

Es geht um XP.

In Meinem Vista 64 Rechner sind bereits 4GB.

 

[Blechbuechse]

Hmm - warum unbedingt 4GB?
2GB im Dual-Channel sind für XP vollkommen ausreichend.
Was macht sie denn mit dem PC vornehmlich?
Spielen und Textverarbeitung? Oder macht sie fett in Grafik?
Von den 4GB werden sowieso nur 3,25GB von XP erkannt.
Ich persönlich würde die alten 512er weglassen.
Grüße - Blech

es sind 3 gb^^

LoL - ja - hast ja recht.
Eine weitere Frage ist, ob die 3GB gegenüber 2GB einen Vorteil bringen, wenn unterschiedliche RAM-Typen eingesetzt sind (performancemäßig).

Ja, das wüsste ich auch gern. Hab mich echt geärgert das Kingston auf einmal andere Chips verwendet.
Über fast 3 Jahre ware es immer die gleichen.
Naja, werds wohl testen müssen ob die sich vertragen.
Ja, die zockt viel und bearbeitet Fotos mit Magix Foto Clinic.
K.A. ob Magix soviel Ram braucht, schaden wirds sicher nicht.
Und seitdem Sie die 3870 drin hat, finde ich es etwas ärmlich mit nur 2GB.
Die Karte hat ein enormes Potenzial und es wäre schade wenn Sie deshalb ausgebremst würde.(E6320 @ 2,94 GHz / GA 965P-DS3P)
Kommende Spiele werden ohnehin mehr Arbeitsspeicher benötigen.
Leider hat Sie (noch) keine G15, damit kann man ja sehr bequem während des zockens die Ram-Auslastung beobachten.
Schaun wir mal!

Also ich denke, daß wenn dann die CPU oder die Grafikkarte selbst das System ausbremsen wird und nicht der Speicher.
Und Crysis läuft auch mit 2GB super - wenn man genug CPU- und vor allem (noch wichtiger) genug Grafikpower hat.

 

[AndreasMarkert]

Also diese CPU hat bei uns noch nie etwas ausgebremst, zumal mit diesem Takt schon mal gar nicht. (Bezieht sich auf den XP-Rechner)

Unter Ultimate 64 mit 4GB sinds bei Crysis knappe 90% Ram-Auslastung !(G15) (System siehe Signatur)

Allerdings habe ich überflüssige Dienste noch nicht deaktiviert, das mach ich auch erst wenn ich zu 100% weiß was unnütz ist und was nicht.

 

[Candyman121]

Also diese CPU hat bei uns noch nie etwas ausgebremst, zumal mit diesem Takt schon mal gar nicht. (Bezieht sich auf den XP-Rechner)

Unter Ultimate 64 mit 4GB sinds bei Crysis knappe 90% Ram-Auslastung !(G15) (System siehe Signatur)

Allerdings habe ich überflüssige Dienste noch nicht deaktiviert, das mach ich auch erst wenn ich zu 100% weiß was unnütz ist und was nicht.

Ja Vista geht auch extrem verschwenderisch mit RAM um wenn du 4GB hast. Wie gesagt nach dem starten hab 1,5GB voll ohne irgendwelche Hintergrunddienste, nur kleine wie Virenscanner G11 Profile Manager etc.

Bei XP hatte ich vielleicht ein Drittel von dem verbraucht wie unter Vista.

 

[AndreasMarkert]

Solltest Du nicht dem Unterricht folgen?
Was passiert wenn die Dich erwischen? Gibts dann Ärger oder dürft Ihr zwischendurch ins Netz?
Falls Du ne Retourkutsche starten willst, ich hab Wochenende!!! (Hoffentlich)

Naja man kann Vista schon die Resourcenverschwendung abgewöhnen, aber die einzelnen Dienste sind noch abhängiger voneinander als bei XP.

Werde mich irgendwann aber schlau machen und alles rauskacheln was nicht nötig ist. Das wird sicher ne Heidenarbeit.

 

[Birdy84]

Also diese CPU hat bei uns noch nie etwas ausgebremst, zumal mit diesem Takt schon mal gar nicht. (Bezieht sich auf den XP-Rechner)

Unter Ultimate 64 mit 4GB sinds bei Crysis knappe 90% Ram-Auslastung !(G15) (System siehe Signatur)

Allerdings habe ich überflüssige Dienste noch nicht deaktiviert, das mach ich auch erst wenn ich zu 100% weiß was unnütz ist und was nicht.

Ja Vista geht auch extrem verschwenderisch mit RAM um wenn du 4GB hast. Wie gesagt nach dem starten hab 1,5GB voll ohne irgendwelche Hintergrunddienste, nur kleine wie Virenscanner G11 Profile Manager etc.

Bei XP hatte ich vielleicht ein Drittel von dem verbraucht wie unter Vista.

Falsch! Vista nutzt wenigstens den RAM, während XP ewig auf der Platte rumrödelt.

Wie viel RAM man in (s)einen PC bauen sollte, ist doch hier jetzt völlig egal. Muss jeder selber wissen.

@Andreas: Bau den RAM so ein, dass er keine Fehler beim Memtest macht