• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Digital-Fotografie (Makros/Künstlerisches)

MICHI123

Spiele-Kenner/in
Mitglied seit
06.09.2004
Beiträge
4.067
Reaktionspunkte
52
Digital-Fotografie (Makros/Künstlerisches)

Hi,
seit einiger Zeit hab ich ne eigene Digicam und mach damit ganz gerne (neben partyfotos) Makros. Fotografiert ihr auch gerne? erzählt mal ein wenig, was habt ihr für ne Kamera, was fotografiert ihr gerne, postet mal ein par Bilder! =)
hier sind ein par von mir (bitte um Feedback) :














 
AW: Digital-Fotografie (Makros/Künstlerisches)

Sehen alle richtig cool aus!
Würde auch gerne mal sowas machen aber leider fehlt mir bisher die geeignete Kamera!
Was hast du für eine?
Ne digitale Spiegelreflexkamera mit dickem Objektiv?
Sowas wäre nämlich mein Traum!
:)

MfG
 
AW: Digital-Fotografie (Makros/Künstlerisches)


die meisten gefallen mir :) nur die kugel sieht ein bisschen komisch unscharf aus :confused: vor allem die ringe und die rose gefallen mir :top:

ich mach auch gerne Makrofotos :)

EXIF
EXIF
(mein Ava :-D ) EXIF
EXIF

Cam ist Panasonic Lumix FZ-20 =)

mfg
Ice

edit:
@MICHI: was hast du denn für ne Cam? Sind die Farben so absichtlich stumpf oder kann die Kamera nicht anders?
@mor0711: ich denk mal ne digitale Spiegelreflex wird kaum sein, sonst würde er keine Partyfotos oder so machen
 
AW: Digital-Fotografie (Makros/Künstlerisches)

Naja ab und zu fotografier ich mal, ich versuch dann oft dass es etwas künstlerisch aussieht. Keine Ahnung obs im Endeffekt gut ist. Hier ein paar Bilder die zumindest mir ganz gut gefallen:

http://ehome.compuserve.de/TBrain2003/1.jpg
http://ehome.compuserve.de/TBrain2003/1.jpg

http://ehome.compuserve.de/TBrain2003/2.jpg
http://ehome.compuserve.de/TBrain2003/2.jpg

http://ehome.compuserve.de/TBrain2003/3.jpg
http://ehome.compuserve.de/TBrain2003/3.jpg

http://ehome.compuserve.de/TBrain2003/4.jpg
http://ehome.compuserve.de/TBrain2003/4.jpg

http://ehome.compuserve.de/TBrain2003/5.jpg
http://ehome.compuserve.de/TBrain2003/5.jpg

Meine Kamera ist ne einfache Nikon Coolpix 3100, nix besonderes, hat aber imo einen ganz guten Automatikmodus. Nachteil, man kann fast nix manuell einstellen, nur Autofokus und so.
 
AW: Digital-Fotografie (Makros/Künstlerisches)

ananas45 am 16.09.2006 21:44 schrieb:
edit:
@MICHI: was hast du denn für ne Cam? Sind die Farben so absichtlich stumpf oder kann die Kamera nicht anders?
@mor0711: ich denk mal ne digitale Spiegelreflex wird kaum sein, sonst würde er keine Partyfotos oder so machen

Er hat eine Olympus SP320. Wobei ich mich frage, wie er die 8mm Brennweite damit hinbekommt bei dem Foto namens ringe2hi4.jpg.

Einige Bilder sinnd nach nachbearbeitet worden ;)

@Topic. Hab zwar eine DSLR mit Billigenopjektiv und eine Sony DSC-P73. Bin aber nicht gerade der beste Fotograf, weshalb ich vllt. 3-4 wirklich schöne Bilder nur besitze *g*.
 
AW: Digital-Fotografie (Makros/Künstlerisches)



Ich habe leider so gut wie keine Ahnung von Fotografie aber ich glaube das Foto ist mir einigermaßen gelungen.
Aber ich glaube das können ein paar andere hier bestimmt besser beurteilen. ;)
 
AW: Digital-Fotografie (Makros/Künstlerisches)

Zugluft am 16.09.2006 22:48 schrieb:
ananas45 am 16.09.2006 21:44 schrieb:
edit:
@MICHI: was hast du denn für ne Cam? Sind die Farben so absichtlich stumpf oder kann die Kamera nicht anders?
@mor0711: ich denk mal ne digitale Spiegelreflex wird kaum sein, sonst würde er keine Partyfotos oder so machen

Er hat eine Olympus SP320. Wobei ich mich frage, wie er die 8mm Brennweite damit hinbekommt bei dem Foto namens ringe2hi4.jpg.

Einige Bilder sinnd nach nachbearbeitet worden ;)

@Topic. Hab zwar eine DSLR mit Billigenopjektiv und eine Sony DSC-P73. Bin aber nicht gerade der beste Fotograf, weshalb ich vllt. 3-4 wirklich schöne Bilder nur besitze *g*.
jup, hab die Olympus SP 320 macht imo ziemlich geile bilder, und der Makro von 2cm ist echt geil. dazu gutes preis leistungsverhältniss und 10000 funktionen. leider ist sie zur zeit kaputt, display hat was abgekriegt =(
und ja, einige bilder sind nachbearbeitet (zB das auge mit dem schwarz weiß und viele auch filmkörnung und bildrauschen digitaler cameras entfernt und so)
was meinst du mit 8mm brennweite bei "ringe2" ? was ist die brennweite überhaupt? ich hab da ne menge mit der blendenzahl und der belichtungszeit experimentiert, um das bild möglichst hell zu kriegen, damit der hintergrund absolut weiß erscheint. das von den Ringen ist auch mit stativ gemacht (an die Tischkante gestellt) und 1/5s belichtung.
@ananas: öhm, stumpfe farben? weiß jetzt nicht wie du das meinst, sättigungsarm?

mor0711 am 16.09.2006 21:15 schrieb:
Sehen alle richtig cool aus!
Würde auch gerne mal sowas machen aber leider fehlt mir bisher die geeignete Kamera!
Was hast du für eine?
Ne digitale Spiegelreflexkamera mit dickem Objektiv?
Sowas wäre nämlich mein Traum!
:)

MfG
die sind inzwischen sogar erschwinglich:
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=MK%23OA9
die zB ist recht günstig, was sie taugt weiß ich nicht, beschreibung und werte klingen afaik ganz gut. dabei musst du aber bedenken: das ding is unhandlich, man hat dann nur selten bock die mitzunehmen.
 
AW: Digital-Fotografie (Makros/Künstlerisches)

Hier sind noch ein par aus unserem Garten, die mir ganz gut gefallen:










 
AW: Digital-Fotografie (Makros/Künstlerisches)

MICHI123 am 17.09.2006 03:17 schrieb:
was meinst du mit 8mm brennweite bei "ringe2" ? was ist die brennweite überhaupt?
Die Brennweite entspricht den Zoom. Je kleiner die Zahl desto mehr Panorama hast du. 8mm sind schon sehr klein(Weitwinkel). Durchschnittlich sind so 50mm. Ab ~100mm geht es dan zu Tele. In der Exif, deiner Bilder wird mir angezeigt, das du eine Brennweite von 8mm hattest (sgoar bei allen Bildern), da deine Kamera sowas aber garnicht untersützt schätz ich mal das es ein Fehler ist, es sei denn du hast einen Converter vorgeschraubt, welches die Kamera aber nicht Wissen und somit auch nicht abspeichern kann. Exif = Bildinformationen - kann man bei den Bildeigenschaften sehen (Aufnahmedatum, Aufnahme Uhrzeit, Bleichtungszeit, Brennweite, Nachbearbeitung (manchmal), Kameramodel)
MICHI123 am 17.09.2006 03:17 schrieb:
ich hab da ne menge mit der blendenzahl und der belichtungszeit experimentiert, um das bild möglichst hell zu kriegen, damit der hintergrund absolut weiß erscheint. das von den Ringen ist auch mit stativ gemacht (an die Tischkante gestellt) und 1/5s belichtung.
Ja, da hast du alles richtg gemacht, worauf man achten soll :)
MICHI123 am 17.09.2006 03:17 schrieb:
die sind inzwischen sogar erschwinglich:
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=MK%23OA9
die zB ist recht günstig, was sie taugt weiß ich nicht, beschreibung und werte klingen afaik ganz gut. dabei musst du aber bedenken: das ding is unhandlich, man hat dann nur selten bock die mitzunehmen.
Das ist aber keine (digitale) Spiegelrelfexkamera :)
 
AW: Digital-Fotografie (Makros/Künstlerisches)

MICHI123 am 17.09.2006 10:12 schrieb:
Hier sind noch ein par aus unserem Garten, die mir ganz gut gefallen:
in deinem garten will ich aber nicht wohnen, wnen ich mir die spinnen so anschaue :S
 
AW: Digital-Fotografie (Makros/Künstlerisches)

Zugluft am 17.09.2006 12:08 schrieb:
MICHI123 am 17.09.2006 03:17 schrieb:
was meinst du mit 8mm brennweite bei "ringe2" ? was ist die brennweite überhaupt?
Die Brennweite entspricht den Zoom. Je kleiner die Zahl desto mehr Panorama hast du. 8mm sind schon sehr klein(Weitwinkel). Durchschnittlich sind so 50mm. Ab ~100mm geht es dan zu Tele. In der Exif, deiner Bilder wird mir angezeigt, das du eine Brennweite von 8mm hattest (sgoar bei allen Bildern), da deine Kamera sowas aber garnicht untersützt schätz ich mal das es ein Fehler ist, es sei denn du hast einen Converter vorgeschraubt, welches die Kamera aber nicht Wissen und somit auch nicht abspeichern kann. Exif = Bildinformationen - kann man bei den Bildeigenschaften sehen (Aufnahmedatum, Aufnahme Uhrzeit, Bleichtungszeit, Brennweite, Nachbearbeitung (manchmal), Kameramodel)
aso, ne nen Converter hab ich da nicht vor.

MICHI123 am 17.09.2006 03:17 schrieb:
ich hab da ne menge mit der blendenzahl und der belichtungszeit experimentiert, um das bild möglichst hell zu kriegen, damit der hintergrund absolut weiß erscheint. das von den Ringen ist auch mit stativ gemacht (an die Tischkante gestellt) und 1/5s belichtung.
Ja, da hast du alles richtg gemacht, worauf man achten soll :)
gut =)
[/quote]
MICHI123 am 17.09.2006 03:17 schrieb:
die sind inzwischen sogar erschwinglich:
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=MK%23OA9
die zB ist recht günstig, was sie taugt weiß ich nicht, beschreibung und werte klingen afaik ganz gut. dabei musst du aber bedenken: das ding is unhandlich, man hat dann nur selten bock die mitzunehmen.
Das ist aber keine (digitale) Spiegelrelfexkamera :)
hö? wieso denn das nicht? digital ist die doch!? und spiegelreflex nicht?
 
AW: Digital-Fotografie (Makros/Künstlerisches)

rengaru am 17.09.2006 12:10 schrieb:
MICHI123 am 17.09.2006 10:12 schrieb:
Hier sind noch ein par aus unserem Garten, die mir ganz gut gefallen:
in deinem garten will ich aber nicht wohnen, wnen ich mir die spinnen so anschaue :S
:-D :B
zur zeit gibts hier üüübelst viele spinnen, überall wo man hinblickt ^^. ich wollt ne fotoserie draus machen, aber atm ist meine digicam ja kaputt =(
 
AW: Digital-Fotografie (Makros/Künstlerisches)

MICHI123 am 17.09.2006 12:15 schrieb:
rengaru am 17.09.2006 12:10 schrieb:
MICHI123 am 17.09.2006 10:12 schrieb:
Hier sind noch ein par aus unserem Garten, die mir ganz gut gefallen:
in deinem garten will ich aber nicht wohnen, wnen ich mir die spinnen so anschaue :S
:-D :B
zur zeit gibts hier üüübelst viele spinnen, überall wo man hinblickt ^^. ich wollt ne fotoserie draus machen, aber atm ist meine digicam ja kaputt =(


die camera ist ja mal geil, also wenn man die bilder so sieht. du kannst 2 cm an die objekte ran gehen???
ist das heute standart, oder doch noch was besonderes für eine normale digicam (also ich bezieh mich NICHT auf spiegelreflexcams).
ich hab eine alte cybershot von sony und die konnte so was noch nicht


hier 3 bilder mit meiner sony ericsson k-800 i

http://img87.imageshack.us/img87/1881/dsc00017ti6.jpg

bei diesem bild wollt ich nur die detailtreue ermitteln
http://img91.imageshack.us/img91/4033/dsc00121ux5.jpg

http://img241.imageshack.us/img241/4782/dsc01232vg4.jpg
 
AW: Digital-Fotografie (Makros/Künstlerisches)

Ich empfehle High-End-Digicams, die sowohl technisch, aber leider auch preislich an Digitale Spiegelreflex kommen. Dabei empehle ich die
Panasonic Lumix DMC-FZ50 mit lächerliche 10 MPixel, 35-420mm und eine extrem kurze Auslöseverzögerung. Makro wird, wie ich se von den Vorgängern Panasonic Lumix DMC-FZ30 und Panasonic Lumix DMC-FZ20 kenne, sehr gut sein (siehe mein Post oben). Die Sony Cybershot DSC-R1 möchte ich dir auch nicht verschweigen, ist neben den FZ50 das absolute Nonplusultra unter den "Kompaktdigicams" (so heißt die Klasse glaub ich). Die Vorzüge sind halt immer noch besseres P/L-Verhältnis und man sieht das was man fotografiert schon auf dem Bildschirm. Außerdem kommt die Bildquali schon nah an Digitale Spiegelreflex dieser Preisklasse. (Stichwort Canon EOS 350D bzw. Nikon D70s).
Bei den Lumix-Modellen hat man der Vorteil dass das Objektive fast sämtliche Brennweite die man braucht abdeckt, abgesehn vom weitwinkel. Da ich Weitwinkeln kaum brauche, wars mir damals egal, als ich mich für die Fz-20 entschieden hab :) und heute zählt meine immer noch zu den Besten :-D


mfg
Ice
 
AW: Digital-Fotografie (Makros/Künstlerisches)

[q=brainhase] http://ehome.compuserve.de/TBrain2003/4.jpg [/quote]
Das Bild is mal sau geil :X *beneid*


Werd dann auch mal n paar Bilder hochladen. Gebt mir 30 Minuten %)
 
AW: Digital-Fotografie (Makros/Künstlerisches)

fuse am 17.09.2006 12:30 schrieb:
die camera ist ja mal geil, also wenn man die bilder so sieht. du kannst 2 cm an die objekte ran gehen???
ist das heute standart, oder doch noch was besonderes für eine normale digicam (also ich bezieh mich NICHT auf spiegelreflexcams).

Ich dachte heute wär so was wie 5cm standard? Aber man muss sich nicht immer auf herstellerangaben halten, ein bisschen experimentieren ist immer gut^^ bei meine fz20 steht glaub ich 5cm aber ich kann trotzdem manchmal bis zu 2-3 cm rangehen

hier 3 bilder mit meiner sony ericsson k-800 i

o.O... ein Handy macht solch geile Bilder?? meine Fresse

[/quote]http://img241.imageshack.us/img241/4782/dsc01232vg4.jpg [/quote]

lol :top: :-D
 
AW: Digital-Fotografie (Makros/Künstlerisches)

Ich glaub da muss ich mir mal eine neue Digitalkamera kaufen, bei Nahaufnahmen von kleinen Objekten (Spinnen, Käfern etc.) versagt die in der Wohnung aufgrund der eher schlechten Beleuchtung komplett. Im RL habe ich es noch nicht probiert, da nur Menschen fotografiert wurden.

Spontaner Versuch:


Regards, eX!
 
Zurück