CPU treiber - Auswirkung Speichercontroller

[wirrwarr11]

Moin
Bin immer noch am suchen warum mir Winxp und genauso
xp64 nur 2,48 GB anzeigen.
Bios zeigt alle Riegel und die 3 GB an.
Everest zeigt auch alle Riegel an und 2543 MB an.
Ich habe weder Treiber noch tools installiert.
Der Speichercontrooler soll ja im CPU sitzen.
System ist in der Signatur.
Einmal mit winxp und einmal mit xp64 solo auf PC getestet.
Nicht als 2. Betriebssystem sondern unabhängig.
Ansonsten stabiler Lauf.

DIV
Ww

 

[ich98]

Moin
Bin immer noch am suchen warum mir Winxp und genauso
xp64 nur 2,48 GB anzeigen.
Bios zeigt alle Riegel und die 3 GB an.
Everest zeigt auch alle Riegel an und 2543 MB an.
Ich habe weder Treiber noch tools installiert.
Der Speichercontrooler soll ja im CPU sitzen.
System ist in der Signatur.
Einmal mit winxp und einmal mit xp64 solo auf PC getestet.
Nicht als 2. Betriebssystem sondern unabhängig.
Ansonsten stabiler Lauf.

DIV
Ww

dein Board untersützt min. 3GB oder mehr und bei WinXP ist nunmal bei ca. 2,5GB da Arsch ab.
Wenn du die 2,48GB umrechnest bekommst du ca. 2543MB.

 

[wirrwarr11]

Moin
Bin immer noch am suchen warum mir Winxp und genauso
xp64 nur 2,48 GB anzeigen.
Bios zeigt alle Riegel und die 3 GB an.
Everest zeigt auch alle Riegel an und 2543 MB an.
Ich habe weder Treiber noch tools installiert.
Der Speichercontrooler soll ja im CPU sitzen.
System ist in der Signatur.
Einmal mit winxp und einmal mit xp64 solo auf PC getestet.
Nicht als 2. Betriebssystem sondern unabhängig.
Ansonsten stabiler Lauf.

DIV
Ww

dein Board untersützt min. 3GB oder mehr und bei WinXP ist nunmal bei ca. 2,5GB da Arsch ab.
Wenn du die 2,48GB umrechnest bekommst du ca. 2543MB.

Mein Board unterstützt 4GB.
Das mit winxp ist mir bekannt, hatte ich aber nicht erwähnt.
Also das Board kann bis 4GB und xp64 kann allemale mehr ab.
Vielleicht wäre die Frage besser gestellt:
Warum zeigt xp64 nicht mehr an, spielt der Speichercontroller in der CPU 'ne Rolle oder hab ich nur unwissenhaft was übersehen.

 

[Flyer24]

Also irgendetwas verwechselst du da mal ganz grob.

Der integrierte Speichercontroller bei den A64 bedeutet nur so viel, dass die Riegel nicht mehr über einen FrontSideBus angesprochen werden müssen (Intel) , sondern direkt in der CPU verwaltet werden. Hat den Vorteil dass du eine höhere Bandbreite der RAMs erzielst, als wenn die Riegel über Umwege (in diesem Fall FSB) verwaltet werden müssen.

Ganz spontan würde ich bei dir viel eher auf ein Kompatibilitätsproblem tippen.Ich gehe davon aus dass du ein 2x1024mb Kit + 2x512mb Kit einsetzt?
(volle Belegung der RAM-Bänke auf A64-Boards war schon immer Bullshit)
Wozu eigentlich 3Gb? Bearbeitest du hochauflösende Videos jenseits von 1600x1200 usw.......

 

[wirrwarr11]

Also irgendetwas verwechselst du da mal ganz grob.

Der integrierte Speichercontroller bei den A64 bedeutet nur so viel, dass die Riegel nicht mehr über einen FrontSideBus angesprochen werden müssen (Intel) , sondern direkt in der CPU verwaltet werden. Hat den Vorteil dass du eine höhere Bandbreite der RAMs erzielst, als wenn die Riegel über Umwege (in diesem Fall FSB) verwaltet werden müssen.

Ganz spontan würde ich bei dir viel eher auf ein Kompatibilitätsproblem tippen.Ich gehe davon aus dass du ein 2x1024mb Kit + 2x512mb Kit einsetzt?
(volle Belegung der RAM-Bänke auf A64-Boards war schon immer Bullshit)
Wozu eigentlich 3Gb? Bearbeitest du hochauflösende Videos jenseits von 1600x1200 usw.......

Danke für die Erklärund.
2x1GB+2x512MB ist richtig.
Ich brauch nicht unbedingt 3GB, musste mir nur 1GB Riegel dazukaufen um im Dualchannel zu fahren.
Die 512er werd ich woanders unterbringen.Aber wenn man schon xp64 probiert, möchte man auch gerne wissen ob es mit 3GB hinhaut.
Bremsen werden sie auch nicht, und 2,48 werden ja angezeigt.
Bios zeigt alles an was und wieviel drin ist, was mich in Bezug auf das Board in der Annahme brachte : das board packt das.