Computerbild-CPU test

[Chat1000]

Hallo leute

heute habe ich die neue Ausgabe von Computerbild angeschaut.
Da ist so ne CPu-Tabelle drinnen, und zu meinem Erstaunen machen dort die neuen Intel 630/40/50/60 die Amd Athlon 64 in allen Belangen fertig... :-o

Ob nun Spiele oder Videoberabeitung (letztere ist ja klar) , die INtel liegen überall vorn.

Immerhin ist der FX55 der beste Prozessor.

Nun meine Frage:
Ich dachte immer die Amd64`er sind am besten für GaMes geeignet ?!? Da nun im Test ein P4 640 (3200 Mhz), 64 bit, L2 2048 cache (240€) sogar einen 64 4000+ schlägt , finde ich das echt seltsam....

Mein Cousan baut sich zurZeit einen neuen Pc zusammen und nun ist er und ich "verwirrt". Nun möchten wir eure Meinungen zur der Sache hören

Ich besitze selber einen Amd64 und mir wurde immer gesagt, er ist der beste für GaMes, nun bin ich aber echt erstaunt

Thx für Antworten
SteVe

 

[Bonkic]

Computerbild - noch fragen ?

 

[King-of-Pain]

Computerbild - noch fragen ?

Ja

gibs den Test auch online zu bewundern?

 

[Timothy]

Merkwürdig ist es schon ,aber es kommen ja bald Dual-Core CPUs.
Außerdem ist bereits der Athlon FX-57 geplant, der so leicht nicht zu schlagen sein wird!

 

[Chat1000]

Merkwürdig ist es schon ,aber es kommen ja bald Dual-Core CPUs.
Außerdem ist bereits der Athlon FX-57 geplant, der so leicht nicht zu schlagen sein wird!

ich war auf deren seite, konnte den Test leider nicht finden..
Aber es ist doch merkwürdig, ich meine es kann doch nicht sein dass ein P4 640 einen 3800+/4000+ in GAMES schlägt!? Hinzu kommt, dass der P4 nur 240€ kostet

aBer wenigstens ist der FX55 PlaTz 1 gefolgt von dem P4 3.73 Extreme Edition

 

[bierchen]

Computerbild - noch fragen ?

Ja

gibs den Test auch online zu bewundern?

Link wäre gut, wenn es denn gibt.

Welche Spiele wurden denn da als Benchmark verwendet? Call of duty liegt ja z.B. den Pentium-CPU schon sehr gut. Allerdings war es das dann auch schon wieder...

 

[Chat1000]

Computerbild - noch fragen ?

Ja

gibs den Test auch online zu bewundern?

Link wäre gut, wenn es denn gibt.

Welche Spiele wurden denn da als Benchmark verwendet? Call of duty liegt ja z.B. den Pentium-CPU schon sehr gut. Allerdings war es das dann auch schon wieder...

Also da steht jetzt kein game dran, nur das es mit ner X800Xt getestet wurde. An der Seite sind so Abschnitte. 1 Abschnitt (Arbeiten) , 2 Abschnitt( Spiele, arbeiten); 3 Abschnitt (Videobearbeitung, Spiele)

die Intel liegen in allen Bereichen vor (ok bis auf den 1 Abschnitt , da ist ein XP 2000+ vorn.)

aber im Bereich Games sind die INtel überlegen.. Das ist irgendwie komisch , das ein 240€ teuerer 640 P4 einen 3800+ schlägt

 

[Berner]

Also die tabelle hab ich auch schon gesehen
find die irgendwie total überzogen und
hm...... wie soll ich sagen VERALTET.
ich denk mal das die nur nach der GHz bezeichnung oder so die prozentpunkte angeben
ist eigenlich der totale schwachsinn aber wenn die meinen das die das so den lesern verkaufen können dann sollen sies halt machen

@Chat1000:
sag deinem cousin auf jeden fall das er sich nen AMD 64-er holen soll die sind IMO wesentlich billiger und vor allem leistungsfähiger

Berner

 

[LordMephisto]

Wenn dort nicht steht welche Benchmarks genommen wurden, kannst du den Test gleich mal als Klopapier verwenden
Es läßt sich für jede CPU ein Spiel finden, auf dem die CPU besser ist als die anderen. Wer weiß schon was die CB da getestet hat....
Lass dich davon nicht verwirren.
Wenn ihr einen Gamer PC zusammen bauen wollt, nimm nen A64. Der bietet für Gamer halt das beste P/L Verhältnis.

 

[Schisshase]

Computerbild - noch fragen ?

Spätestens seit dem Hanebüchenen Vergleich "Firefox vs. IE" ist CB für mich als Informationsquelle passé.
Vielleicht erinnert sich noch jemand dran. Den Test gabs auch irgendwo online.

 

[ruyven_macaran]

heute habe ich die neue Ausgabe von Computerbild angeschaut.

http://ist.derkant.de/~dshock/zam/ablach.gif http://ist.derkant.de/~dshock/zam/ablach.gif http://ist.derkant.de/~dshock/zam/ablach.gif http://ist.derkant.de/~dshock/zam/ablach.gif http://ist.derkant.de/~dshock/zam/ablach.gif

und auch noch irgend einen teil des inhalts für voll genommen?

http://ist.derkant.de/~dshock/zam/ablach.gif

ich glaub, das könnte der fehler sein

mal ganz ehrlich:
cb kann mal wahlweise als (selbst)satire, (mieses) klopapier oder (schlecht funktionierenden) grillanzünder ansehen, aber doch nicht als glaubwürdige computerzeitschrift..
enventuell kann vielleicht in ausnahmefällen noch aus einem teil der testtabelle bei umfangreichen vergleichstest hinweise auf die qualtität eines produktes ziehen - aber irgendwelche cb eigenen endwertungen kannst du vergessen.

 

[King-of-Pain]

heute habe ich die neue Ausgabe von Computerbild angeschaut.

http://ist.derkant.de/~dshock/zam/ablach.gif http://ist.derkant.de/~dshock/zam/ablach.gif http://ist.derkant.de/~dshock/zam/ablach.gif http://ist.derkant.de/~dshock/zam/ablach.gif http://ist.derkant.de/~dshock/zam/ablach.gif

und auch noch irgend einen teil des inhalts für voll genommen?

http://ist.derkant.de/~dshock/zam/ablach.gif

ich glaub, das könnte der fehler sein

mal ganz ehrlich:
cb kann mal wahlweise als (selbst)satire, (mieses) klopapier oder (schlecht funktionierenden) grillanzünder ansehen, aber doch nicht als glaubwürdige computerzeitschrift..
enventuell kann vielleicht in ausnahmefällen noch aus einem teil der testtabelle bei umfangreichen vergleichstest hinweise auf die qualtität eines produktes ziehen - aber irgendwelche cb eigenen endwertungen kannst du vergessen.

schlimmer ist nur noch die CBS

btw: ICH VORDERE MEHR SMILIYS
:-o reichen einfach nicht

 

[LordMephisto]

ünder ansehen, aber doch nicht als glaubwürdige computerzeitschrift..
enventuell kann vielleicht in ausnahmefällen noch aus einem teil der testtabelle bei umfangreichen vergleichstest hinweise auf die qualtität eines produktes ziehen - aber irgendwelche cb eigenen endwertungen kannst du vergessen.

Dabei fällt mir immer der Konsolen Vergleichstest ein, von vor ein paar Jahren ein.
Negativ Punkt des GameBoy Advance : Spielt keine Audio CD's ab

 

[IVIirWirdSchlecht]

die jungs von der CB sind lustig. dumm, aber lustig.

PS: da fragt man sich, was intel gezahlt hat, damit die AMD so schlecht aussehen

 

[Chat1000]

Abend

ok Leute, ich bedanke mich für die vielen Antworten Ich denke auch, dass der Test nicht so ganZ in Ordnung ist.
Wir/er wird dann denke ich zum Amd64 greifen, denn er wollte unbedingt eure Meinung hören

Schönen Abend noch

mfg SteVe

 

[uPteNcHer]

Abend

ok Leute, ich bedanke mich für die vielen Antworten Ich denke auch, dass der Test nicht so ganZ in Ordnung ist.
Wir/er wird dann denke ich zum Amd64 greifen, denn er wollte unbedingt eure Meinung hören

Schönen Abend noch

mfg SteVe

k leute. Bei dem Test werden alle Punkte beurteilt: Arbeiten, Spiele und Videobearbeitung. Der Intel soll ya besser für Videobearbeitung und Arbeiten geeignet sein, wobei der AMD besser für games ist Außerdem soll der Intel auch besser bei Direct 8 spielen besser abschneiden. So ist es auch verständlich das der Intel eher vorne liegt. Es gibt bei CB nämlich keinen Test, der nur für games ist. Da würde der AMD dann aber deutlich besser liegen. (Voraussetzung Direct 9)

 

[ruyven_macaran]

schlimmer ist nur noch die CBS

ooch, andere budget versionen haben auch keine aufwendigere verpackung

btw: ICH VORDERE MEHR SMILIYS

dagegen http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/mesg/emoticons/09.gif

 

[ruyven_macaran]

Abend

ok Leute, ich bedanke mich für die vielen Antworten Ich denke auch, dass der Test nicht so ganZ in Ordnung ist.
Wir/er wird dann denke ich zum Amd64 greifen, denn er wollte unbedingt eure Meinung hören

Schönen Abend noch

mfg SteVe

k leute. Bei dem Test werden alle Punkte beurteilt: Arbeiten, Spiele und Videobearbeitung. Der Intel soll ya besser für Videobearbeitung und Arbeiten geeignet sein, wobei der AMD besser für games ist Außerdem soll der Intel auch besser bei Direct 8 spielen besser abschneiden. So ist es auch verständlich das der Intel eher vorne liegt. Es gibt bei CB nämlich keinen Test, der nur für games ist. Da würde der AMD dann aber deutlich besser liegen. (Voraussetzung Direct 9)

auch stellt sich die frage nach der hardware basis - wenn die den amd auf nen lahmen sis chipsatz draufhauen und der intel sein dual ddr667 und vielleicht noch n q3 basiertes spiel bekommt oder ht&sse optimierte benchmarks genommen werden, ist der ausgang klar.

 

[Neikie]

Computer Bild...

(Sorry, ich weiß, der Beitrag war wenig konstruktiv aber musste einfach ma meine Meinung über dieses lächerliche Mag loswerden...)

 

[cylord83]

Die Tests werden wirklich in verschiedene Rubriken eingeteilt. Gerade SSE2 optimierte Anwendungen profitieren von einer höheren Taktfrequenz, denn pro Takt ein Befehl. Da fällt die Prozessoreffizienz nicht mehr so ins Gewicht. Die Tests vermitteln ein völlig anderes Bild, als rauskommen müsste.

Zum Magazin: Es ist zu 100% unprofessionell und richten sich mehr an Ahnungslose.

Was ich witzig finde, das sind PC-Tests. Da steht dann von mir aus bei der Grafik 55 Bilder pro Sekunde da.
Was sagt es aus? Nichts! Können ja sonst was gestestet haben. Wer professionelle Tests und Beratungen bei Computerbild sucht, der ist mit dem Magazin falsch beraten.