AW:
Überhaupt vermute ich, daß hier viele Grafikqualität mit Grafikstil verwechseln.
Ein Grafikstil kann aber nun mal nicht schlecht sein, sondern höchstens
einem nicht gefallen.
So isses
Natürlich geht es Fans und Hardcore-Zockern in erster Linie um das Gameplay, aber neue Kunden lockt man so nicht.
Falsch, haben bisher auch alle Blizzard-Spiele bewiesen. Nur zur Info: Sowohl Diablo 2, als auch Starcraft und WoW, sind auf Platz 1 der "All Time" Verkaufscharts ihres Genres. Die letzten beiden Spiele sind sogar in den Top 3 der allgemein bestverkauftesten PC-Spiele aller Zeiten. Trotz jeweils "mieser Grafik".
Das waren bestimmt nicht nur hartgesottene Blizz-Fans. Ich denke nicht, dass es auch diesmal an neuen Kunden mangeln wird, vor allem in einer Zeit, in der die Strategiegemeinde nicht unbedingt verwöhnt wird (wir kennen ja alle die Kritiken zu C&C4).
Wäre wohl einfacher gewesen die alte Engine einfach aufzupeppeln, dann wäre es auch 5 Jahre früher gekommen.
Wenns nach der Engine ginge, wär das Spiel schon vor 2-3 Jahren erschienen. Das Spiel war bei der Ankündigung schon spielbar. Fürs Balancing nimmt sich Blizzard immer nochn paar Jährchen. Ich kenne keine andere Firma, die sich so viel Mühe damit gibt (bzw auch so viel Zeit damit lässt). Das merkt man Ende dann aber auch!
Womit ich aber gar nicht klar komme sind die Framezahlen die da rauskommen sollen. Blizzard kann einfach keine Grafikengines coden. Egal ob High-End-System oder Gurkenrechner mehr als 40 Frames mit Einbrüchen geht nicht.
Du darfst nicht vergessen, dass das noch ne Beta ist.
Ich hatte mit meiner GeForce 8800GTS 512 (also schon ne Steinzeitkarte
) bisher kaum Probleme (alles auf "Ultra/High"). Bei längeren Spielen kann der Speicher überfluten, und es dann zu SlowDowns kommen. Das Problem ist allerdings bekannt. Und wie gesagt -> es ist erst der Anfang der Betaphase!
P.S.: Was willstn eigentlich mit 100fps in nem Strategiespiel?
Frage ist wo da bitte soviel Entwicklungszeit drauf ging. Gameplay ist 90% identisch
Das Gameplay ist vielleicht ähnlich, aber bestimmt nicht identisch. Hast du das Spiel schon gespielt oder beruht deine These nur auf Screenshots und Videos?
Als Beta-Spieler kann ich nur sagen: Es fühlt sich wie Starcraft an, spielt sich aber wie ein gänzlich neuer Teil (trotz einigen bekannten Einheiten).
Ein komplettes umkrämpeln des Titels wäre zudem wohl der falsche Weg gewesen. Siehe C&C4!
C&C4 wird eher das Licht der Welt erblivken und dabei um Längen besser ausschauen
Das kommt ja schon nächsten Monat, von daher ist das nicht schwer zu erraten.
Btw, hast du die Beta gespielt? Das sieht übler aus als C&C3: Tiberium Wars! Manche Shadereffekte sind immer noch pixelig, die Animationen machen auch nicht viel her.
Und selbst WENN es besser aussehn würde: Was meinst du welches Spiel bei den Spielern besser ankommen wird? C&C4? Wegen der Grafik?
Ein Spiel ist nicht nur da, um "angeschaut" zu werden!
lol Blizzard... wohl ein wenig verkalkuliert was?!
Und noch einer, der den Wert des Spiels (und somit auch den Erfolg?) mit Grafik gleichsetzt.
Wer ständig zig-Millionen Spiele verkauft, kann sich garnicht nicht so sehr verkalkuliert haben.
Dass es dir (wegen der Grafik) nicht zusagt, ist natürlich deine Sache. Ich frag dich mal in 5 Jahren, ob du noch C&C4 spielst