• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Battlefield 4: PS4 gegen PC im Video - Kann die PlayStation 4 mithalten?

Als ich mir das Video ansah war ich im ersten Augenblick Pro PC. Sowie ich aber das Wasser sah und die kaputte Winschutzscheibe, da war sah PS4 in meinen Augen wesentlich besser aus.

Wenn der PC nicht mehr kann bzw. die Modder nichts an der PC Grafik hochschrauben können dann ist für mich der Sieger klar.

Hat die PS4 irgendwelche Grafik Sachen (Shader oder so) die der PC nicht hat die so etwas ermöglichen? Ich glaube doch nicht oder?
Die Frage ist doch eher, ob das überhaupt die finale PC Version war und ob alles auf Maximum eingestellt war. Denn scheinbar war die Beta-Build auch in Punkto Optik keineswegs final, was die PC Version anbelangt. Die soll laut DICE der Next-Gen Version bei entsprechender Hardware überlegen sein. Vielleicht braucht man auch erst mal noch ein Treiberupdate von Nvidia/AMD für BF4.... ;)
 
Ganz einfach, als die XBOX 360 und PS3 rauskamen, waren deren GPUs sogar schneller als die damligen HighEnd-Lösungen. Hat ja auch Nvidia schon oft genug erklärt. Deswegen konnten die "alten" Konsolen auch so lange mithalten. Die aktuell stärkste SingleCore-GPU, GTX TITAN (ja der GK110 ist stärker und technisch besser als Hawaii), ist nun mal 3 - 4 mal so stark als die Grafikeinheit der beiden "neuen" Konsolen. Die Entwickler werden dieses Mal auch nicht mehr so viel Leistung durch Optimierung noch rausholen können. Wie auch? Es ist nicht wie bei der PS3 mit der komplett neuen Cell-Architektur, die x86-Architektur ist alt und jedes Studio ist damit vertraut.
 
Die Frage ist doch eher, ob das überhaupt die finale PC Version war und ob alles auf Maximum eingestellt war. Denn scheinbar war die Beta-Build auch in Punkto Optik keineswegs final, was die PC Version anbelangt. Die soll laut DICE der Next-Gen Version bei entsprechender Hardware überlegen sein. Vielleicht braucht man auch erst mal noch ein Treiberupdate von Nvidia/AMD für BF4.... ;)

Schön blöd wenn zwei verschiedene Versionen verglichen werden wobei eine (vlcht) nocht nicht mal die finale Qualität aufweist.

Also könnte der Vergleich für die Katz sein, oder hat die Redaktion die finale PC Fassung getestet?
 
Trotzdem bringt sie keine 1080p. Um es zu vergleichen, sollte man schon die selben einstellungen haben. Für mich is es ein riesen fail, denn unter fhd spiel ich schon ewig nix mehr. Zudem reichen mir auf ultra 1440p auch 50 fps vollkommen aus. Um kleinigkeiten gings mir nicht. Ich hatte von der ps4 einfach mehr erwartet. Ultra und 1080....dann wäre es ein kaufargument, preis/leistung. So aber nicht.
Desweilen läuft bf4 deutlich besser als die beta.
Du hast von der PS4 mehr erwartet? Dann bist du ein PR-Opfer und naiv. ;) Tut mir Leid, aber ist so.
 
Ganz einfach, als die XBOX 360 und PS3 rauskamen, waren deren GPUs sogar schneller als die damligen HighEnd-Lösungen. Hat ja auch Nvidia schon oft genug erklärt. Deswegen konnten die "alten" Konsolen auch so lange mithalten. Die aktuell stärkste SingleCore-GPU, GTX TITAN (ja der GK110 ist stärker und technisch besser als Hawaii), ist nun mal 3 - 4 mal so stark als die Grafikeinheit der beiden "neuen" Konsolen. Die Entwickler werden dieses Mal auch nicht mehr so viel Leistung durch Optimierung noch rausholen können. Wie auch? Es ist nicht wie bei der PS3 mit der komplett neuen Cell-Architektur, die x86-Architektur ist alt und jedes Studio ist damit vertraut.

Nein waren sie nicht, wenn man die Rohleistung der einzelnen Komponenten betrachtet.
Die GPU der Ps3 hat rein für sich genommen 176GFlops, die 7800 gtx 256 welche mitte 2005 also vor der Ps3 kam hatte 200 GFlops. Die Gpu der 360 hatte rein theoretisch 240 Gflops die 7800 gtx 512 255 GFlops.
Von nicht mithalten kann also wenn man die reinen Leistungsdaten ansieht keine Rede sein.
Gleichzeitig wurden die 360 und die Ps3 mit theoretischen Leistungen für das Gesamtsystem von 1 TFlops bzw. 2 TFlops beworben.
Theoretisch dürften also die neuen Konsolen im Vergleich zu ihren Vorgängern keinerlei große Sprünge bringen.
Und irgendwie ist der Sprung doch ennorm, wie kommt das? Wohl dadurch das man die Realleistung erhöht, sprich Latenzen verringert.
Die Konsolen haben übrigens nur was den Prozessor betrifft x86 Architektur und was die GPU betrifft GCN Architektur und das ist auch schon alles was sie mit dem Pc gemein haben. Weder Shared Memory, noch hUMA, Esram, 40GB/s Bridge zwischen CPU und GPU etc. sind aktuell auf dem Pc zu finden und das macht die Architektur der Konsolen aus nicht x86.

Übrigens sahen Cross Plattform Spiele auch damals auf dem Pc besser aus als auf den Konsolen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier kann man sehr gut die Unterschiede zwischen den neuen Konsolen und den PC erkennen:
Battlefield 4: next-gen vs. PC comparison gallery • Comparison galleries • Eurogamer.net

...ein wenig besser als ein 720p-Video! :B
Das einzige Problem bei den Aufnahmen von DigitalFoundry ist, dass nur die X1 Aufnahmen den kleineren Dynamikumfang haben, während bei allen anderen alle Aufnahmen so sind. Ist für den direkten Vergleich nicht sonderlich hilfreich. Details siehe Editor's blog: Battlefield 4 Face-off Preview Q&A • Blogs • Eurogamer.net
Aber man kann imho deutlich erkennen, dass die Reihenfolge PC > PS4 > X1 ist. Inhaltlich sehen die PS4 und X1 Fassungen identisch aus (abgesehen vom AO), aber die höhere Auflösung macht auf den Standbildern deutlich mehr her.
Die Auflösungen für COD sind ja auch mittlerweile offiziel, was ein weitere Rückschlag für Microsoft ist. Ich bin gespannt, wie sich das weiter entwickelt. Vielleicht nähern sich beide Konsolen mit der Zeit noch an, sobald die Entwickler und die Tools besser damit zurecht kommen.
 
Wie kommen einige auf so hohe Summen für einen PC der mit der PS4 gleichzieht? Ich habe für Mainboard, RAM, Prozessor, Grafikkarte und Netzteil ca. 550€ ausgegeben und kann BF4 in durchschnittlichen 50FPS zocken und das reicht für mich vollkommen aus :)

Festplatte, Gehäuse und Laufwerk hatte ich noch von meinem alten Rechner. Könnt ihr eure Teile von der PS3 übernehmen? :p
 
Was auch erwähnenswert ist. Die PS4 wird mit Verlust verkauft, mit normaler Preisgestaltung, ohne Dumping und guter Gewinnspanne, müsste man von 500 Euro für die PS4 ausgehen.
 
Soso und mit der PS4 kann ich dann auch Webseiten mit Dreamweaver entwickeln und Animationen mit After Effects erstellen während ich iTunes höre und Pornos mit VLC schaue? Man sollte hier mal vielleicht ein bisschen die Evolution verfolgen und den Sinn der Anschaffung eines PCs nicht nur auf ein Spiel reduzieren ;)
 
Wie kommen einige auf so hohe Summen für einen PC der mit der PS4 gleichzieht? Ich habe für Mainboard, RAM, Prozessor, Grafikkarte und Netzteil ca. 550€ ausgegeben und kann BF4 in durchschnittlichen 50FPS zocken und das reicht für mich vollkommen aus :)

Festplatte, Gehäuse und Laufwerk hatte ich noch von meinem alten Rechner. Könnt ihr eure Teile von der PS3 übernehmen? :p

Ja Festplatte kann man aus der PS3 mitnehmen ;) Aber recht haste. AMD FX4100 @ 4.5 -> HD 7950 OC -> 16GB RAM ---> alles Ultra mit 5760x1080 ausser AA ... 39 - 80 FPS

Wahrscheinlich ist inzwischen noch immer nicht bekannt dass man HighEnd Systeme unter 1000 Euro entwickeln kann.
 
Ja Festplatte kann man aus der PS3 mitnehmen ;) Aber recht haste. AMD FX4100 @ 4.5 -> HD 7950 OC -> 16GB RAM ---> alles Ultra mit 5760x1080 ausser AA ... 39 - 80 FPS

Wahrscheinlich ist inzwischen noch immer nicht bekannt dass man HighEnd Systeme unter 1000 Euro entwickeln kann.

Dir empfehle ich unbedingt einenn Intel Prozessor. Ich will AMD nicht schlecht machen, aber Intel hat deutlich bessere Prozessoren. Schaue Benchmarks
 
Zurück