Battlefield 3-Entwickler: "Modernes Kriegssetting ist ausgelutscht, als Nächstes kommt die nahe Zukunft"

[Mothman]

Mhh....Ich würde mich auch nochmal über ein Spiel im WW2 Setting freuen, aber damit steh ich wahrscheinlich alleine da, oder?
Was ich mal ganz interessant fände, wäre ein Spiel im WW1 Setting. Soweit ich weiß gibt es in diesem Setting noch kein richtiges Spiel, außer eine HL 2 -und Bf42 Mod.

MfG Keks

Mit dem WW1 Setting stehst du nicht alleine da. Das wünsche ich mir schon lange als hochklassigen Shooter (am besten mit SP-Kampagne und sehr gutem MP-Teil).

EDIT:
Aber ich befürchte der Krieg ist "zu unpopulär".

 

[Gast20180705]

Ich will auf T-Rex reiten und Flugsaurier mit Bord-MG xD

Spass bei Seite: hätte gern mal Schlachtfelder die sich zufällig gestalten d.h. eine feste Karte, aber die Objektives entstehen zufallsgeneriert, was sich auch auf Ausrüstung, Truppenstärke (Tickets zB) auswirkt.

 

[Fireball8]

Ich will auf T-Rex reiten und Flugsaurier mit Bord-MG xD

Spass bei Seite: hätte gern mal Schlachtfelder die sich zufällig gestalten d.h. eine feste Karte, aber die Objektives entstehen zufallsgeneriert, was sich auch auf Ausrüstung, Truppenstärke (Tickets zB) auswirkt.

Sowas wäre auch nett
WWI ist ebenfalls kein schlechtes Setting....ich finde sowieso, dass die großen Spieleentwickler zu wenig neu erfinden, irgendwie bleibt da bei mir mittlerweile echt der Spaß am Zocken aus....was freue ich mich auf Dishonored und Bioshock, das sind wenigstens wieder 2 Spiele, die sich vom ganzen Einheitsbrei abheben, Watch_Dogs ebenso.

MfG Fireball8

 

[Gobbos]

Anstelle ein neues Game zu entwickeln, sollten die Damen und Herren erst einmal das alte Game patchen, besser supporten und die Community ernst nehmen.

Ausgelutscht ist der beschissen schlechte Support seitens EA und DICE

 

[krovvy]

Anstelle ein neues Game zu entwickeln, sollten die Damen und Herren erst einmal das alte Game patchen, besser supporten und die Community ernst nehmen.

Ausgelutscht ist der beschissen schlechte Support seitens EA und DICE

ich hatte mal 2 monate auf eine antwort zum ticket warten müssen und es kam nur eine copy&paste antwort, die überhaupt nicht geholfen hat. es gibt nur schlechtes über den support zu berichten. absolut dreist!...

 

[Mad9000]

Ich frage mich eher wie das mit der Zukunft dann aussehen soll.
Vieleicht ganz klassisch mit Laserwaffen und so?

 

[AWYN]

2143 wäre für mich ein langersehntes Highlight von DICE! Zumal mich interessiert wie sich die Frostbite wohl bei Eis und Schnee verhalten könnte

 

[Theojin]

Für mich wäre das Setting selber gar nicht so wichtig, aber das Spielgefühl muß wieder bedeutend besser werden.

Wenn ich BF1942 und BF3 vergleiche, dann liegt ersteres für mich (!) noch um Lichtjahre voraus, was das Gameplay angeht. Wie ein medium Steak gegen einen pappigen Hamburger.
Einfach mal wieder das Spiel entschleunigen, sprinten nicht weiter als 100 Meter, und dem ganzen wieder eine taktische Note geben, nicht einfach nur von Flagge zu Flagge, um die Maximalzahl an Punkten zu bekommen.

Zu BF1942 Zeiten hat fast jeder um und für den Sieg gekämpft. Heute will man nur die meisten Punkte für seine Statistik, egal, ob man nun die Runde verliert oder gewinnt.
Aber die junge Generation der Spieler unter 25 steht anscheinend nur noch auf die schnelle Action und kann mit taktischem Vorgehen im Verbund der Waffen nichts anfangen.

 

[ChillerKeks]

Mit dem WW1 Setting stehst du nicht alleine da. Das wünsche ich mir schon lange als hochklassigen Shooter (am besten mit SP-Kampagne und sehr gutem MP-Teil).

EDIT:
Aber ich befürchte der Krieg ist "zu unpopulär".

Das wird ein Grund sein und auch, das sie dann ihr Gehirn benutzen bzw. sich mit dem ersten Weltkrieg beschäftigen müssten und "nachforschungen" anstellen. Das würde für den Publisher bedeuten, dass sie Geld in Entwicklung stecken und auch länger auf Gewinn warten müssten, was für einen Publisher wie EA, der gerne auf den Activision/CallofDuty Zug aufspringen möchte, natürlich eine Katastrophe wäre. Somit können wir nur hoffen, dass ein kleines Entwicklerteam sich diesem Projekt annimmt. Aber ich glaube, darauf können wir lange warten.

MfG Keks

 

[Gast20180705]

2143 wäre für mich ein langersehntes Highlight von DICE! Zumal mich interessiert wie sich die Frostbite wohl bei Eis und Schnee verhalten könnte

Fußsoldaten die permanent vom "PECH" verfolgt werden und mal eine kurze Beschleunigung bei Panzer reicht das sie 30 min nonstop durch Map schlittern.

 

[ChillerKeks]

Für mich wäre das Setting selber gar nicht so wichtig, aber das Spielgefühl muß wieder bedeutend besser werden.

Wenn ich BF1942 und BF3 vergleiche, dann liegt ersteres für mich (!) noch um Lichtjahre voraus, was das Gameplay angeht. Wie ein medium Steak gegen einen pappigen Hamburger.
Einfach mal wieder das Spiel entschleunigen, sprinten nicht weiter als 100 Meter, und dem ganzen wieder eine taktische Note geben, nicht einfach nur von Flagge zu Flagge, um die Maximalzahl an Punkten zu bekommen.

Zu BF1942 Zeiten hat fast jeder um und für den Sieg gekämpft. Heute will man nur die meisten Punkte für seine Statistik, egal, ob man nun die Runde verliert oder gewinnt.
Aber die junge Generation der Spieler unter 25 steht anscheinend nur noch auf die schnelle Action und kann mit taktischem Vorgehen im Verbund der Waffen nichts anfangen.

Da geb ich dir voll und ganz recht und ich gehöre zur jungen Generation, aber bin da wahrscheinlich eine Ausnahme. Meiner Meinung nach müssten viele Dinge aus dem Spiele genommmen werden, damit es wieder taktischer wird. Zum ersten die Lebensregeneration von "Mensch und Maschine" , die Perks, die unendliche Munition in sämtlichen Fahrzeugen und auch stationären Mgs und das von dir genannte unendliche Sprinten. Ich will hier jetzt keine Werbung machen, aber kannst ja mal Arma ausprobieren, falls du dies nicht schon längst getan hast. Macht echt Spaß und ist um einiges taktischer und realistischer.

MfG Keks

 

[Theojin]

Klar hab ich Arma (2) zuhause, aber das ist mir dann schon zuviel Simulation. Einfach wieder in Richtung 1942, das reicht schon aus.

Flugzeuge waren nicht übermächtig, konnten damals aufgrund der Engine keine Häuser in Schutt und Asche legen, das schaffen auch heute eigentlich nicht alle Flugzeuge oder Helikopter. Als Fußsoldat kann man sich in BF3 ja nirgendwo wirklich verstecken.

Umfeldradar, Thermalsicht, Zielmarkierungen ( spotten mit Q, Dreieck aufm Kopp ) - da fand ich den Commandermodus von BF2 wesentlich angenehmer.

Dieses Zukunftsbattlefield, was es mal gab, habe ich übrigens nie gespielt, genauso wenig wie Bad Company. Also keine Ahnung, wie es dort war.

 

[Bonkic]

Ich will auf T-Rex reiten und Flugsaurier mit Bord-MG xD

viel spass mit dino d-day.

 

[Schalkmund]

Mit dem WW1 Setting stehst du nicht alleine da. Das wünsche ich mir schon lange als hochklassigen Shooter (am besten mit SP-Kampagne und sehr gutem MP-Teil).

EDIT:
Aber ich befürchte der Krieg ist "zu unpopulär".

Der erste Weltkrieg wäre zwar ein unverbrauchtes und interessantes Setting, aber ich denke es gibt wohl einfach zu viele Waffenfetischisten, die die Publisher nur mit den ganzen modernen Knarren + diversen Modifikationen, befriedigen können und wollen. Aus dem ersten Weltkrieg ließe sich vermutlich einfach kein potenter Waffenporno für diese doch recht große Klientel basteln.

 

[Mothman]

Der erste Weltkrieg wäre zwar ein unverbrauchtes und interessantes Setting, aber ich denke es gibt wohl einfach zu viele Waffenfetischisten, die die Publisher nur mit den ganzen modernen Knarren + diversen Modifikationen, befriedigen können und wollen. Aus dem ersten Weltkrieg ließe sich vermutlich einfach kein potenter Waffenporno für diese doch recht große Klientel basteln.

Ja. Und der 1.WK fühlt sich im Gegensatz zum 2.WK auch viel, viel weiter weg an.
Die Auswirkungen des 2.Wk spüren wir ja sogar noch heute und ich war damit mein halbes Leben lang jeden Tag konfrontiert.
Der 1.WK hat aber keine direkten/sichtbaren Folgen mehr für unsere Generation gehabt. Ist halt irgendwie sehr weit weg.

 

[Datamind]

Wie zu erwarten, nachdem man bei Call of Duty das nahe Zukunft-Setting gewählt hat, muss EA/Dice natürlich hergehen und den ganzen Mist abkupfern.

Ist ja fast wie bei den Chinesen, bei denen wird auch nicht viel selber entwickelt... da wäre mir das Dinosaurier setting 3x lieber, vielleicht könnte man dann von Innovation, Ära oder sonstigen Fortschritt sprechen.

YET ANOTHER CALL OF DUTY CLONE

 

[xNomAnorx]

BF 2142 ist bis heute mein liebster BF-Teil. Deswegen würde ich eine Fortsetzung sehr begrüßen
Ich spiel 2142 sogar aktuell immernoch, macht immer noch ne Menge Fun und es gibt sogar meistens so um die 10-15 Server.

 

[Zybba]

P.S.: Mal ehrlich : Wo in der COD-Reihe ist bei euch Schluß gewesen ?
Bei mir war es Call of Duty 4 Modern Warfare von 2007!

Modern Warfare 2.
Wobei ich bei MW1 nur die Kampagne gespielt habe... MW2 eher im MP.
Black Ops fand ich wirklich schrecklich, in erster Linie optisch.

Aus dem ersten Weltkrieg ließe sich vermutlich einfach kein potenter Waffenporno für diese doch recht große Klientel basteln.

Jap, so ist es!
Ich würd mich zwar nicht als Fetischisten bewerten, aber ich kann mich gut für Waffen begeistern.
Nach BF3 mit hochmodernen Waffen mit 200-Schuss-Mag wird es schwierig auf altes Gerät umzusteigen...
Aber evtl. hat es auch seinen Reiz.
Meinetwegen können sie gerne noch länger in der aktuellen Zeit bleiben, bin nicht sicher ob mir dieses Zukunftszeugs liegen würden.
Aber ihr habt Recht, ausgelutscht ist dieses Modern Warfare Zeugs definitiv.

Ansonsten bin ich auch der Meinung, dass die Games ruhig wieder taktischer werden könnten.
Ich persönlich stehe total auf Inf Only, auch auf den großen Karten. Findet man bei BF3 leider viel zu wenig.

 

[JanEric1]

hätte gern mal nen setting wie zu napoleons zeiten oder amerikanischer unabhängigkeits krieg iwie sowas

 

[shippy74]

Also ich brauch das Zukunft zeug auch nicht unbedingt, hat mir bei BF2142 auch schon nicht gefallen, nur weil COD jetzt 20 Jahre in die Zukunft geht muß es ja nicht jeder machen.
Gibt da ja genug Spielraum, zb. Falklandinsel , Korea, wie schon erwähnt WW1 oder Vietnam. Oder warum nicht einfach mal Bürgerkrieg Setting in Normalen nicht zerbombten Städten mit Militär UND Zivilen Waffen, warum nicht mal einen schönen Häuser Kampf mit einer Winchester oder Jagdgewehr. Themen gibts genug nur müsste man dann mal mit den langweiligen Settings aufhören und sich wieder was trauen.
Einfach alles so lassen und dem ganzen einen neuen Anstrich verpassen macht die heutigen Games auch nicht interessanter.
Mein Favorit wäre ja mal China gegen Russland, OHNE Amerika und die dazugehörige Propaganda. Denke aus dem Thema könnte man was machen , zumal man da ja jede menge unterschiedliche Landschaften hat. Auch die Fahrzeuge usw sind interesanter als immer nur dieser Doofe M1A1 oder Apache Kampfhubschrauber.... zb. Missionen wo man Fabriken, Goldminen oder was ähnliches einnehmen oder verteidigen muß, Wasserversorgung lahmlegen oder Nachschub Konvois aufhalten bzw. ausschalten oder Brücken sprengen und und und.. Einfach mal wieder weg von der Norm...