• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Aufrüsten oder warten?

Lordoro

Stille/r Leser/in
Mitglied seit
21.09.2005
Beiträge
16
Reaktionspunkte
0
Aufrüsten oder warten?

ich bin gerade mit dem gedanken schwanger, mir einen AMD Athlon64 X2 2000 3800+ 1MB (OPGA, "Manchester") zugunsten meines alten AMD Athlon64 3000+ zu zulegen. oder lieber einen Toledo? raffe da nicht so ganz den unterschied ;)

die frage ist halt nur ob es sich lohnt 55 Euro (+Kühler) zu investiern oder ist der geschwindigkeitszuwachs zu gering und ich spare lieber langzeitig auf ein neues system mit aktuellem cpu?

vielen dank im voraus

p.s. ich bin jetzt nicht so der shooter zocker sonder spiele eher so spiele wie wow und age of empires III.
 
AW: Aufrüsten oder warten?

Lordoro am 06.01.2008 11:12 schrieb:
ich bin gerade mit dem gedanken schwanger, mir einen AMD Athlon64 X2 2000 3800+ 1MB (OPGA, "Manchester") zugunsten meines alten AMD Athlon64 3000+ zu zulegen. oder lieber einen Toledo? raffe da nicht so ganz den unterschied ;)

die frage ist halt nur ob es sich lohnt 55 Euro (+Kühler) zu investiern oder ist der geschwindigkeitszuwachs zu gering und ich spare lieber langzeitig auf ein neues system mit aktuellem cpu?

vielen dank im voraus

p.s. ich bin jetzt nicht so der shooter zocker sonder spiele eher so spiele wie wow und age of empires III.

Was hast du für eine Grafikkarte?
Bei Intel wäre das alles wesentlich sinnvoller, weil du einen E2140 locker auf 2,7Ghz bekommst und da kann er schon fast mit einem E6750 mithalten.

Bei AMD ist das alles nicht so einfach aber du wirst schon einen spürbaren Geschwindigkeitszuwach spüren wenn du nicht eine Uralt Graka im PC stecken hast und auch über 2GB Ram verfügst.
 
AW: Aufrüsten oder warten?

Candyman121 am 06.01.2008 11:19 schrieb:
Lordoro am 06.01.2008 11:12 schrieb:
ich bin gerade mit dem gedanken schwanger, mir einen AMD Athlon64 X2 2000 3800+ 1MB (OPGA, "Manchester") zugunsten meines alten AMD Athlon64 3000+ zu zulegen. oder lieber einen Toledo? raffe da nicht so ganz den unterschied ;)

die frage ist halt nur ob es sich lohnt 55 Euro (+Kühler) zu investiern oder ist der geschwindigkeitszuwachs zu gering und ich spare lieber langzeitig auf ein neues system mit aktuellem cpu?

vielen dank im voraus

p.s. ich bin jetzt nicht so der shooter zocker sonder spiele eher so spiele wie wow und age of empires III.

Was hast du für eine Grafikkarte?
Bei Intel wäre das alles wesentlich sinnvoller, weil du einen E2140 locker auf 2,7Ghz bekommst und da kann er schon fast mit einem E6750 mithalten.

Bei AMD ist das alles nicht so einfach aber du wirst schon einen spürbaren Geschwindigkeitszuwach spüren wenn du nicht eine Uralt Graka im PC stecken hast und auch über 2GB Ram verfügst.

also ich habe eine geforce en7900gs von asus verbaut und 1,5 gb ram. an beiden komponenten will ich erstmal nix ändern :)
 
AW: Aufrüsten oder warten?

Ich denke das Lohnt sich. RTS brauchen oft viel CPU Leistung.
 
AW: Aufrüsten oder warten?

DoktorX am 06.01.2008 12:44 schrieb:
Ich denke das Lohnt sich. RTS brauchen oft viel CPU Leistung.

ja ich glaube auch nun noch eine detailfrage welchen kern soll ihc zum zocken lieber nehemen ""toledo" oder "menchester"? oder tut sich da eh nix?
mein netzteil hat 450W und ist ein sharkoon sha450-8p das wird reichen oder? hab beben graka noch 2 platten (7200) sowie 1 x-fi soundkarte und eine wlankarte verbaut.
aso ich zocke nur an dem pc da ich für die arbeit einen laptop habe es geht also rein um spielleistung
 
AW: Aufrüsten oder warten?

[b schrieb:
Wikipedia[/b]] Manchester

Hinweis: Auch Toledo-512 (Toledo E6 mit zur Hälfte deaktiviertem L2-Cache) möglich

Doppelkernprozessor (Dual-Core)

* Revision E4
* L1-Cache: je Kern 64 + 64 KiB (Daten + Instruktionen)
* L2-Cache: je Kern 512 KiB mit Prozessortakt
* MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool’n’Quiet, NX-Bit
* Sockel 939, HyperTransport mit 1.000 MHz (HT2000)
* Betriebsspannung (VCore): 1,30 - 1,35 V
* Leistungsaufnahme (TDP): 89 W (4600+: 110 W)
* Erscheinungsdatum: 1. August 2005 (Vorankündigung: 21. April 2005)
* Fertigungstechnik: 90 nm (SOI)
* Die-Größe: 147 mm² bei 154,0 Millionen Transistoren
* Taktfrequenzen: 2.000 - 2.400 MHz
o 3800+: 2.000 MHz
o 4200+: 2.200 MHz
o 4600+: 2.400 MHz

Toledo

Doppelkernprozessor (Dual-Core)

* Revision E6
* L1-Cache: je Kern 64 + 64 KiB (Daten + Instruktionen)
* L2-Cache: je Kern 1.024 KiB mit Prozessortakt (Sonderversionen mit 512 KiB als Toledo-512, siehe Manchester)
* MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool’n’Quiet, NX-Bit
* Sockel 939, HyperTransport mit 1.000 MHz (HT2000)
* Betriebsspannung (VCore): 1,30 - 1,35 V
* Leistungsaufnahme (TDP): 110 W (4400+ mit OPN-Präfix "ADV": 89 W)
* Erscheinungsdatum: 31. Mai 2005 (Vorankündigung: 21. April 2005)
* Fertigungstechnik: 90 nm (SOI)
* Die-Größe: 199 mm² bei 233,2 Millionen Transistoren
* Taktfrequenzen: 2.200 - 2.400 MHz
o 4400+: 2.200 MHz
o 4800+: 2.400 MHz

Ich würde den Manchester nehmen, da der eine geringere TDP hat. Und der Toledo hat auch nur halbierten L2 Cache. Den kann man nicht reaktivieren.
Netzteil reicht!
 
Zurück