Auf AMD umsteigen oder bei Intel bleiben?

[IXS]

ok, ich hab mich entschieden! ich steig auf amd um (@Chat1000: dank eines neuen towers muss ich so und so alles aus- und wieder einbauen)! ich werd wohl nen 3200+ Venice für 159€ nehmen! Was für ein Mobo?? (mit AGP) Nforce 3? Abit Av8?

Weise Entscheidung.

Ich empfehle das Asus A8N-E (oder SLI, wenn du das evtl. mal vor hast). Da passt dein Speicher weiterhin drauf und das Board nimmt auch die "neuen" Dual Prozessoren problemlos.
Jetzt noch einen Spiele-PC mit AGP aufbauen, ist humbug.

 

[ruyven_macaran]

Ich will mal den alten Thread nochmal kurz nach oben holen, weil ich noch ne Frage hab! Wie sieht eure Meinung denn aus, wenn ich nen neuen Tower hole (was ich jetzt doch mache)? Dann immer noch Intel? Grundsätzlich würde mich ja AMD billiger kommen oder nicht? Ich mein: -110€ fürn 3000+, passendes Board= ca. 200€
Intel wäre halt: 180€ für P4 3,0GHz Prescott! Aber der 3000+ wäre halt n gutes Stück in Games schneller! Außerdem hätte ich bei AMD mehr Aufrüstmöglichkeiten, aber auch irgendwie nicht, da ich dieses mal auf jeden Fall noch bei AGP bleiben möchte und n 3800+ mit der 6800 Ultra macht ja eig. gleich viel Sinn wie n 3,4GHz und ne 6800Ultra oder (weil der 3800er n bissel zu schnell für die Graka is)... Dann wär Intel aber trotzdem wieder teurer! Scheiß Zwickmühle Sagt mal was dazu!

Mfg sat

selbst mit ner 7800gtx würden die 800punkte keinen wirklich lohnenden unterschied machen.
und der intel kostet dich nach deiner rechnung 180€, der amd 200€ - weiß nicht, irgendwie kommt mir ersteres billiger vor.
und das mechanische umbauen ist eine sache - vielleicht ne stunde arbeit.
beim wechsel zu amd musst du zusätzlich aber auch noch nen tag für die neuinstallation des ganzen systems einplanen. (weitere konflikte aufgrund etwas schlechteren chipsatzes nicht berücksichtigt)

 

[Schisshase]

Ich würde dir eher zum 3000+ raten. Der ist billiger und läßt sich hervorragend übertakten. Meiner läuft stabil z. Zt. auf 3200+ Niveau. Und da ist noch mehr drin.
Wenn du nicht übertakten willst ist der richtige 3200+ auch OK.

hmm... okay ist ja fast 30€ billiger! hast du einen boxed kühler? oder generell: sind die amd boxed kühler übertaktungstauglich?

Ich hab den Arctic Freezer 64. Der hält die CPU unter Vollast auf 35 Grad.
Die Boxed Kühler sind bis zu einem gewissen Grad übertaktungstauglich. Es muß ja auch eine gewisse Reserve vorhanden sein.

 

[SatPK]

selbst mit ner 7800gtx würden die 800punkte keinen wirklich lohnenden unterschied machen.
und der intel kostet dich nach deiner rechnung 180€, der amd 200€ - weiß nicht, irgendwie kommt mir ersteres billiger vor.
und das mechanische umbauen ist eine sache - vielleicht ne stunde arbeit.
beim wechsel zu amd musst du zusätzlich aber auch noch nen tag für die neuinstallation des ganzen systems einplanen. (weitere konflikte aufgrund etwas schlechteren chipsatzes nicht berücksichtigt)

der Intel kostet mich mehr, das stimmt... dafür ist der AMD aber n Stück schneller in Games! warum soll ein N-Force3 Chipsatz den schlecher sein, als ein i865G? welches board würdest du denn empfehlen (jetzt mal unabhängig davon was ich nehmen soll)! Mit AGP bitte oder gibts ein brauchbares das sowohl AGP, als auch PCIe hat?

 

[IXS]

der Intel kostet mich mehr, das stimmt... dafür ist der AMD aber n Stück schneller in Games! warum soll ein N-Force3 Chipsatz den schlecher sein, als ein i865G? welches board würdest du denn empfehlen (jetzt mal unabhängig davon was ich nehmen soll)! Mit AGP bitte oder gibts ein brauchbares das sowohl AGP, als auch PCIe hat?

NFORCE 3 bremst den A64 erheblich aus, da er effektiv nur mit 600MHz arbeitet.
NFORCE 4 ist es, auf was der durchschnittliche A64 Anwärter achten sollte ..

 

[Chat1000]

[NFORCE 3 bremst den A64 erheblich aus, da er effektiv nur mit 600MHz arbeitet.
NFORCE 4 ist es, auf was der durchschnittliche A64 Anwärter achten sollte ..

blödsinn..

1. hat ein nF3 Chip 800 Mhz HT und 2. bremst da nichts aus.

nForce 4 ist lediglich für Pcie. AGpsuchende sollten zum nF3 greifen

Steve

 

[Bonkic]

blödsinn..

1. hat ein nF3 Chip 800 Mhz HT und 2. bremst da nichts aus.

nix blödsinn
- der nforce 3 150 hat tatsächlich nur einen ht von 600 mhz, der 250 aber einen von 800+ mhz .

ob das nun - gerade in spielen - wirklich was ausbremst glaube ich allerdings auch nicht wirklich .

 

[Chat1000]

blödsinn..

1. hat ein nF3 Chip 800 Mhz HT und 2. bremst da nichts aus.

nix blödsinn
- der nforce 3 150 hat tatsächlich nur einen ht von 600 mhz, der 250 aber einen von 800+ mhz .

ob das nun - gerade in spielen - wirklich was ausbremst glaube ich allerdings auch nicht wirklich .

Wenn man von nF³ spricht, gehe ich automatisch von den nF3 250 aus
Wenn interessiert noch der 150..

Steve

 

[Bonkic]

Wenn man von nF³ spricht, gehe ich automatisch von den nF3 250 aus

klar

 

[Chat1000]

Wenn man von nF³ spricht, gehe ich automatisch von den nF3 250 aus

klar

soweit ich sehe, war oben ja nie die Rede von nF3 150..sondern nur vom Nforce-3 Chipsatz. Von daher

Gruß Steve

 

[SatPK]

Wenn man von nF³ spricht, gehe ich automatisch von den nF3 250 aus

klar

soweit ich sehe, war oben ja nie die Rede von nF3 150..sondern nur vom Nforce-3 Chipsatz. Von daher

Gruß Steve

Schön, dass ihr euch jetzt geeinigt habt welches board denn nun?

 

[Chat1000]

Wenn man von nF³ spricht, gehe ich automatisch von den nF3 250 aus

klar

soweit ich sehe, war oben ja nie die Rede von nF3 150..sondern nur vom Nforce-3 Chipsatz. Von daher

Gruß Steve

Schön, dass ihr euch jetzt geeinigt habt welches board denn nun?

Wie wärs mit den Asrock Dual SATA II 939 ? Kostet um die 50 € hat sowohl vollwertigen Pcie-, als auch Agpslot

http://www3.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_8015969/preis_ASROCK+939DUAL-SATA2

ﮎ†ėעe

 

[INU-ID]

Wie wärs mit den Asrock Dual SATA II 939 ? Kostet um die 50 € hat sowohl vollwertigen Pcie-, als auch Agpslot

Und ist schneller als der nForce3.

Ob es so schlau ist wegen ein paar Pünktchen die Platform zu wechseln... naja, muß jeder für sich entscheiden. Ich wäre bei Intel geblieben...

warum soll ein N-Force3 Chipsatz den schlecher sein, als ein i865G?

Generell baut Intel die besten Chipsätze. Gäbe es einen Intel-Chipsatz für AMD-CPUs, so wäre dies die erste Wahl.

MFG ИНо.Иэ

 

[Chat1000]

Ich würde ehrlich gesagt auich beim Intel bleiben, aber ok Lohnt sich wegen paar Fps nicht neues Board zu kaufen.

ﮎ†ėעe

ps INU kannst du russisch lesen/schreiben?

 

[INU-ID]

ps INU kannst du russisch lesen/schreiben?

Да, я могу. Du nicht?

 

[Chat1000]

ps INU kannst du russisch lesen/schreiben?

Да, я могу. Du nicht?

njet

Habe in Russland die Schule nicht besucht, war doch erst 5 wo ich nach Deutschland gekommen bin

Степан = Steve

sry für offtopic

 

[ruyven_macaran]

der Intel kostet mich mehr, das stimmt... dafür ist der AMD aber n Stück schneller in Games!

10-15%, dank zunehmender unterstützung von ht/dualcore in zukunft eher weniger denn mehr und er kostet auch ungefähr dementsprechend mehr - bleibt sich imho gleich. aber er macht halt mehr arbeit

warum soll ein N-Force3 Chipsatz den schlecher sein, als ein i865G?

frag ich mich auch seit langem.
aber prinzipiell beobachte ich seitdem ich mich mit computer beschäftige (199 das es für privatanwender irgendwie keine weiteren chipsatzhersteller gibt, die an die qualität von intel herankommen.
zugegebenermaßen ist es bei weitem nicht mehr so schlimm wie zu kt133 zeiten (von so7 mal ganz zu schweigen), genaugenommen sind die unterschiede nahezu zu vernachlässigen aber nachwievor:
-chipsatztreiber hat intel irgendwie als einziger nicht nötig
-probleme wegen int ressourcen - deutliche häufung bei chipsätzen für amd
-wo läuft nochmal die x-fi nicht? nforce...
-für welchen chipsatz werden ständig alternative kühler gesucht, von herstellern aufwendige heatpipes verbaut,.. um sie einigermaßen ruhig und kalt stellen zu können? nicht intel - die wurden vor 2generationen zum teil noch ganz ohne kühlkörper eingesetzt
-i865: 4module, 8rows - kein problem
i915: 4module, 8rows - kein problem
i945: 4module, 8rows - kein problem
clawhammer: 4module? muhahahaaaa
newcastle: 4module, 8rows -> ddr333
-direkter vergleich und damit um so größere pleite: nforce4 intel edition. erschienen, aufsehenerregt - und sowohl die untere wie die obere produktpalette der möglichen prozessoren lief nicht, weil der chipsatz probleme mit dem takt hatte

wie gesagt: es sind größtenteils kleinigkeiten, die meisten lassen sich bei geschickter hardwareauswahl umgehen, die anderen durch ein bißchen mehr arbeit bei der konfiguration/installation meistern.
aber fakt ist nunmal, das intel sich seitdem ich mich mit computern beschäftige -1998- nicht einen einzigen ernsthaften fehler am markt erlaubt hat (zugegeben wurde einige chipsätze stark verzögert veröffentlicht), im gegenzug aber z.b. mit dem i440bx ein bis heute legendäres exemplar hergestellt und auch mit den mit enormen übertacktungsreserven gesgneten i850/865/875/925/.. gezeigt hat, was ein guter chipsatz leisten kann.
für amd gabs in der zwischenzeit southbridgebugs, überhitzungen bei standardtakt, laute kühler, beschränkte erweiterungskarten,...

ich selbst habe derzeit jedenfalls keinen intel, weil mir der pentium soviel besser als der athlon gefällt - sondern weil ich einen kt133 hatte...

welches board würdest du denn empfehlen (jetzt mal unabhängig davon was ich nehmen soll)! Mit AGP bitte oder gibts ein brauchbares das sowohl AGP, als auch PCIe hat?

es gibt neuerdings 2-3 bords mit einem chipsatz von uli, die sowohl einen vollwertigen agp wie auch einen vollwertigen pci-e port bieten, allerdings sind die allgemein bis zu 10% langsamer und wie es mit stabilität&kompatibilität aussieht, ist bei einem derart exotischen hersteller natürlich noch nicht abzuschätzen, aber bislang sind zumindest keine beschwerden bekannt geworden.
da du höchstwahrscheinlich deine graka deutlich vor deiner cpu wechseln wirst, wäre sowas für dich durchaus eine überlegung wert, könntest dann gleich eine nehmen, die auch für die übernächste cpu zumindest anfangs noch reicht.
alternativ hast du natürlich auch die option auf ne günstige 6800(gt), die dann ziemlich zeitgleich mit dem 3,0/3000+ ausgedient haben könnte, was die gelegenheit zur kompletten neuanschaffung bietet.

ansonsten kann ich für amd leider keine empfehlungen machen (für intel schon-aber das lohnt sich preislich ja nicht), da ich cpu seitig für die nächsten 1-2 jahre ausgesorgt habe, mich somit nur pauschal mit der allgemeinen technik aber nicht mit den einzelnen am markt verfügbaren modellen auseinandersetze.
kann somit allgemein nur chipsätze empfehlen (nforce3,4) und auf hersteller verweisen, die ich selbst schon hatte (1xgigabyte für pII - , aber war auch i440bx basiert, da wär alles andere peinlich , 1xasus für athlon -mieß, aber das lag eher am kt133 , 1xasus für p4 - bin immernoch sehr zufrieden, aber mitlerweile gibts halt 1-2neue features die ich gern hätte . mein nächstes bord wird vorraussichtlich auch von asus sein - ist aber eher zwangsweise so, gibt keinen anderen hersteller der ein auch nur halbwegs brauchbares so478 pci-e bord fertigt)

 

[Chat1000]

es gibt neuerdings 2-3 bords mit einem chipsatz von uli, die sowohl einen vollwertigen agp wie auch einen vollwertigen pci-e port bieten, allerdings sind die allgemein bis zu 10% langsamer und wie es mit stabilität&kompatibilität aussieht, ist bei einem derart exotischen hersteller natürlich noch nicht abzuschätzen, aber bislang sind zumindest keine beschwerden bekannt geworden.

Erstmal ruyven, wirklich respekt Du kennst dich wirklich mal gut aus

und INU
bitte jetzt nicht der ULI ist schneller als nF4 *g*

ﮎ†ėעe

 

[INU-ID]

und INU
bitte jetzt nicht der ULI ist schneller als nF4

Höhö. Wie gut mich einige hier schon kennen, beängstigend. *g*
In einigen Disziplinen ist er das aber.
Und unterm Strich ist er auch nicht langsamer. (Siehe ULI-Thread)

MFG INU.ID

 

[Chat1000]

und INU
bitte jetzt nicht der ULI ist schneller als nF4

Höhö. Wie gut mich einige hier schon kennen, beängstigend. *g*
In einigen Disziplinen ist er das aber.
Und unterm Strich ist er auch nicht langsamer. (Siehe ULI-Thread)

MFG INU.ID

ja war auch als joke gemeint

ﮎ†ėעe