Ich denke das Problem ist die Prämisse des Artikels, also woran mache ich die schlechtere Qualität fest. Theoretisch müsste man da auf Reviews und die Stimmung der Spieler zurückgreifen, aber die ist teilweise sehr unterschiedlich und ein entsprechender Interviewpartner wird einem hier nur erzählen, dass man halt was neues ausprobiert und das ja gar nicht sooo schlecht war. Ich werde aber mal schauen, vielleicht finde ich da etwas dazu!
.gif ":) :)")
Guter Punkt! Was ist die Prämisse? Es gibt ja so einige Punkte, bei denen Otto-Normalo schon vorhersagen kann, dass das schief geht (gebrochene Versprechen bei WC3 Reforged, eFootball, NfS Hot Pursuit Remastered...).
Mir geht es hierbei weniger um Spiele wie z. B. Cyberpunk 2077, welche z. T. in schlechtem Zustand rauskamen, weil man sich vergalloppiert hat, sondern um diejenigen, bei denen schon recht klar war, dass die so eher ein schlechtes Aushängeschild darstellen werden.
Man kann, z. B. über AC Valhalla schimpfen wegen des Animus-Systems, der Abweichung vom Original usw. Aber die Qualität stimmt im großen und ganzen und Spielspaß ist gegeben. Ob es dem persönlichen Geschmack trifft, sei mal dahingestellt, aber grundsätzlich passen Qualität und Stabilität.
Aber bei eFootball verstehe ich überhaupt nicht mehr, was da das Ziel war außer G€ld, G€ld, G€ld. Aber hat man vor lauter Dollar-Zeichen vergessern, dass man zumindest nicht vor lauter Fehlern das eigentliche Spiel übersehen sollte?
Hat man bei WC3R geglaubt, all die Versprechen und negativen Änderungen (ich sag nur "deutsche Synchronisation) würden nicht auffallen?
Was reitet solche Firmen, welche das Geld ja für vernünftige Produkte besitzen?
Gerade, wenn Spiele von klassischen Pfaden abweichen, können die Meinungen derart auseinandergehen, das ist schon krass
Aber völlig in Ordnung. Geschmäcker sollen und dürfen auseinandergehen. Ich kann meine Frau auch mit AOE 2 DE und C&C in den Wahnsinn treiben.
Wäre doch langweilig, wenn alle dasselbe/gleiche mögen würden.
