Ich stimme dir da zu! Generell der Ansatz eines erneuten Reboots, ist interessant! Ich könnte mir vorstellen, dass sie das jetzt generell alle par Jahre machen wollen und damit eine Art Generationen-System etablieren, also da Infinity dann das erste Spiel der dritten Generation ist. Ubisoft hat genug Ressourcen, um immer wieder etwas neues zu machen, dass trotzdem cool ist und vielleicht auch mutig! Mehrere historische Schauplätze fände ich vor allem dann interessant, wenn sie historisch irgendwie miteinander verbunden wären. Das ist mit Valhalla ja schon ein bisschen Geschehen. Das mit mehreren Charakteren zu verbinden, ist dann eine schöne Idee
.gif ":) :)")
Der Animus darf echt gerne weg. Da wird meiner Meinung nach noch zu viel Wert auf etwas gelegt, dass sich inzwischen erübrigt hat, da hast du recht.
www.pcgames.de
Unwahrscheinlich. Ich denke, gerade AC ist dafür ein perfekter Kandidat. Vermutlich wird Anno davon verschont bleiben, aber bei AC haben sie es ja schon bei Origins etabliert. Hoffe einfach mal, dass es dermaßen boykottiert wird, dass Ubisoft davon Abstand nimmt, befürchte aber das Gegenteil.
Animus raus? Damit würde AC seine eigenen Wurzeln verleugnen und das rote Band zwischen jedem einzelnen Titel kappen.Prinzipiell spricht nichts dagegen, AC neu auszurichten, wenn
Ich fürchte aber, dass gerade letzteres besonders hervorgehoben wird.
- das überflüssige Animus-System reformiert oder herausgeworfen wird
- der "Shop" wieder entfällt
Vielleicht bin ich schon zu alt, aber ich bevorzuge Vollpreisspiele, bei denen ich nicht darauf hingewiesen werde, dass ich noch mehr Geld ausgeben kann/darf/soll...
An und für sich mag ich AC, zumindest hatte ich bisher durchaus Spaß damit. Aber diese Monetarisierung gefällt mir nicht.
Ich sage nicht, dass der Animus raus soll. Wenn er bleibt, dann bitte in der ursprünglichen Form, nicht das, was sie jetzt daraus gemacht haben. Denn streiche mal aus ACOr, ACOd und ACV den Animus. Würden sich die Spiele verändern? Würde jemand was vermissen? Ich meine nein.
Wie @ichthys schreibt. Ich finde auch, es fühlt sich mehr nach Altlast an, als nach dem coolen Feature, was es einst war. Ich mag die neuen Teile trotzdem, aber sie sind halt was ganz anderes. Valhalla hat für mich generell nichts mehr mit Assassine sein zu tun, ist aber für sich genommen ein gutes Spiel
Damit hast du im Grunde den Nagel auf den Kopf getroffen. Warum lässt man den Namen AC nicht einfach raus und nennt das Projekt schlicht Infinity?
So sieht es aus. Im Gegensatz zu meiner besseren Hälfte bin ich erst mit Origins eingestiegen, habe aber davor durchaus mal einen Blick über ihre Schultern "gewagt". Und da hatte man schon den Eindruck, dass man den Animus "braucht". Jetzt ist es (leider!) nur noch überflüssig.
Ist es auch, soweit ich das beurteilen kann. Aber es lässt sich kaum noch was "AC"-artiges feststellen. Man könnte es auch einfach Valhalla - a viking story nennen, den Animus streichen und niemand würde es bemerken.
Es ist ja trotzdem organisch aus AC gewachsen. Und es wäre ja auch nicht wirklich eine neue IP, weil sie dafür zu viel von den früheren Teilen übernehmen. Deswegen kann ich mir vorstellen, dass sie irgendwann in Generationen reden. Aber vielleicht wäre ein Rebranding echt nicht schlecht. Trotzdem gehören Origins, Odyssey und Valhalla vom Spielgefühl irgendwie zueinander. Vielleicht sollte man nur das "Creed" behalten und dann den entsprechenden Begriff davor packenDamit hast du im Grunde den Nagel auf den Kopf getroffen. Warum lässt man den Namen AC nicht einfach raus und nennt das Projekt schlicht Infinity?
Also Medjay's Creed oder Viking's Creed
So wie bei Marvel? Da reden wir ja auch von Phasen.
Hm, der Gedanke hat was. Für die Veteranen wäre klar, woher das Creed käme, für Neulinge wäre verständlich, dass die drei Teile (lose) zusammenhängen.Aber vielleicht wäre ein Rebranding echt nicht schlecht. Trotzdem gehören Origins, Odyssey und Valhalla vom Spielgefühl irgendwie zueinander. Vielleicht sollte man nur das "Creed" behalten und dann den entsprechenden Begriff davor packen
Mag sein, dass der Animus inzwischen keinen Nutzen mehr hat (habe mit Origins aufgehört, als mich das nur gelangweilt hat), aber gerade anfangs war das genau das Element in AC, das die Teile miteinander verbunden hat. Nachdem sie dann unbedingt Desmond meucheln mussten, hatte das alles natürlich nicht mehr wirklich einen Zusammenhang. An der Stelle haben sie die Reihe schon mal so auf die Straße gestellt, dass sie volle Kann gegen die nächste Wand fahren, wenn sie weiter machen... und sie haben weiter gemacht.
Ich persönlich kritisiere "nur", dass man es "Assassin's creed" nennt und das völlig überflüssige Animus-System eingebaut hat, nur, damit es irgendwie "AC" zugeordnet werden kann. Finde, die drei historischen Spiele würden sogar ohne besser funktionieren. Einfach nur den Animus streichen, Rest belassen. Fertig.
Wie in meinem Kommentar schon geschrieben, war der Animus mal so ziemlich das wichtigste Verbindungselement in der Reihe, die dem ganzen überhaupt erst einen Sinn und Zweck gegeben hat, wieso man denn in die Vergangenheit reisen musste und auch, warum man zu genau Desmond dazu brauchte. Das wurde ja dann mit den späteren Teilen leider imemr weiter aufgeweicht, so dass dann plötzlich jeder in die Erinnerungen von einfach irgendwem rein konnte, um diese nachzuerleben, was für mich schon eine unnütze Verwässerung und absolut unnötig war.
Ja, die Idee selbst ist auch genial, ohne Frage. Für mich ist es auch unverständlich, warum sie so dermaßen stiefmütterlich behandelt wird. Man sollte den Animus-Part in den drei Teilen stark ausbauen. Das wäre m. E. nach der bessere Weg. Aber da Ubisoft den offensichtlich nicht beschreiten will, wäre ein vollständiges Streichen inkl. Namensänderung sinnvoller.
Wie bei Electronic Arts der Name "Need for Speed". Hat mit dem Original kaum noch was zu tun, soll sich nur verkaufen. Ist aber ein allgemeines Problem. Vieles wird gemolken, bis es nicht mehr geht, und anschließend weggeworfen.
) hat, empfand ich die Überbaustory in diesem Teil umso mehr wie einen großen Brückenschlag zur Desmond-Ära. Immerhin ist man am Ende (entsprechend dicker Spoiler)
Mir wäre das melken ja tasächlich sogar egal wenn das Spiel dabei wenigstens passt. So nen Farcry bekommt auch ienfach nur in jedem Teil ein neues Gewand, verändern zum besseren tut sich da auch nichts. Jetzt aktuell in Teil 6 muss ich sogar gestehen das die Story und die Videosequenzen mich nicht mal mehr triggern. Da fand ich die Teile 5 und NewDawn dann doch deutlich spannender vorallem in den Dialogen.
