[Aquamark 3] User Scores

[Jagdpanther]

Settings:
1024x768x32bit, 0xAA, 4xAF, very high detail = Standard Settings des Aquamark, soll ja direkte Vergleiche liefern.

Bitte bei Ergebnissposten die jeweiligen Settings anführen.

Detonator 45.33:
GFX 5871
CPU 8510
Overall: 43659

Detonator 51.75:
GFX 6711
CPU 8541
Overall: 48184

mfg

 

[Suslik]

[l]am 16.09.03 um 14:06 schrieb lightchris:[/l]

[l]am 16.09.03 um 12:03 schrieb Suslik:[/l]
Habe mit meinem System (siehe Sig) ne Punktzahl von 17.800. Das kann doch nicht sein?

AA, AF und VSync im Treiber ausgestellt?

Habe jetzt AA und AF mal ausgestellt in den Anzeige-Eigenschafte, aber hat nix gebracht.

Die Scores sind:

GPU: 29xx
CPU: 49xx

Jemand noch ne Idee, oder wird es mal Zeit mein Rechner zu formatieren, da ich auf dem schon ne Menge Programme installiert habe.

 

[Xaero]

[l]am 17.09.03 um 07:19 schrieb Suslik:[/l]

[l]am 16.09.03 um 14:06 schrieb lightchris:[/l]

[l]am 16.09.03 um 12:03 schrieb Suslik:[/l]
Habe mit meinem System (siehe Sig) ne Punktzahl von 17.800. Das kann doch nicht sein?

AA, AF und VSync im Treiber ausgestellt?

Habe jetzt AA und AF mal ausgestellt in den Anzeige-Eigenschafte, aber hat nix gebracht.

Die Scores sind:

GPU: 29xx
CPU: 49xx

Jemand noch ne Idee, oder wird es mal Zeit mein Rechner zu formatieren, da ich auf dem schon ne Menge Programme installiert habe.

Also das kann wirklich nicht sein. Auf diese CPU Score komme ich auch mit meinem Athlon XP 2000+. Ok, Du hast zwar ne Intel CPU aber die verfügt über 1333 MHz mehr, was sich zumindest etwas bemerkbar machen sollte. Auch der GPU Score ist viel zu niedrig und müsste fast doppelt so hoch sein. Also wahrscheinlich hast Du irgendwelche Hintergrundprogramme laufen, die viel Ressourcen verbraten (vielleicht gar ein Wurm) oder Chipsatztreiberprobleme.

 

[Suslik]

[l]am 17.09.03 um 12:53 schrieb Xaero:[/l]

[l]am 17.09.03 um 07:19 schrieb Suslik:[/l]

[l]am 16.09.03 um 14:06 schrieb lightchris:[/l]

[l]am 16.09.03 um 12:03 schrieb Suslik:[/l]
Habe mit meinem System (siehe Sig) ne Punktzahl von 17.800. Das kann doch nicht sein?

AA, AF und VSync im Treiber ausgestellt?

Habe jetzt AA und AF mal ausgestellt in den Anzeige-Eigenschafte, aber hat nix gebracht.

Die Scores sind:

GPU: 29xx
CPU: 49xx

Jemand noch ne Idee, oder wird es mal Zeit mein Rechner zu formatieren, da ich auf dem schon ne Menge Programme installiert habe.

Also das kann wirklich nicht sein. Auf diese CPU Score komme ich auch mit meinem Athlon XP 2000+. Ok, Du hast zwar ne Intel CPU aber die verfügt über 1333 MHz mehr, was sich zumindest etwas bemerkbar machen sollte. Auch der GPU Score ist viel zu niedrig und müsste fast doppelt so hoch sein. Also wahrscheinlich hast Du irgendwelche Hintergrundprogramme laufen, die viel Ressourcen verbraten (vielleicht gar ein Wurm) oder Chipsatztreiberprobleme.

Wurm ist es nicht und Hintergrundprogramme habe ich ne menge laufen. Wenn ich die Beende, dann ändert sich trotzdem nichts. Wegen Chipsatz werde ich mal bei Intel nachschauen, ob es ein update gibt. Vielleicht ist es auch mal an der Zeit Windows neu zu installieren?

 

[Gerry]

------------------------------
GFX Score: 4971
CPU Score: 6666
Gesamtscore: 36206
------------------------------

Mit folgendem PC:
P4 2,66 GHz @ 3,0 GHz (FSB 150 MHz /VCore 1,625)
Asus P4PE
512 MB Ram
Radeon 9700 Pro (kein OC)
Windows XP Pro SP1
Direct X 9.0b
Catalyst 3.6 Treiber

 

[darthtok]

GFX Score: 5961
CPU Score: 6747
Overall Score: 41350

 

[Spinal]

GFX: 2232
CPU: 6204
----------------
Score 18929

System:

Athlon XP 2600+
768 MB DDR 333 Ram
VIA KT333
GF 4 TI 4600

btw. Die GF 4 TI ist scheinbar einen hauch schneller als die FX 5600 in dem Benchmark, aber eben nur in DX8.

bye
Spinal

 

[Milka_Leo]

AW: [Aquamark 3] Hmmm

Also gut hier mei Score.....gebenchmarkt mit der aquamark3 demo und den fixen einstellungen der demo, nix am teiber modifiziert und auch nix übertaktet *nenene*
System:
WinXP Pro SP1
Intel P4 3,2 GHz @ FSB 800
1024 MB DDR Ram Dual channel betrieb
Terratec Mystify FX 5900 Ultra 256MB Version
Intel Chipsatz I875P in nem original Intel Board
alle aktuelle treiber (Offiz. Detonator 45.23, Intel Chipset,bla bla)

Score:
GFX: 5670
CPU: 9867
-------------
Total 44051

PS.: Hab gehört dass half life 2 besch***** läüft mit ner FX5900....weil offenabr Pixel shader probs....kann das wer bestätigen *zitter*??? Ich frag mal so am rand obwohl es net direkt hierher gehört.
greets aus Wien, Leo

 

[Suslik]

[l]am 17.09.03 um 13:17 schrieb Suslik:[/l]

[l]am 17.09.03 um 12:53 schrieb Xaero:[/l]

[l]am 17.09.03 um 07:19 schrieb Suslik:[/l]

[l]am 16.09.03 um 14:06 schrieb lightchris:[/l]

[l]am 16.09.03 um 12:03 schrieb Suslik:[/l]
Habe mit meinem System (siehe Sig) ne Punktzahl von 17.800. Das kann doch nicht sein?

AA, AF und VSync im Treiber ausgestellt?

Habe jetzt AA und AF mal ausgestellt in den Anzeige-Eigenschafte, aber hat nix gebracht.

Die Scores sind:

GPU: 29xx
CPU: 49xx

Jemand noch ne Idee, oder wird es mal Zeit mein Rechner zu formatieren, da ich auf dem schon ne Menge Programme installiert habe.

Also das kann wirklich nicht sein. Auf diese CPU Score komme ich auch mit meinem Athlon XP 2000+. Ok, Du hast zwar ne Intel CPU aber die verfügt über 1333 MHz mehr, was sich zumindest etwas bemerkbar machen sollte. Auch der GPU Score ist viel zu niedrig und müsste fast doppelt so hoch sein. Also wahrscheinlich hast Du irgendwelche Hintergrundprogramme laufen, die viel Ressourcen verbraten (vielleicht gar ein Wurm) oder Chipsatztreiberprobleme.

Wurm ist es nicht und Hintergrundprogramme habe ich ne menge laufen. Wenn ich die Beende, dann ändert sich trotzdem nichts. Wegen Chipsatz werde ich mal bei Intel nachschauen, ob es ein update gibt. Vielleicht ist es auch mal an der Zeit Windows neu zu installieren?

Habe jetzt mal meinen Rechner neu formatiert und es nochmal getest, mit dem Ergebnis, dass sich nichts geändert hat. Immer noch 17800 Punkte. Diesbezüglich habe ich gleich noch ne Frage:

Welches Spiel ist Hardwarehungriger? Battlefield 1942 oder Aquanox 2? Battlefield 1942 läuft bei mir mit ner Auflösung von 1024 x 768 und max Details, 8x AA und 8 AF absolut flüssig!

 

[HanFred]

[l]am 18.09.03 um 09:41 schrieb Suslik:[/l]

Welches Spiel ist Hardwarehungriger? Battlefield 1942 oder Aquanox 2? Battlefield 1942 läuft bei mir mit ner Auflösung von 1024 x 768 und max Details, 8x AA und 8 AF absolut flüssig!

ich tippe eher auf aquanox... viel mehr licht- und schatteneffekte (dafür geringe sichtweite).
spiele BF zwar ohne AA/AF (weil es dann lagged), aber sonst ist alles auf max @1152x864 mit meiner GF4Ti.

 

[Suslik]

[l]am 18.09.03 um 10:12 schrieb HanFred:[/l]

[l]am 18.09.03 um 09:41 schrieb Suslik:[/l]

Welches Spiel ist Hardwarehungriger? Battlefield 1942 oder Aquanox 2? Battlefield 1942 läuft bei mir mit ner Auflösung von 1024 x 768 und max Details, 8x AA und 8 AF absolut flüssig!

ich tippe eher auf aquanox... viel mehr licht- und schatteneffekte (dafür geringe sichtweite).
spiele BF zwar ohne AA/AF (weil es dann lagged), aber sonst ist alles auf max @1152x864 mit meiner GF4Ti.

Was kann ich dann noch tun?

 

[Freshman]

[l]am 18.09.03 um 10:28 schrieb Suslik:[/l]

Was kann ich dann noch tun?

Hi!

Hast Du Dein System innerhalb von einer Stunde umgebaut? Von Radeon 9700pro auf 9800pro und von P4C auf P4C 3,2? Was für ein Sys hast Du nun wirklich, denn ohne genaue Angaben kann Dir kaum geholfen werden. Oder sind das zwei unterschiedliche Systeme?

have fun

 

[Elsacron]

AquaMark Score: 39090 (CPU: 6662, GFX: 5532)


CPU: AMD Athlon(tm) XP 2800+
CR: 2088 MHz
SRAM: 1024 MB
OS: Microsoft Windows XP
 
GFX: RADEON 9800 PRO
CM: 378 / 338 MHz
VRAM: 128 MB
DRIVER: 6.14.10.6368

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_userhome.php?action=updatePublish&measurement=39203&publish=1&firstMeasurement=0

 

[Suslik]

[l]am 18.09.03 um 10:49 schrieb Freshman:[/l]

[l]am 18.09.03 um 10:28 schrieb Suslik:[/l]

Was kann ich dann noch tun?

Hi!

Hast Du Dein System innerhalb von einer Stunde umgebaut? Von Radeon 9700pro auf 9800pro und von P4C auf P4C 3,2? Was für ein Sys hast Du nun wirklich, denn ohne genaue Angaben kann Dir kaum geholfen werden. Oder sind das zwei unterschiedliche Systeme?

have fun

Ups sorry, aber der da oben ist mein Arbeitsrechner. Mein Privater ist der hier unten!

 

[Dr_BeSt]

[l]am 18.09.03 um 09:41 schrieb Suslik:[/l]
Welches Spiel ist Hardwarehungriger? Battlefield 1942 oder Aquanox 2?

Ich glaube Aquanox 2 braucht mehr Grafikpower, Battlefield ne stärkere CPU und mehr RAM.

 

[tommyl0208]

ich komm mit dem neuen detonator 51.75 auf das!

cpu: 67xx
gpu:64xx
gesamt:44xxx

nicht schlacht was?
mein system:
xp 2600 +
geforce fx 5900 ultra
nforce 2 ultra
768mb pc333

 

[darthtok]

Also ich hab auch mal den Unterschied der Benchmarkergebnisse deim Detonator 45.33 und 51.75 verglichen... Irgendwie läuft der Banchmark bei beiden Treibern flüssig aber die Ergebnisse sind Welten auseinander: 41350 (51.75) ggü. 21678 (41.33). Ich verstehs langsam nicht mehr... Aber ich will jetzt auch nicht mehr die alte, langweilige Leier ATi vs. nVidia hören

 

[Spinal]

AW: [Aquamark 3] Hmmm

[l]am 18.09.03 um 00:06 schrieb Milka_Leo:[/l]
Also gut hier mei Score.....gebenchmarkt mit der aquamark3 demo und den fixen einstellungen der demo, nix am teiber modifiziert und auch nix übertaktet *nenene*
System:
WinXP Pro SP1
Intel P4 3,2 GHz @ FSB 800
1024 MB DDR Ram Dual channel betrieb
Terratec Mystify FX 5900 Ultra 256MB Version
Intel Chipsatz I875P in nem original Intel Board
alle aktuelle treiber (Offiz. Detonator 45.23, Intel Chipset,bla bla)

Score:
GFX: 5670
CPU: 9867
-------------
Total 44051

PS.: Hab gehört dass half life 2 besch***** läüft mit ner FX5900....weil offenabr Pixel shader probs....kann das wer bestätigen *zitter*??? Ich frag mal so am rand obwohl es net direkt hierher gehört.
greets aus Wien, Leo

Mit dem HL2 Bench gibts einen Extra Thread im Grafikkartenforum. Aber es scheint zu stimmen, das die GF FX bei Pixel Shadern 2.0 nicht so dolle ist. Aber Nvidia will mit Treibern dagegen steuern. Erstmal abwarte und keine Angst haben.

bye
Spinal

 

[Mondblut]

[l]am 16.09.03 um 12:16 schrieb Rop:[/l]

[l]am 16.09.03 um 12:03 schrieb Suslik:[/l]
Habe mit meinem System (siehe Sig) ne Punktzahl von 17.800. Das kann doch nicht sein?

Ich habe das selbe System und auch nur um die 17.000 Punkte. Es sollte wirklich nicht sein. Wir sollten mehr als das doppelte an Punkten erreichen. Aber ich weiss nicht an was es liegt, alles neuste Treiber etc. Auch Graka Einstellungen hab ich kontrolliert.

schon mal spaßhalöber die AGP Apertaure Size im BIOS auf 32MB geschraubt? Ich hab mit 128 MB an die 3000 Points und mit 32MB an die knapp 5000 Pints beim 3DMark 03 Ver. 330.. einfach mal testen...

 

[Suslik]

[l]am 18.09.03 um 20:14 schrieb Mondblut:[/l]

[l]am 16.09.03 um 12:16 schrieb Rop:[/l]

[l]am 16.09.03 um 12:03 schrieb Suslik:[/l]
Habe mit meinem System (siehe Sig) ne Punktzahl von 17.800. Das kann doch nicht sein?

Ich habe das selbe System und auch nur um die 17.000 Punkte. Es sollte wirklich nicht sein. Wir sollten mehr als das doppelte an Punkten erreichen. Aber ich weiss nicht an was es liegt, alles neuste Treiber etc. Auch Graka Einstellungen hab ich kontrolliert.

schon mal spaßhalöber die AGP Apertaure Size im BIOS auf 32MB geschraubt? Ich hab mit 128 MB an die 3000 Points und mit 32MB an die knapp 5000 Pints beim 3DMark 03 Ver. 330.. einfach mal testen...

Hmmm, auch mal ne Idee. Was bedeutet eigentlich diese Einstellung?