AMD x2 Prozessor Treiber 1.3.1

[toyzruz]

Hallo, ich habe eben gesehn, dass es die aktuelle ProzTreiber Version 1.3.2 gibt. Ich habe derzeit den 1.3.1 installiert.
Meine Frage, daher ganz kurz...
lohnt sich es den 1.3.2 draufzumachen? oder gibts da performance mäßig keinen rießen Unterschied???

 

[ich98]

Hallo, ich habe eben gesehn, dass es die aktuelle ProzTreiber Version 1.3.2 gibt. Ich habe derzeit den 1.3.1 installiert.
Meine Frage, daher ganz kurz...
lohnt sich es den 1.3.2 draufzumachen? oder gibts da performance mäßig keinen rießen Unterschied???

naja, was da groß passieren, der ist nur da, damit Windows den Prozzi korrekt erekennt, wenn es das schon tut, wieso willst du den ändern?

 

[toyzruz]

Hallo, ich habe eben gesehn, dass es die aktuelle ProzTreiber Version 1.3.2 gibt. Ich habe derzeit den 1.3.1 installiert.
Meine Frage, daher ganz kurz...
lohnt sich es den 1.3.2 draufzumachen? oder gibts da performance mäßig keinen rießen Unterschied???

naja, was da groß passieren, der ist nur da, damit Windows den Prozzi korrekt erekennt, wenn es das schon tut, wieso willst du den ändern?

stimmt ach wieder... hab nur gedacht der ist irgendwie "schneller"
*leistung-geier*, weil vielleicht irgendwie besser optimiert.
Aber ist der echt nur dafür da um den pro´zz ´zu erkennen?
ich hab gedacht der wäre auch dafür da um z.b einen kern "abzuschlaten" bei sppielen die kein dc unterstützen???
--> oder ist dafür ein anderen Programm da???
thx

 

[INU-ID]

Lad ihn doch einfach runter und installier das Ding - fertig.

Dein System wird dann so zwischen 65,7% bis 384,3% schneller sein als vorher.



((( einfach drüber installieren )))


PS: Das mit den Kernen macht man hiermit: http://hardware.thgweb.de/2004/05/12/kostenlos_mehr_leistung_auf_dualsystemen_das_thg_tool_machts_moeglich_/index.html

Hier das Programm: http://images.tomshardware.com/2004/05/28/getting_more_bang_out_of_your_dual_processing_buck/taskassign.zip

 

[uka]

Lad ihn doch einfach runter und installier das Ding - fertig.

Dein System wird dann so zwischen 65,7% bis 384,3% schneller sein als vorher.



((( einfach drüber installieren )))


PS: Das mit den Kernen macht man hiermit: http://hardware.thgweb.de/2004/05/12/kostenlos_mehr_leistung_auf_dualsystemen_das_thg_tool_machts_moeglich_/index.html

Hier das Programm: http://images.tomshardware.com/2004/05/28/getting_more_bang_out_of_your_dual_processing_buck/taskassign.zip

Hab ne kurze Frage zu dem Tool: hab auch eine amd x2 prozessor und zwar den 4600+! jetzt sind auf den bilder auf der internetseite bei dem Tool jeweils 4 auswählbare Prozessoren zu sehen ich sehe bei mir aber nur 2?? Muss das so sein??oder sollten auch bei mir 4 zu sehen sein?? thx für antworten

 

[toyzruz]

Lad ihn doch einfach runter und installier das Ding - fertig.

Dein System wird dann so zwischen 65,7% bis 384,3% schneller sein als vorher.



((( einfach drüber installieren )))


PS: Das mit den Kernen macht man hiermit: http://hardware.thgweb.de/2004/05/12/kostenlos_mehr_leistung_auf_dualsystemen_das_thg_tool_machts_moeglich_/index.html

Hier das Programm: http://images.tomshardware.com/2004/05/28/getting_more_bang_out_of_your_dual_processing_buck/taskassign.zip

384,3% kroosss... aber mal im Ernst, meinst du der 1.3.2 bringt was zum 1.3.1??? oder net?

und was ist das hier dann für ein Tool im gegensatz zuu dem von thg??:
AMD Dual-Core Optimizer :

http://www.amd.com/us-en/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_871_13118,00.html

 

[Metaltyp]

Lad ihn doch einfach runter und installier das Ding - fertig.

Dein System wird dann so zwischen 65,7% bis 384,3% schneller sein als vorher.



((( einfach drüber installieren )))


PS: Das mit den Kernen macht man hiermit: http://hardware.thgweb.de/2004/05/12/kostenlos_mehr_leistung_auf_dualsystemen_das_thg_tool_machts_moeglich_/index.html

Hier das Programm: http://images.tomshardware.com/2004/05/28/getting_more_bang_out_of_your_dual_processing_buck/taskassign.zip

Hab ne kurze Frage zu dem Tool: hab auch eine amd x2 prozessor und zwar den 4600+! jetzt sind auf den bilder auf der internetseite bei dem Tool jeweils 4 auswählbare Prozessoren zu sehen ich sehe bei mir aber nur 2?? Muss das so sein??oder sollten auch bei mir 4 zu sehen sein?? thx für antworten

Da wurden allerdings zwei Intel Xeon Prozessoren genutzt, die höchstwahrscheinlich HT nutzen, mit dieser Technik wird ein physischer Kern, in zwei virtuelle Kerne aufgeteilt. Also 1+1 Prozessoren mit jeweils HyperThreading = 2 physische und 2 virtuelle Kerne = 4.
Da AMD´s Dualcore Prozessoren diese Technik aber nicht nutzen, hat man "nur" 2 Kerne angezeigt, es hat also seine Richtigkeit!
Ich hoffe ich habe das richtig mit dem HT verstanden und konnte das auch verständlich wiedergeben.
MfG

 

[INU-ID]

oder sollten auch bei mir 4 zu sehen sein?? thx für antworten

Alles richtig so.
Die haben in dem Test 2 CPUs mit jeweils zwei Kernen (Dual-Prozessor-System mit zwei Xeon-Prozessoren).

Du hast eben "nur" einen Dual-Core.

 

[uka]

oder sollten auch bei mir 4 zu sehen sein?? thx für antworten

Alles richtig so.
Die haben in dem Test 2 CPUs mit jeweils zwei Kernen (Dual-Prozessor-System mit zwei Xeon-Prozessoren).

Du hast eben "nur" einen Dual-Core.

Ah ok gut habs verstanden danke

 

[rauschberg]

Kann ich davon ausgehen da ich hier gelesen habe mit 1 Kern abschalten usw. Das ein Dualcore Prozi in einer Anwendung oder in einem Game das nicht aus Dualcore programmiert worden ist auf nem Dualcore langsamer läuft wie auf nem Single?

Ich nenn mal ein Beispiel

Athlon 64 3700+ San Diego Singel Core
Athlon 64 X2 4800+ Toledo Dual Core

Und als Spiel nehmen wir einfach mal Gothic 2 her.

Erziehlt hier der 3700+ mehr Leistung wie der 4800+?
Weil das wäre ja schwachsinn dann immer auf einem KErn umzuschalten wenn man mal ältere Game in Zukunft zocken will und Dualcore in aller Munde ist.

 

[IXS]

Dein System wird dann so zwischen 65,7% bis 384,3% schneller sein als vorher.

Heidewitzka.
Ich hoffe, du bist dir über die Tragweite diesr Aussage bewusst.
384% schneller.... das erreicht man nicht mal mit 4 zusätzlichen (gleichwertigen) Prozessoren

 

[HanFred]

Dein System wird dann so zwischen 65,7% bis 384,3% schneller sein als vorher.

Heidewitzka.
Ich hoffe, du bist dir über die Tragweite diesr Aussage bewusst.
384% schneller.... das erreicht man nicht mal mit 4 zusätzlichen (gleichwertigen) Prozessoren

und ich hoffe mal, euch ist allen klar, dass das nur ein spruch war.

 

[unterseebotski]

Dein System wird dann so zwischen 65,7% bis 384,3% schneller sein als vorher.

Heidewitzka.
Ich hoffe, du bist dir über die Tragweite diesr Aussage bewusst.
384% schneller.... das erreicht man nicht mal mit 4 zusätzlichen (gleichwertigen) Prozessoren

und ich hoffe mal, euch ist allen klar, dass das nur ein spruch war.

Och schade, ich habe mir schon extra nen X2 3800+ bestellt, damit ich den 1.3.2 nutzen kann.


Werden mit solchen Treibern nicht eher kleinere Bugs, wie z.B. Rechenungenauigkeiten und so korrigiert...?

 

[INU-ID]

Werden mit solchen Treibern nicht eher kleinere Bugs, wie z.B. Rechenungenauigkeiten und so korrigiert...?

Also bei einigen Mobo-Herstellern werden die CPU-Treiber auch "C&Q-Driver" genannt...
((( hat mit der eigentlichen CPU also nicht wirklich was zu tun )))

 

[unterseebotski]

"C&Q-Driver" genannt...

...*hüstel*
C&Q...? ...nie gehört.

Was daaaas?

edit: (nachdem er vom Schlauch herunter trat) *kopfklatsch* D'ooh! Du meinst Cool'N Quiet, richtig?
Ich glaub, ich brauch noch ein paar Kaffee. Ist halt Montag morgen...