AMD CPU für einen Zocker PC?

[orca26]

AMD CPU für einen Zocker PC?

Hallo liebe Community,möchte hier mal eine Frage stelle:

Es ist ja immer der fight Intel/AMD,Es ist ja jetzt so das Intel in Sachen Leistung die Nase vorn hat. Aber AMD`s CPU sind sehr Preiswert den 6400+ kriegt ihr für 146€. Jetzt wird immer gesagt: Die Intel CPU´s schlagen die AMD`s um Längen. Ok,mag sein,aber wie ist das mit den "Längen" sind diese längen sooooo relevant? Früher wurde immer gesagt das ein AMD ein Rennwagen ist und ein Intel ein Traktor.Viele sind heute noch der Ansicht. Kann ich meine Spiele mit einem AMD 6400+ genauso aufreissen wie mit einem E6850? Sehe ich unterschiede? Nicht in Zahlen/Benchmarks sondern im Spiel auf dem Monitor? Wir sprechen hier sonst von dem gleichen System ausser das es ein AM2/775 Board ist und eben 6400+/E6850....

Bitte keine Fanposts.

ein Redakteur kann auch gerne etwas sagen

 

[Masterchiefhonk]

AW: AMD CPU für einen Zocker PC?

Im mom gibt es wahrscheinlich kein unterschied(außer vllt im stromverbrauch )aber in naher zukunft braucht man mehr leistung, wobei der 6850 durch höheren cache und vllt höher übertaktbarkeit zukunftssicherer ist.

ps: man kann auch nen e4500 nehmen und voll übertakten

 

[K-H-Metzger]

AW: AMD CPU für einen Zocker PC?

Hi
Es ist im grunde genommen egal welchen Prozi du dir hollst es ist ganz einfach so das ich sag jetzt einfach mal z.B:
bei nen 3000 ist amd bischen schneller
dafür ist intel dann bei nem 3200 wieder bischen schneller
je nach dem ist der eine oder der andere Hersteller in einer Cpu Serie besser.
Die unterschiede wirst du und ich als normaler Anwender oder Spieler nicht spürbar merken das einzige was du vorher wissen solltest kommt übertakten für dich in frage oder nicht wenn ja dann musst du nen Intel nehmen weil der mehr Potenzial hat wenn du nicht übertakten willst guck auf deinem Geldbeutel und holl dir nen AMD.

mfg. Karl-Heinz Metzger

 

[Freaky22]

AW: AMD CPU für einen Zocker PC?

Hi
Es ist im grunde genommen egal welchen Prozi du dir hollst es ist ganz einfach so das ich sag jetzt einfach mal z.B:
bei nen 3000 ist amd bischen schneller
dafür ist intel dann bei nem 3200 wieder bischen schneller
je nach dem ist der eine oder der andere Hersteller in einer Cpu Serie besser.
Die unterschiede wirst du und ich als normaler Anwender oder Spieler nicht spürbar merken das einzige was du vorher wissen solltest kommt übertakten für dich in frage oder nicht wenn ja dann musst du nen Intel nehmen weil der mehr Potenzial hat wenn du nicht übertakten willst guck auf deinem Geldbeutel und holl dir nen AMD.

mfg. Karl-Heinz Metzger

Ab einer gewissen GHz Zahl ist ansich nur noch die Grafikkarte der limitierende Faktor...

Ich wüsste jetzt auf anhieb auch nicht welches Spiel z.B. nen 6000er auslastet

 

[orca26]

AW: AMD CPU für einen Zocker PC?

Hi
Es ist im grunde genommen egal welchen Prozi du dir hollst es ist ganz einfach so das ich sag jetzt einfach mal z.B:
bei nen 3000 ist amd bischen schneller
dafür ist intel dann bei nem 3200 wieder bischen schneller
je nach dem ist der eine oder der andere Hersteller in einer Cpu Serie besser.
Die unterschiede wirst du und ich als normaler Anwender oder Spieler nicht spürbar merken das einzige was du vorher wissen solltest kommt übertakten für dich in frage oder nicht wenn ja dann musst du nen Intel nehmen weil der mehr Potenzial hat wenn du nicht übertakten willst guck auf deinem Geldbeutel und holl dir nen AMD.

mfg. Karl-Heinz Metzger

Ab einer gewissen GHz Zahl ist ansich nur noch die Grafikkarte der limitierende Faktor...

Ich wüsste jetzt auf anhieb auch nicht welches Spiel z.B. nen 6000er auslastet

Danke Leute,das wollte ich wissen.Bin also nicht der einzige der so denkt.Hatte auch den gleich Gedankengang wie Karl-Heinz,wollte noch nie OC´n daher ist der AMD schon OK.

 

[EmmasPapa]

AW: AMD CPU für einen Zocker PC?

Danke Leute,das wollte ich wissen.Bin also nicht der einzige der so denkt.Hatte auch den gleich Gedankengang wie Karl-Heinz,wollte noch nie OC´n daher ist der AMD schon OK.

Der 6400er ist dann in ordnung wenn Du den Unterbau (Board/RAM) schon hast. Wenn Du alles neu kaufen musst, dann fährst Du mit Intel (auch wenn es ein wenig teurer ist) besser. Die Intels kannst Du länger nutzen da durch das OC der AMD um längen geschlagen wird. Mein alten E4300 hatte ich durch OC auf dem Niveau des X2 6000+ und er hat auch Anfang 2007 nur 100 Euro (boxed) gekostet.

 

[Freaky22]

AW: AMD CPU für einen Zocker PC?

Danke Leute,das wollte ich wissen.Bin also nicht der einzige der so denkt.Hatte auch den gleich Gedankengang wie Karl-Heinz,wollte noch nie OC´n daher ist der AMD schon OK.

Der 6400er ist dann in ordnung wenn Du den Unterbau (Board/RAM) schon hast. Wenn Du alles neu kaufen musst, dann fährst Du mit Intel (auch wenn es ein wenig teurer ist) besser. Die Intels kannst Du länger nutzen da durch das OC der AMD um längen geschlagen wird. Mein alten E4300 hatte ich durch OC auf dem Niveau des X2 6000+ und er hat auch Anfang 2007 nur 100 Euro (boxed) gekostet.

Naja wenn einige sowieso alle 2 Jahre die CPU`s wechseln kann man sich das mit Ocen auch schenken ^^

 

[EmmasPapa]

AW: AMD CPU für einen Zocker PC?

Danke Leute,das wollte ich wissen.Bin also nicht der einzige der so denkt.Hatte auch den gleich Gedankengang wie Karl-Heinz,wollte noch nie OC´n daher ist der AMD schon OK.

Der 6400er ist dann in ordnung wenn Du den Unterbau (Board/RAM) schon hast. Wenn Du alles neu kaufen musst, dann fährst Du mit Intel (auch wenn es ein wenig teurer ist) besser. Die Intels kannst Du länger nutzen da durch das OC der AMD um längen geschlagen wird. Mein alten E4300 hatte ich durch OC auf dem Niveau des X2 6000+ und er hat auch Anfang 2007 nur 100 Euro (boxed) gekostet.

Naja wenn einige sowieso alle 2 Jahre die CPU`s wechseln kann man sich das mit Ocen auch schenken ^^

Ist aber günstiger. ich habe mir auch den Q6600 (G0) geholt, den kann ich ohne Spannungserhöhung (nur über FSB) auf über 3GHz bringen, das reicht locker die nächsten jahre. Wenn nicht, im Verkauf bringen die auch noch gutes Geld. Ich gehe aber davon aus das in den nächsten 2 bis 3 Jahren eher die GPU der limitierende Faktor sein wird.

 

[orca26]

AW: AMD CPU für einen Zocker PC?

Danke Leute,das wollte ich wissen.Bin also nicht der einzige der so denkt.Hatte auch den gleich Gedankengang wie Karl-Heinz,wollte noch nie OC´n daher ist der AMD schon OK.

Ist aber günstiger. ich habe mir auch den Q6600 (G0) geholt, den kann ich nicht OC´n,ich gehöre zu denen die öfter mal Tauschen weil es echt so ist: Du setzt das "alte" Zeug bei Ebay rein,und hast fast das neue Zeug wieder raus.Timing muß nur stimmen.

War immer überzeugter AMD Anhänger ausser das ich mich habe bequatschen lassen im letzten Jahr zu Intel zu gehen....

Leider hatte ich Probleme mit Intel das ich jezt wieder zu AMD greifen will.

Bin mit AMD immer zufrieden gewesen,auch wenn ich zugeben muß das mein Intel System Power hatte....

Zum zocken nen AMD und im Notebook zum Arbeiten nen Intel.

 

[Michael16]

AW: AMD CPU für einen Zocker PC?

Hi
Es ist im grunde genommen egal welchen Prozi du dir hollst es ist ganz einfach so das ich sag jetzt einfach mal z.B:
bei nen 3000 ist amd bischen schneller
dafür ist intel dann bei nem 3200 wieder bischen schneller
je nach dem ist der eine oder der andere Hersteller in einer Cpu Serie besser.
Die unterschiede wirst du und ich als normaler Anwender oder Spieler nicht spürbar merken das einzige was du vorher wissen solltest kommt übertakten für dich in frage oder nicht wenn ja dann musst du nen Intel nehmen weil der mehr Potenzial hat wenn du nicht übertakten willst guck auf deinem Geldbeutel und holl dir nen AMD.

mfg. Karl-Heinz Metzger

aber so wies aussieht hängt intel amd auf lange sicht hin ab!! schau dir den phenom an... der schafft es nicht mal an die leistung des kentsfield ranzukommen!! geschweige denn an die des penry!! wenn sich amd nicht bald was einfallen lässt sin die früher oder später weg vom fenster...

 

[Big-Lebowski]

AW: AMD CPU für einen Zocker PC?

Hi
Es ist im grunde genommen egal welchen Prozi du dir hollst es ist ganz einfach so das ich sag jetzt einfach mal z.B:
bei nen 3000 ist amd bischen schneller
dafür ist intel dann bei nem 3200 wieder bischen schneller
je nach dem ist der eine oder der andere Hersteller in einer Cpu Serie besser.
Die unterschiede wirst du und ich als normaler Anwender oder Spieler nicht spürbar merken das einzige was du vorher wissen solltest kommt übertakten für dich in frage oder nicht wenn ja dann musst du nen Intel nehmen weil der mehr Potenzial hat wenn du nicht übertakten willst guck auf deinem Geldbeutel und holl dir nen AMD.

mfg. Karl-Heinz Metzger

aber so wies aussieht hängt intel amd auf lange sicht hin ab!! schau dir den phenom an... der schafft es nicht mal an die leistung des kentsfield ranzukommen!! geschweige denn an die des penry!! wenn sich amd nicht bald was einfallen lässt sin die früher oder später weg vom fenster...

also mit nem x2 6000+ EE macht man nix falsch. den 6400+ würde ich aber eher nicht nehmen wenn ich mir den stromverbrauch angucke. also ich stand vor nem Monat vor der Wahl, entweder x2 6000+ ee oder nen e6750nehmen - und hab mich für amd entschieden. weil im preis etwas günstiger, und unübertaktet von der leistung in etwa gleich, und in spielen ist der unterschied nicht bemerkbar. quadcore ist für mich momentan noch uninteressant, ma gucken wies in 2 jahren aussieht. aber wegen dem in der praxis nicht relevanten kleinem leistungsplus von intel, diese firma und ihr mafiamethoden zu unterstützen seh ich nicht ein. wenn du auch in zukunft noch innovationen und günstige preise willst, entscheide dich für amd!

 

[orca26]

AW: AMD CPU für einen Zocker PC?

Hi
Es ist im grunde genommen egal welchen Prozi du dir hollst es ist ganz einfach so das ich sag jetzt einfach mal z.B:
bei nen 3000 ist amd bischen schneller
dafür ist intel dann bei nem 3200 wieder bischen schneller
je nach dem ist der eine oder der andere Hersteller in einer Cpu Serie besser.
Die unterschiede wirst du und ich als normaler Anwender oder Spieler nicht spürbar merken das einzige was du vorher wissen solltest kommt übertakten für dich in frage oder nicht wenn ja dann musst du nen Intel nehmen weil der mehr Potenzial hat wenn du nicht übertakten willst guck auf deinem Geldbeutel und holl dir nen AMD.

mfg. Karl-Heinz Metzger

aber so wies aussieht hängt intel amd auf lange sicht hin ab!! schau dir den phenom an... der schafft es nicht mal an die leistung des kentsfield ranzukommen!! geschweige denn an die des penry!! wenn sich amd nicht bald was einfallen lässt sin die früher oder später weg vom fenster...

also mit nem x2 6000+ EE macht man nix falsch. den 6400+ würde ich aber eher nicht nehmen wenn ich mir den stromverbrauch angucke. also ich stand vor nem Monat vor der Wahl, entweder x2 6000+ ee oder nen e6750nehmen - und hab mich für amd entschieden. weil im preis etwas günstiger, und unübertaktet von der leistung in etwa gleich, und in spielen ist der unterschied nicht bemerkbar. quadcore ist für mich momentan noch uninteressant, ma gucken wies in 2 jahren aussieht. aber wegen dem in der praxis nicht relevanten kleinem leistungsplus von intel, diese firma und ihr mafiamethoden zu unterstützen seh ich nicht ein. wenn du auch in zukunft noch innovationen und günstige preise willst, entscheide dich für amd!

Danke,wir sind einer Meinung.Werde meinen Intel aus diesen Gründen verkaufen.
Habe mir aber den 6400+ bestellt,meinst du das war ein Fehler?

 

[Freaky22]

AW: AMD CPU für einen Zocker PC?

Hi
Es ist im grunde genommen egal welchen Prozi du dir hollst es ist ganz einfach so das ich sag jetzt einfach mal z.B:
bei nen 3000 ist amd bischen schneller
dafür ist intel dann bei nem 3200 wieder bischen schneller
je nach dem ist der eine oder der andere Hersteller in einer Cpu Serie besser.
Die unterschiede wirst du und ich als normaler Anwender oder Spieler nicht spürbar merken das einzige was du vorher wissen solltest kommt übertakten für dich in frage oder nicht wenn ja dann musst du nen Intel nehmen weil der mehr Potenzial hat wenn du nicht übertakten willst guck auf deinem Geldbeutel und holl dir nen AMD.

mfg. Karl-Heinz Metzger

aber so wies aussieht hängt intel amd auf lange sicht hin ab!! schau dir den phenom an... der schafft es nicht mal an die leistung des kentsfield ranzukommen!! geschweige denn an die des penry!! wenn sich amd nicht bald was einfallen lässt sin die früher oder später weg vom fenster...

also mit nem x2 6000+ EE macht man nix falsch. den 6400+ würde ich aber eher nicht nehmen wenn ich mir den stromverbrauch angucke. also ich stand vor nem Monat vor der Wahl, entweder x2 6000+ ee oder nen e6750nehmen - und hab mich für amd entschieden. weil im preis etwas günstiger, und unübertaktet von der leistung in etwa gleich, und in spielen ist der unterschied nicht bemerkbar. quadcore ist für mich momentan noch uninteressant, ma gucken wies in 2 jahren aussieht. aber wegen dem in der praxis nicht relevanten kleinem leistungsplus von intel, diese firma und ihr mafiamethoden zu unterstützen seh ich nicht ein. wenn du auch in zukunft noch innovationen und günstige preise willst, entscheide dich für amd!

Danke,wir sind einer Meinung.Werde meinen Intel aus diesen Gründen verkaufen.
Habe mir aber den 6400+ bestellt,meinst du das war ein Fehler?

Ist nur dann ein Fehler wenn du den nicht leise kühlen kannst

Zu dem ganzen geflame der Core2 is viel schneller als der Phenom......

der Core2 is nun schon ein Jahr auf dem Markt also am Ende seines Zyklus da sind die CPU`s immer bis aufs Maximum optimiert. Das hat der Phenom ja noch vor sich. Es ist bzw war immer so das die erste Version einer CPU oder eines GrakaChips immer langsamer war als der refresh.....von daher abwarten.... ^^

 

[orca26]

AW: AMD CPU für einen Zocker PC?

Hi
Es ist im grunde genommen egal welchen Prozi du dir hollst es ist ganz einfach so das ich sag jetzt einfach mal z.B:
bei nen 3000 ist amd bischen schneller
dafür ist intel dann bei nem 3200 wieder bischen schneller
je nach dem ist der eine oder der andere Hersteller in einer Cpu Serie besser.
Die unterschiede wirst du und ich als normaler Anwender oder Spieler nicht spürbar merken das einzige was du vorher wissen solltest kommt übertakten für dich in frage oder nicht wenn ja dann musst du nen Intel nehmen weil der mehr Potenzial hat wenn du nicht übertakten willst guck auf deinem Geldbeutel und holl dir nen AMD.

mfg. Karl-Heinz Metzger

aber so wies aussieht hängt intel amd auf lange sicht hin ab!! schau dir den phenom an... der schafft es nicht mal an die leistung des kentsfield ranzukommen!! geschweige denn an die des penry!! wenn sich amd nicht bald was einfallen lässt sin die früher oder später weg vom fenster...

also mit nem x2 6000+ EE macht man nix falsch. den 6400+ würde ich aber eher nicht nehmen wenn ich mir den stromverbrauch angucke. also ich stand vor nem Monat vor der Wahl, entweder x2 6000+ ee oder nen e6750nehmen - und hab mich für amd entschieden. weil im preis etwas günstiger, und unübertaktet von der leistung in etwa gleich, und in spielen ist der unterschied nicht bemerkbar. quadcore ist für mich momentan noch uninteressant, ma gucken wies in 2 jahren aussieht. aber wegen dem in der praxis nicht relevanten kleinem leistungsplus von intel, diese firma und ihr mafiamethoden zu unterstützen seh ich nicht ein. wenn du auch in zukunft noch innovationen und günstige preise willst, entscheide dich für amd!

Danke,wir sind einer Meinung.Werde meinen Intel aus diesen Gründen verkaufen.
Habe mir aber den 6400+ bestellt,meinst du das war ein Fehler?

Ist nur dann ein Fehler wenn du den nicht leise kühlen kannst

Zu dem ganzen geflame der Core2 is viel schneller als der Phenom......

der Core2 is nun schon ein Jahr auf dem Markt also am Ende seines Zyklus da sind die CPU`s immer bis aufs Maximum optimiert. Das hat der Phenom ja noch vor sich. Es ist bzw war immer so das die erste Version einer CPU oder eines GrakaChips immer langsamer war als der refresh.....von daher abwarten.... ^^

Jo...

 

[Michael16]

AW: AMD CPU für einen Zocker PC?

Hi
Es ist im grunde genommen egal welchen Prozi du dir hollst es ist ganz einfach so das ich sag jetzt einfach mal z.B:
bei nen 3000 ist amd bischen schneller
dafür ist intel dann bei nem 3200 wieder bischen schneller
je nach dem ist der eine oder der andere Hersteller in einer Cpu Serie besser.
Die unterschiede wirst du und ich als normaler Anwender oder Spieler nicht spürbar merken das einzige was du vorher wissen solltest kommt übertakten für dich in frage oder nicht wenn ja dann musst du nen Intel nehmen weil der mehr Potenzial hat wenn du nicht übertakten willst guck auf deinem Geldbeutel und holl dir nen AMD.

mfg. Karl-Heinz Metzger

aber so wies aussieht hängt intel amd auf lange sicht hin ab!! schau dir den phenom an... der schafft es nicht mal an die leistung des kentsfield ranzukommen!! geschweige denn an die des penry!! wenn sich amd nicht bald was einfallen lässt sin die früher oder später weg vom fenster...

also mit nem x2 6000+ EE macht man nix falsch. den 6400+ würde ich aber eher nicht nehmen wenn ich mir den stromverbrauch angucke. also ich stand vor nem Monat vor der Wahl, entweder x2 6000+ ee oder nen e6750nehmen - und hab mich für amd entschieden. weil im preis etwas günstiger, und unübertaktet von der leistung in etwa gleich, und in spielen ist der unterschied nicht bemerkbar. quadcore ist für mich momentan noch uninteressant, ma gucken wies in 2 jahren aussieht. aber wegen dem in der praxis nicht relevanten kleinem leistungsplus von intel, diese firma und ihr mafiamethoden zu unterstützen seh ich nicht ein. wenn du auch in zukunft noch innovationen und günstige preise willst, entscheide dich für amd!

Danke,wir sind einer Meinung.Werde meinen Intel aus diesen Gründen verkaufen.
Habe mir aber den 6400+ bestellt,meinst du das war ein Fehler?

Ist nur dann ein Fehler wenn du den nicht leise kühlen kannst

Zu dem ganzen geflame der Core2 is viel schneller als der Phenom......

der Core2 is nun schon ein Jahr auf dem Markt also am Ende seines Zyklus da sind die CPU`s immer bis aufs Maximum optimiert. Das hat der Phenom ja noch vor sich. Es ist bzw war immer so das die erste Version einer CPU oder eines GrakaChips immer langsamer war als der refresh.....von daher abwarten.... ^^

der eigentliche gegener des phenom ist aber nicht der core 2 quod sondern der penry!!! und wenn der phenom es ja momentan nicht mal mit dem core 2 quad aufnehmen kann.. der penry wird ja auch noch optimiert!!

 

[Freaky22]

AW: AMD CPU für einen Zocker PC?

Hi
Es ist im grunde genommen egal welchen Prozi du dir hollst es ist ganz einfach so das ich sag jetzt einfach mal z.B:
bei nen 3000 ist amd bischen schneller
dafür ist intel dann bei nem 3200 wieder bischen schneller
je nach dem ist der eine oder der andere Hersteller in einer Cpu Serie besser.
Die unterschiede wirst du und ich als normaler Anwender oder Spieler nicht spürbar merken das einzige was du vorher wissen solltest kommt übertakten für dich in frage oder nicht wenn ja dann musst du nen Intel nehmen weil der mehr Potenzial hat wenn du nicht übertakten willst guck auf deinem Geldbeutel und holl dir nen AMD.

mfg. Karl-Heinz Metzger

aber so wies aussieht hängt intel amd auf lange sicht hin ab!! schau dir den phenom an... der schafft es nicht mal an die leistung des kentsfield ranzukommen!! geschweige denn an die des penry!! wenn sich amd nicht bald was einfallen lässt sin die früher oder später weg vom fenster...

also mit nem x2 6000+ EE macht man nix falsch. den 6400+ würde ich aber eher nicht nehmen wenn ich mir den stromverbrauch angucke. also ich stand vor nem Monat vor der Wahl, entweder x2 6000+ ee oder nen e6750nehmen - und hab mich für amd entschieden. weil im preis etwas günstiger, und unübertaktet von der leistung in etwa gleich, und in spielen ist der unterschied nicht bemerkbar. quadcore ist für mich momentan noch uninteressant, ma gucken wies in 2 jahren aussieht. aber wegen dem in der praxis nicht relevanten kleinem leistungsplus von intel, diese firma und ihr mafiamethoden zu unterstützen seh ich nicht ein. wenn du auch in zukunft noch innovationen und günstige preise willst, entscheide dich für amd!

Danke,wir sind einer Meinung.Werde meinen Intel aus diesen Gründen verkaufen.
Habe mir aber den 6400+ bestellt,meinst du das war ein Fehler?

Ist nur dann ein Fehler wenn du den nicht leise kühlen kannst

Zu dem ganzen geflame der Core2 is viel schneller als der Phenom......

der Core2 is nun schon ein Jahr auf dem Markt also am Ende seines Zyklus da sind die CPU`s immer bis aufs Maximum optimiert. Das hat der Phenom ja noch vor sich. Es ist bzw war immer so das die erste Version einer CPU oder eines GrakaChips immer langsamer war als der refresh.....von daher abwarten.... ^^

der eigentliche gegener des phenom ist aber nicht der core 2 quod sondern der penry!!! und wenn der phenom es ja momentan nicht mal mit dem core 2 quad aufnehmen kann.. der penry wird ja auch noch optimiert!!

Sind die Penryn schon verfügbar?oder wann sollen die kommen ?

 

[SuicideVampire]

AW: AMD CPU für einen Zocker PC?

Hi
Es ist im grunde genommen egal welchen Prozi du dir hollst es ist ganz einfach so das ich sag jetzt einfach mal z.B:
bei nen 3000 ist amd bischen schneller
dafür ist intel dann bei nem 3200 wieder bischen schneller
je nach dem ist der eine oder der andere Hersteller in einer Cpu Serie besser.
Die unterschiede wirst du und ich als normaler Anwender oder Spieler nicht spürbar merken das einzige was du vorher wissen solltest kommt übertakten für dich in frage oder nicht wenn ja dann musst du nen Intel nehmen weil der mehr Potenzial hat wenn du nicht übertakten willst guck auf deinem Geldbeutel und holl dir nen AMD.

mfg. Karl-Heinz Metzger

aber so wies aussieht hängt intel amd auf lange sicht hin ab!! schau dir den phenom an... der schafft es nicht mal an die leistung des kentsfield ranzukommen!! geschweige denn an die des penry!! wenn sich amd nicht bald was einfallen lässt sin die früher oder später weg vom fenster...

also mit nem x2 6000+ EE macht man nix falsch. den 6400+ würde ich aber eher nicht nehmen wenn ich mir den stromverbrauch angucke. also ich stand vor nem Monat vor der Wahl, entweder x2 6000+ ee oder nen e6750nehmen - und hab mich für amd entschieden. weil im preis etwas günstiger, und unübertaktet von der leistung in etwa gleich, und in spielen ist der unterschied nicht bemerkbar. quadcore ist für mich momentan noch uninteressant, ma gucken wies in 2 jahren aussieht. aber wegen dem in der praxis nicht relevanten kleinem leistungsplus von intel, diese firma und ihr mafiamethoden zu unterstützen seh ich nicht ein. wenn du auch in zukunft noch innovationen und günstige preise willst, entscheide dich für amd!

Danke,wir sind einer Meinung.Werde meinen Intel aus diesen Gründen verkaufen.
Habe mir aber den 6400+ bestellt,meinst du das war ein Fehler?

Ist nur dann ein Fehler wenn du den nicht leise kühlen kannst

Zu dem ganzen geflame der Core2 is viel schneller als der Phenom......

der Core2 is nun schon ein Jahr auf dem Markt also am Ende seines Zyklus da sind die CPU`s immer bis aufs Maximum optimiert. Das hat der Phenom ja noch vor sich. Es ist bzw war immer so das die erste Version einer CPU oder eines GrakaChips immer langsamer war als der refresh.....von daher abwarten.... ^^

der eigentliche gegener des phenom ist aber nicht der core 2 quod sondern der penry!!! und wenn der phenom es ja momentan nicht mal mit dem core 2 quad aufnehmen kann.. der penry wird ja auch noch optimiert!!

Der Penryn ist noch nicht einmal draußen, daher kann er momentan wohl kaum ein Gegner für den Phenom sein Das Pendant zum Penryn wäre nach dieser Roadmap eher die Leo-Plattform *klugscheiß*
Und an einen Kentsfield kommt der Phenom durchaus ran, gleiche Taktung vorausgesetzt.

 

[Chris-W201-Fan]

AW: AMD CPU für einen Zocker PC?

Der Penryn ist noch nicht einmal draußen, daher kann er momentan wohl kaum ein Gegner für den Phenom sein Das Pendant zum Penryn wäre nach dieser Roadmap eher die Leo-Plattform *klugscheiß*
Und an einen Kentsfield kommt der Phenom durchaus ran, gleiche Taktung vorausgesetzt.

ähm schau mal in die preisliste, der qx9650 ist ein quad mit yorkfieldkern, und erreicht ca 5 bis 10% mehr leistung als ein gleichgetakteter kentsfield

kentsfield ist der alte kern
yorkfield der neue penrynkern für den quad, die core2duos werden einen wolfdalekern haben,

 

[Freaky22]

AW: AMD CPU für einen Zocker PC?

Hmm für 800€ ein Schnäppchen und nirgendwo lieferbar ^^

 

[orca26]

AW: AMD CPU für einen Zocker PC?

Das wollte ich ja nun nicht das dies hier jetzt zum Fan Schlagabtausch wird auch wenn es mich freut das wir AMD Liebhaber auch noch was zu melden haben
Was ich nur denke: Bei AMD sitzen genauso Ingeneure und Marketing Leute wie bei Intel,da kann ich mir nicht vorstellen das die CPU´s nun nicht mehr gut genug zum Zocken sind.... Sry aber mich ärgert es das es überall so rüberkommt als das man die Leistungsunterschied so sehr sehen würde das man es vor seinen Augen am Monitor merkt.Das ist doch aber nicht so.
Klar,gut,vielleicht oder auch ganz sicher liegen die Intel CPU`s in Benches vorne aber mit den "großen" AMD`s kann ich doch die neuen Spiele,jetzt mal nur mit hinblick auf die CPU genauso aufreisen ohne das was ruckelt wie mit den Intel C2D....
Kann mich noch erinnern.... da gab es damals in Bonn mal einen Laden der hiess "Bora-Computer" der schmückte dato alles mit dem AMD Emblem... es ist 2 Jahre her.Nun soll AMD grottig sein....??????